本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人徐建青與被執(zhí)行人山東省路橋集團有限公司勞動爭議一案中，被執(zhí)行人山東省路橋集團有限公司提出異議，本院受理后，依法進行審查，現(xiàn)已審查終結
山東省路橋集團有限公司、徐建青勞動爭議執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號：（2021）魯0104執(zhí)異47號
判決日期：2021-07-02
法院：濟南市槐蔭區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
異議人山東省路橋集團有限公司稱，徐建青與異議人勞動爭議一案，由濟南市勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書。2019年10月30日，徐建青與異議人簽訂協(xié)議書一份，明確約定將徐建青欠異議人的借款共計155918.14元與濟勞人仲案［2019］437號仲裁裁決書中異議人應付生活費103654元進行抵銷，并在第二條中明確“本協(xié)議經雙方簽字后，視為甲方履行濟勞人仲案［2019］437號仲裁裁決書所需承擔的支付義務。”根據(jù)《合同法》第一百條規(guī)定，當事人互付債務，種類相同的，經協(xié)商一致可以互相抵銷。異議人因濟勞人仲案［2019］437號仲裁裁決書，對徐建青有支付義務，而徐建青因借款未還對異議人有支付義務，雙方已經簽訂協(xié)議書，明確雙方的債務等額抵銷，且明確在協(xié)議書中簽訂時異議人已經履行了仲裁裁決書的支付義務。因此，2019年10月30日協(xié)議書簽訂，仲裁裁決書所確定的異議人的支付義務在法律上已歸于消滅。徐建青無權再依據(jù)仲裁裁決書主張任何權利，包括向槐蔭區(qū)人民法院申請執(zhí)行，本案所依據(jù)的法律文書確定的債權，在法律上已經消滅，槐蔭區(qū)人民法院也不能再依據(jù)該法律文書采取執(zhí)行措施，就本案執(zhí)行程序應作結案處理。徐建青在明知異議人的支付義務已經抵銷的情況下，仍向槐蔭區(qū)人民法院申請執(zhí)行，明顯存在欺詐，已經構成妨礙司法行為，請求槐蔭區(qū)人民法院依照民事訴訟法有關規(guī)定予以懲處。異議人向槐蔭區(qū)人民法院提交協(xié)議書，槐蔭區(qū)人民法院有權要求徐建青就本案作出如實的陳述和調查，如果徐建青不予配合，等于是放棄自己的權利，應承擔不利的法律后果，另外也屬于民事訴訟法中關于拒不履行配合調查義務的行為，應按照相關規(guī)定予以懲處。
申請執(zhí)行人徐建青稱，山東省路橋集團有限公司在提出執(zhí)行異議后分別于2019年12月24日申請凍結徐建青銀行存款170000元，于2020年2月24日提起訴訟，訴訟金額為155918.14元及利息。上述凍結和訴訟金額未減去徐建青申請執(zhí)行的款項，并且發(fā)生在山東省路橋集團有限公司提出執(zhí)行異議之后，應視為山東省路橋集團有限公司放棄執(zhí)行異議。在山東省路橋集團有限公司申請凍結徐建青銀行存款、提起民事訴訟的情況下，如果終止徐建青提出的執(zhí)行申請，涉嫌重復使用同一民事行為下的法律權利，侵犯徐建青應有的法律權利，于法無據(jù)。請求槐蔭區(qū)人民法院執(zhí)行局依法要求山東省路橋集團有限公司盡快履行已經生效的法律文書，并支付因逾期履行法律責任每日萬分之三點三的罰息。徐建青向法院提交（2019）魯0104財保487號民事裁定書、山東省路橋集團有限公司的民事起訴狀、濟南市槐蔭區(qū)人民法院（2020）魯0104民初350號應訴通知書、濟南市槐蔭區(qū)人民法院傳票。
本院查明，2019年8月15日，濟南市勞動人事爭議仲裁委員會作出濟勞人仲案［2019］437號仲裁裁決，裁決山東省路橋集團有限公司于裁決書生效之日起十五日內支付徐建青生活費103654元。2019年11月13日，徐建青向本院申請執(zhí)行。后該案立案執(zhí)行，2019年11月18日，本院作出（2019）魯0104執(zhí)3257號執(zhí)行裁定，裁定凍結、扣劃被執(zhí)行人山東省路橋集團有限公司的銀行存款200000元或查封、扣押其相應價值的財產。
另查明，2019年10月30日，山東省路橋集團有限公司與徐建青簽訂協(xié)議書，雙方共同認可將已經生效的濟勞人仲案［2019］437號仲裁裁決確定的由濟勞人仲案［2019］437號仲裁裁決需支付給徐建青的103654元與徐建青在山東省路橋集團有限公司工作期間欠付山東省路橋集團有限公司的借款進行同等金額抵償，即山東省路橋集團有限公司不再支付徐建青裁定生效的金額，抵消相同部分后，徐建青仍欠山東省路橋集團有限公司52264.14元。2020年1月9日，山東省路橋集團有限公司以要求徐建青歸還山東省路橋集團有限公司本金155918.14元及利息為訴訟請求向本院提起訴訟。同日，本院立案受理，案號為（2020）魯0104民初350號。2020年11月25日，本院作出（2020）魯0104民初350號民事判決，寫明依據(jù)司法鑒定意見否認了山東省路橋集團有限公司提出的《協(xié)議書》載明仲裁裁決書明確山東省路橋集團有限公司向徐建青支付的款項與徐建青向山東省路橋集團有限公司的借款相互抵銷的內容，山東省路橋集團有限公司以該《協(xié)議書》載明內容印證與徐建青之間存在的借貸關系不能成立，認定山東省路橋集團有限公司提出徐建青向其借款155918.14元的主張不能成立，故判決駁回山東省路橋集團有限公司要求徐建青歸還本金155918.14元及利息的訴訟請求；駁回山東省路橋集團有限公司要求徐建青賠償律師費損失7137元及其他實現(xiàn)債權費用的訴訟請求。山東省路橋集團有限公司不服向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟。2021年2月8日，山東省濟南市中級人民法院作出（2021）魯01民終1727號民事判決，判決駁回上訴，維持原判
判決結果
駁回異議人山東省路橋集團有限公司的異議。
如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內，向山東省濟南市中級人民法院申請復議
合議庭
審判長劉善超
審判員宗赤軍
審判員劉志林
二〇二一年五月十九日
書記員高帥
判決日期
2021-07-02
