一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

經(jīng)審理查明，2016年9月30日，本院對(duì)雄威經(jīng)營(yíng)部與中冶勘山東公司、中冶勘公司、李同貞、王開(kāi)斌建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案作出（2015）東民初字第122號(hào)民事判決書(shū)后，雄威經(jīng)營(yíng)部不服判決向鹽城市中級(jí)人民法院提起上訴，鹽城市中級(jí)人民法院于2017年5月4日作出（2017）蘇09民終1654號(hào)民事判決：一、撤銷江蘇省東臺(tái)市人民法院（2015）東民初字第122號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、王開(kāi)斌于判決生效之日起30日內(nèi)支付東臺(tái)市五烈鎮(zhèn)雄威木材經(jīng)營(yíng)部租金309699.24元、其他費(fèi)用7869.4元、租賃物賠償費(fèi)293830.2元，合計(jì)611398.84元”；二、被上訴人中冶勘建筑安裝工程有限公司山東分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)支付東臺(tái)市五烈鎮(zhèn)雄威木材經(jīng)營(yíng)部租金309699.24元、其他費(fèi)用7869.4元、租賃物賠償費(fèi)293830.2元，合計(jì)611398.84元；三、被上訴人中冶勘建筑安裝工程有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)中冶勘建筑安裝工程有限公司山東分公司不能支付的部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；四、維持江蘇省東臺(tái)市人民法院（2015）東民初字第122號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回東臺(tái)市五烈鎮(zhèn)雄威木材經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求”。一審案件受理費(fèi)10592元，保全費(fèi)4020元，合計(jì)14612元；二審案件受理費(fèi)10592元，均由中冶勘建筑安裝工程有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)。 根據(jù)雄威經(jīng)營(yíng)部申請(qǐng)，本院于2017年6月19日立案執(zhí)行，案號(hào)為（2017）蘇0981執(zhí)1389號(hào)。在本次執(zhí)行程序中，本院依職權(quán)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查，除依法扣劃的被執(zhí)行人銀行存款外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)執(zhí)行人亦未提供其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，本院于2017年12月8日作出（2017）蘇0981執(zhí)1389號(hào)執(zhí)行裁定：終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年4月18日，申請(qǐng)執(zhí)行人雄威經(jīng)營(yíng)部申請(qǐng)稱：被執(zhí)行人的股東即被申請(qǐng)人中基公司存在抽逃出資的違法行為，依法應(yīng)當(dāng)在抽逃出資范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第80條和《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條的規(guī)定，請(qǐng)求：裁定追加被申請(qǐng)人中基公司為本案的被執(zhí)行人，在其抽逃注冊(cè)資金范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本院2019年5月20日作出（2019）蘇0981執(zhí)異39號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，追加被申請(qǐng)人中基公司為本案被執(zhí)行人，在所抽逃的2397萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)被執(zhí)行人中冶勘公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 中基公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令不予追加、變更中基公司為雄威經(jīng)營(yíng)部對(duì)中冶勘公司執(zhí)行案件的被執(zhí)行人；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：首先，江蘇省東臺(tái)市人民法院（2019）蘇0981執(zhí)異39號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)中告知“如不服本裁定，可以自本裁定書(shū)送迖之日起十五日內(nèi)，向本院提起執(zhí)行異議之訴”，且列東臺(tái)市五烈鎮(zhèn)雄威木材經(jīng)營(yíng)部為異議人是錯(cuò)誤的，剝奪了原告依法應(yīng)當(dāng)享有的執(zhí)行異議、復(fù)議權(quán)利，讓原告直接提起執(zhí)行異議之訴，增加了原告的訴累。其次，原告認(rèn)為，在河北省廊坊中級(jí)人民法院裁定原告應(yīng)當(dāng)在所抽逃的2397萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)中冶勘建筑安裝工程有限公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任后，原告已經(jīng)陸續(xù)通過(guò)李滄區(qū)人民法院、北辰區(qū)人民法院、秦淮區(qū)人民法院等案件的執(zhí)行程序中補(bǔ)足出資，原告不再存在抽逃出資的情況。以上事實(shí)客觀發(fā)生，原告不應(yīng)該再被變更、追加為被告對(duì)中冶勘建筑安裝工程有限公司的被執(zhí)行人，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第32條之規(guī)定，提起執(zhí)行異議之訴，懇請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。 雄威經(jīng)營(yíng)部辯稱：根據(jù)原告在本案訴訟時(shí)提交的證據(jù)，原告對(duì)抽逃出資的行為沒(méi)有異議，但是認(rèn)為其已經(jīng)補(bǔ)充繳納出資23656625元，尚欠313375元未補(bǔ)足，對(duì)產(chǎn)生的利息損失未承擔(dān)相關(guān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，故原審裁定有據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 中冶勘山東公司未應(yīng)訴、答辯。 中冶勘公司未應(yīng)訴、答辯。 經(jīng)審理查明：2016年4月8日，河北省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱河北高院）作出（2016）冀執(zhí)復(fù)51號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)查明下列事實(shí)：廊坊中院查明，被執(zhí)行人中冶勘公司成立于2003年3月11日，注冊(cè)資本2012萬(wàn)元。其中，中冶地勘查基礎(chǔ)工程有限公司（2003年6月更名為中冶地建設(shè)工程集團(tuán)有限責(zé)任公司，2004年7月更名為中基公司）出資1210萬(wàn)元，出資比例為60.1%，以貨幣方式出資1020萬(wàn)元，實(shí)物方式出資190萬(wàn)元；冶金工業(yè)部第一地質(zhì)勘查局建筑安裝工程總公司（后更名為三河冶勘建筑安裝工程總公司，以下簡(jiǎn)稱三河冶勘公司）出資802萬(wàn)元，出資比例為39.9%，以代幣方式出資676萬(wàn)元，凈資產(chǎn)方式出資126萬(wàn)元。 2005年5月，被執(zhí)行人中冶勘公司決議通過(guò)增資擴(kuò)股，注冊(cè)資本增加至6000萬(wàn)元（其中，由中基公司認(rèn)繳出資2397萬(wàn)元，出資方式為貨幣），同時(shí)增加中國(guó)冶金地質(zhì)勘查工程總局一局（以下簡(jiǎn)稱中冶一局。該局是中國(guó)冶金地質(zhì)總局直屬地勘事業(yè)單位，始建于1974年，最早為“冶金地質(zhì)會(huì)戰(zhàn)指揮部”）為公司股東，認(rèn)繳股本金1591萬(wàn)元。公司增資擴(kuò)股后各股東的股本總和比例為：中基公司總股本3607萬(wàn)元，持股比例為60.1%；中冶一局總股本1591萬(wàn)元，持股比例為26.5%；三河冶勘公司總股本802萬(wàn)元，持股比例為13.5%。2005年6月3日，三河市誠(chéng)成會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具三誠(chéng)會(huì)驗(yàn)【2005】第075號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，載明：截止2005年6月3日止，被執(zhí)行人收到甲方（中基公司）、乙方（中冶一局）繳納的新增注冊(cè)資本3988萬(wàn)元，其中甲方繳納2397萬(wàn)元，乙方繳納1591萬(wàn)元，款項(xiàng)用途為投資款。同日，被執(zhí)行人為中冶一局出具轉(zhuǎn)賬支票兩張，金額分別為1291萬(wàn)元和300萬(wàn)元；為中基公司出具轉(zhuǎn)賬支票一張，金額為2397萬(wàn)元。 2005年12月，三河冶勘公司將其持有的802萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中冶一局。轉(zhuǎn)讓后股東持股情況為：中基公司出資3607萬(wàn)元，持股比例為60.1%；中冶一局出資2393萬(wàn)元，持股比例為39.9%。2008年11月，中冶一局將其持有的公司股權(quán)1595萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給中基公司。2012年6月，中冶一局將持有的被執(zhí)行人802萬(wàn)元股本無(wú)償劃歸中基公司所有，原由中冶一局依據(jù)持股比例享有的股東權(quán)利義務(wù)由中基公司承繼。該次轉(zhuǎn)讓后，被執(zhí)行人變更為一人獨(dú)資有限公司。 廊坊中院另查明：廊坊市中級(jí)人民法院于2015年12月20日作出（2015）廊民執(zhí)字第8-3號(hào)執(zhí)行裁定，追加中基公司為被執(zhí)行人，在其抽逃注冊(cè)資金范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人清償債務(wù)。中基公司不服，向廊坊中院提出執(zhí)行異議。廊坊中院認(rèn)為，被執(zhí)行人中冶勘公司增加注冊(cè)資本，中基公司作為被執(zhí)行人股東將新增注冊(cè)資本繳入被執(zhí)行人銀行賬戶后，被執(zhí)行人在取得銀行詢證函和驗(yàn)資報(bào)告當(dāng)日即將中基公司繳納的新增注冊(cè)資本以銀行轉(zhuǎn)賬支票的方式予以返還，該行為屬于抽逃注冊(cè)資金，中基公司應(yīng)當(dāng)在抽逃注冊(cè)資金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被執(zhí)行人中冶勘公司向廊坊中院提交的財(cái)產(chǎn)申報(bào)表顯示，被執(zhí)行人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在此情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人向廊坊中院申請(qǐng)追加被執(zhí)行人股東中基公司、中冶一局為本案被執(zhí)行人符合法律規(guī)定。廊坊中院經(jīng)查證認(rèn)為被執(zhí)行人股東中基公司、中冶一局存在抽逃注冊(cè)資金行為，追加事實(shí)認(rèn)定事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予維持……遂裁定駁回其異議。中基公司、中冶一局均不服廊坊中院（2016）冀10執(zhí)異字第1號(hào)執(zhí)行裁定，向河北高院申請(qǐng)復(fù)議。河北高院作出（2016）冀執(zhí)復(fù)51號(hào)執(zhí)行裁定：駁回復(fù)議，維持原裁定，該院認(rèn)為廊坊中院依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第80條規(guī)定，裁定追加中基公司和中冶一局為被執(zhí)行人并令其在其抽逃注冊(cè)資金范圍承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，二申請(qǐng)復(fù)議人復(fù)議理由均不成立，應(yīng)予駁回。 審理中，中基公司提交河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2015）廊民執(zhí)字第8-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明其公司分別于2016年4月22日補(bǔ)足出資509萬(wàn)元，2016年5月19日補(bǔ)足出資700萬(wàn)元；山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李執(zhí)字第486-6號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明其公司于2016年3月18日補(bǔ)足出資310.6825萬(wàn)元；天津市北辰區(qū)人民法院（2016）津0113執(zhí)恢381號(hào)結(jié)案通知書(shū)書(shū)，證明其公司于2016年9月19日補(bǔ)足出資724.71萬(wàn)元；南京市秦淮區(qū)人民法院（2016）蘇0104執(zhí)恢541號(hào)結(jié)案通知書(shū)，證明其公司于2016年10月30日補(bǔ)足出資121.27萬(wàn)元，以上合計(jì)補(bǔ)足出資2365.6625萬(wàn)元。 庭審中，中基公司與雄威經(jīng)營(yíng)部均認(rèn)可中基公司尚有31.3375萬(wàn)元未補(bǔ)足。 雄威經(jīng)營(yíng)部申請(qǐng)?jiān)诒景钢袑?duì)中基公司抽逃出資產(chǎn)生的利息不予主張，由其另行主張，本院照準(zhǔn)。 上述事實(shí)，有執(zhí)行裁定書(shū)、結(jié)案通知書(shū)、（2019）蘇0981執(zhí)異39號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證

一、駁回原告中基發(fā)展建設(shè)工程有限責(zé)任公司的異議請(qǐng)求； 二、追加案外人中基發(fā)展建設(shè)工程有限責(zé)任公司為本案［執(zhí)行依據(jù)為鹽城市中級(jí)人民法院（2017）蘇09民終1654號(hào)民事判決書(shū)］被執(zhí)行人，在所抽逃的31.3375萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)被執(zhí)行人中冶勘建筑安裝工程有限公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 案件受理費(fèi)10166元，公告費(fèi)350元，合計(jì)10516元由原告中基發(fā)展建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院

2020-12-24