一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

經(jīng)審理查明，2017年11月23日，本院對雄威經(jīng)營部與中冶勘山東公司、中冶勘公司買賣合同糾紛一案作出（2017）蘇0981民初3376號民事判決：中冶勘山東公司支付雄威經(jīng)營部貨款392000元及相應(yīng)利息、律師代理費(fèi)20000元；中冶勘公司對上述第一項(xiàng)中中冶勘山東公司不能支付的部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；駁回雄威經(jīng)營部的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)49684元，由中冶勘山東公司、中冶勘公司負(fù)擔(dān)6373元，雄威經(jīng)營部負(fù)擔(dān)43311元。中冶勘山東公司不服本院判決，上訴于鹽城市中級人民法院，2018年4月25日，鹽城市中級人民法院作出（2018）蘇09民終601號民事判決書，駁回上訴，維持原判。 根據(jù)雄威經(jīng)營部申請，本院于2018年6月12日立案執(zhí)行，案號為（2018）蘇0981執(zhí)1323號。在本次執(zhí)行程序中，本院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦未提供其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，本院于2018年11月27日作出（2018）蘇0981執(zhí)1323號執(zhí)行裁定：終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年4月18日，申請執(zhí)行人雄威經(jīng)營部申請稱：被執(zhí)行人的股東即被申請人中基公司存在抽逃出資的違法行為，依法應(yīng)當(dāng)在抽逃出資范圍內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條的規(guī)定，請求：裁定追加被申請人中基公司為本案的被執(zhí)行人，在其抽逃注冊資金范圍內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本院2019年5月20日作出（2019）蘇0981執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書，追加被申請人中基公司為本案被執(zhí)行人，在所抽逃的2397萬元范圍內(nèi)對被執(zhí)行人中冶勘公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 中基公司向本院提出訴訟請求：1、判令不予追加、變更中基公司為雄威經(jīng)營部對中冶勘公司執(zhí)行案件的被執(zhí)行人；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：首先，江蘇省東臺市人民法院（2019）蘇0981執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書中告知“如不服本裁定，可以自本裁定書送迖之日起十五日內(nèi)，向本院提起執(zhí)行異議之訴”，且列東臺市五烈鎮(zhèn)雄威木材經(jīng)營部為異議人是錯(cuò)誤的，剝奪了原告依法應(yīng)當(dāng)享有的執(zhí)行異議、復(fù)議權(quán)利，讓原告直接提起執(zhí)行異議之訴，增加了原告的訴累。其次，原告認(rèn)為，在河北省廊坊中級人民法院裁定原告應(yīng)當(dāng)在所抽逃的2397萬元范圍內(nèi)對中冶勘建筑安裝工程有限公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任后，原告已經(jīng)陸續(xù)通過李滄區(qū)人民法院、北辰區(qū)人民法院、秦淮區(qū)人民法院等案件的執(zhí)行程序中補(bǔ)足出資，原告不再存在抽逃出資的情況。以上事實(shí)客觀發(fā)生，原告不應(yīng)該再被變更、追加為被告對中冶勘建筑安裝工程有限公司的被執(zhí)行人，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第32條之規(guī)定，提起執(zhí)行異議之訴，懇請法院判如所請。 雄威經(jīng)營部辯稱：根據(jù)原告在本案訴訟時(shí)提交的證據(jù)，原告對抽逃出資的行為沒有異議，但是認(rèn)為其已經(jīng)補(bǔ)充繳納出資23656625元，尚欠313375元未補(bǔ)足，對產(chǎn)生的利息損失未承擔(dān)相關(guān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，故原審裁定有據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。 中冶勘山東公司未應(yīng)訴、答辯。 中冶勘公司未應(yīng)訴、答辯。 經(jīng)審理查明：2016年4月8日，河北省高級人民法院（以下簡稱河北高院）作出（2016）冀執(zhí)復(fù)51號執(zhí)行裁定書查明下列事實(shí)：廊坊中院查明，被執(zhí)行人中冶勘公司成立于2003年3月11日，注冊資本2012萬元。其中，中冶地勘查基礎(chǔ)工程有限公司（2003年6月更名為中冶地建設(shè)工程集團(tuán)有限責(zé)任公司，2004年7月更名為中基公司）出資1210萬元，出資比例為60.1%，以貨幣方式出資1020萬元，實(shí)物方式出資190萬元；冶金工業(yè)部第一地質(zhì)勘查局建筑安裝工程總公司（后更名為三河冶勘建筑安裝工程總公司，以下簡稱三河冶勘公司）出資802萬元，出資比例為39.9%，以代幣方式出資676萬元，凈資產(chǎn)方式出資126萬元。 2005年5月，被執(zhí)行人中冶勘公司決議通過增資擴(kuò)股，注冊資本增加至6000萬元（其中，由中基公司認(rèn)繳出資2397萬元，出資方式為貨幣），同時(shí)增加中國冶金地質(zhì)勘查工程總局一局（以下簡稱中冶一局。該局是中國冶金地質(zhì)總局直屬地勘事業(yè)單位，始建于1974年，最早為“冶金地質(zhì)會戰(zhàn)指揮部”）為公司股東，認(rèn)繳股本金1591萬元。公司增資擴(kuò)股后各股東的股本總和比例為：中基公司總股本3607萬元，持股比例為60.1%；中冶一局總股本1591萬元，持股比例為26.5%；三河冶勘公司總股本802萬元，持股比例為13.5%。2005年6月3日，三河市誠成會計(jì)師事務(wù)所出具三誠會驗(yàn)【2005】第075號驗(yàn)資報(bào)告，載明：截止2005年6月3日止，被執(zhí)行人收到甲方（中基公司）、乙方（中冶一局）繳納的新增注冊資本3988萬元，其中甲方繳納2397萬元，乙方繳納1591萬元，款項(xiàng)用途為投資款。同日，被執(zhí)行人為中冶一局出具轉(zhuǎn)賬支票兩張，金額分別為1291萬元和300萬元；為中基公司出具轉(zhuǎn)賬支票一張，金額為2397萬元。 2005年12月，三河冶勘公司將其持有的802萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中冶一局。轉(zhuǎn)讓后股東持股情況為：中基公司出資3607萬元，持股比例為60.1%；中冶一局出資2393萬元，持股比例為39.9%。2008年11月，中冶一局將其持有的公司股權(quán)1595萬元轉(zhuǎn)讓給中基公司。2012年6月，中冶一局將持有的被執(zhí)行人802萬元股本無償劃歸中基公司所有，原由中冶一局依據(jù)持股比例享有的股東權(quán)利義務(wù)由中基公司承繼。該次轉(zhuǎn)讓后，被執(zhí)行人變更為一人獨(dú)資有限公司。 廊坊中院另查明：廊坊市中級人民法院于2015年12月20日作出（2015）廊民執(zhí)字第8-3號執(zhí)行裁定，追加中基公司為被執(zhí)行人，在其抽逃注冊資金范圍內(nèi)向申請執(zhí)行人清償債務(wù)。中基公司不服，向廊坊中院提出執(zhí)行異議。廊坊中院認(rèn)為，被執(zhí)行人中冶勘公司增加注冊資本，中基公司作為被執(zhí)行人股東將新增注冊資本繳入被執(zhí)行人銀行賬戶后，被執(zhí)行人在取得銀行詢證函和驗(yàn)資報(bào)告當(dāng)日即將中基公司繳納的新增注冊資本以銀行轉(zhuǎn)賬支票的方式予以返還，該行為屬于抽逃注冊資金，中基公司應(yīng)當(dāng)在抽逃注冊資金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被執(zhí)行人中冶勘公司向廊坊中院提交的財(cái)產(chǎn)申報(bào)表顯示，被執(zhí)行人沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在此情況下，申請執(zhí)行人向廊坊中院申請追加被執(zhí)行人股東中基公司、中冶一局為本案被執(zhí)行人符合法律規(guī)定。廊坊中院經(jīng)查證認(rèn)為被執(zhí)行人股東中基公司、中冶一局存在抽逃注冊資金行為，追加事實(shí)認(rèn)定事實(shí)并無不當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予維持……遂裁定駁回其異議。中基公司、中冶一局均不服廊坊中院（2016）冀10執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定，向河北高院申請復(fù)議。河北高院作出（2016）冀執(zhí)復(fù)51號執(zhí)行裁定：駁回復(fù)議，維持原裁定，該院認(rèn)為廊坊中院依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條規(guī)定，裁定追加中基公司和中冶一局為被執(zhí)行人并令其在其抽逃注冊資金范圍承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)，二申請復(fù)議人復(fù)議理由均不成立，應(yīng)予駁回。 審理中，中基公司提交河北省廊坊市中級人民法院（2015）廊民執(zhí)字第8-2號執(zhí)行裁定書，證明其公司分別于2016年4月22日補(bǔ)足出資509萬元，2016年5月19日補(bǔ)足出資700萬元；山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李執(zhí)字第486-6號執(zhí)行裁定書，證明其公司于2016年3月18日補(bǔ)足出資310.6825萬元；天津市北辰區(qū)人民法院（2016）津0113執(zhí)恢381號結(jié)案通知書書，證明其公司于2016年9月19日補(bǔ)足出資724.71萬元；南京市秦淮區(qū)人民法院（2016）蘇0104執(zhí)恢541號結(jié)案通知書，證明其公司于2016年10月30日補(bǔ)足出資121.27萬元，以上合計(jì)補(bǔ)足出資2365.6625萬元。 庭審中，中基公司與雄威經(jīng)營部均認(rèn)可中基公司尚有31.3375萬元未補(bǔ)足。 雄威經(jīng)營部申請?jiān)诒景钢袑χ谢境樘映鲑Y產(chǎn)生的利息不予主張，由其另行主張，本院照準(zhǔn)。 上述事實(shí)，有執(zhí)行裁定書、結(jié)案通知書、（2019）蘇0981執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證

一、駁回原告中基發(fā)展建設(shè)工程有限責(zé)任公司的異議請求； 二、追加案外人中基發(fā)展建設(shè)工程有限責(zé)任公司為本案［執(zhí)行依據(jù)為東臺市人民法院（2017）蘇0981民初字第3376號民事判決書］被執(zhí)行人，在所抽逃的31.3375萬元范圍內(nèi)對被執(zhí)行人中冶勘建筑安裝工程有限公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 案件受理費(fèi)7576元，公告費(fèi)350元，合計(jì)7926元由原告中基發(fā)展建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院

2020-12-24