原告陳桂舉與被告陳敏、宋書兵、胡成東、江蘇軒成建設有限公司（以下至判決主文前簡稱“軒成公司”）及第三人射陽縣通海鎮(zhèn)村建設發(fā)展有限公司（以下至判決主文前簡稱“通海公司”）勞務合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用小額訴訟程序，與（2018）蘇0928民初5548、5550、5551、5552、5553、5554、5556、5557、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569號案件，合并公開開庭進行了審理。原告陳桂舉的委托訴訟代理人王琳、被告陳敏、被告宋書兵、被告胡成東、被告軒成公司的委托訴訟代理人湯明、第三人通海公司的委托訴訟代理人曹陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
陳桂舉與陳敏、宋書兵等勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2018）蘇0924民初5555號
判決日期：2019-12-13
法院：江蘇省射陽縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
陳桂舉向本院提出訴訟請求：1.判令眾被告連帶支付勞務工資19330元，并承擔自2018年2月1日起至實際支付之日止按照年利率6%計算的利息；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：軒成公司承包了第三人通海公司關于海通鎮(zhèn)射南村“美麗鄉(xiāng)村”工程建設，軒成公司將該工程分包給陳敏，陳敏又分包給宋書兵、胡成東實際施工。陳桂舉受雇于宋書兵、胡成東從事勞務，宋書兵、胡成東尾欠工資19330元。根據(jù)《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，因軒成公司將工程違法發(fā)包給不具備用工主體資格的陳敏，陳敏再次將工程違法發(fā)包給不具備用工主體資格的宋書兵、胡成東，則應承擔清償拖欠工資的連帶責任。
陳敏辯稱，陳敏承包了軒成公司的工程后轉包給宋書兵，陳敏與陳桂舉無勞務關系，請求駁回對陳敏的訴訟請求。
宋書兵辯稱，對陳桂舉的訴請無異議，但要等拿到工程款才能結算。
胡成東辯稱，對陳桂舉的訴請無異議，但要等拿到工程款才能結算。
軒成公司辯稱，軒成公司與陳桂舉之間無勞動關系，也無勞務關系，若其與宋書兵、胡成東存在雇傭關系，應向雇主主張權利，請求駁回對軒成公司的訴訟請求。
通海公司述稱，通海公司將海通鎮(zhèn)射南村“美麗鄉(xiāng)村”建設工程發(fā)包給軒成公司建設，并依照建設工程施工合同的約定支付工程款
判決結果
一、被告宋書兵、胡成東于本判決生效之日起十日內向原告陳桂舉支付勞務工資19330元及利息（以19330元為基數(shù)自2018年2月1日起至實際支付之日止按照年利率6%計算）；
二、駁回原告陳桂舉的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費142元，由被告宋書兵、胡成東承擔（原告陳桂舉已經(jīng)預交，被告宋書兵、胡成東直接向原告陳桂舉返還）。
本判決為終審判決
合議庭
審判員董士玲
二〇一八年十月二十九日
法官助理顧明旺
書記員倪士洋
判決日期
2019-12-13
