一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告連帶支付原告工程款147120元，并按照年利率6%支付資金占用期間的利息（從2019年1月23日起至履行完畢止）；二、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年，被告港業(yè)公司將中標(biāo)的田林縣轉(zhuǎn)包給林勇施工，后林勇又將該項(xiàng)目發(fā)包給被告陳長(zhǎng)軍、范漢光承包施工，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光將淤泥外運(yùn)發(fā)包給 2 原告，原告依約承包運(yùn)輸完后，交付給被告驗(yàn)收使用。工程完工后，被告僅向原告支付了部分工程款，余下的147120元工程款卻遲遲未支付，經(jīng)原告多次催促未果。被告港業(yè)公司是中標(biāo)公司，非法分包，且是實(shí)際收益人，因此亦應(yīng)承擔(dān)連帶支付義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)法院支持原告的訴請(qǐng)。 原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1.身份證復(fù)印件1份，用以證實(shí)原告的主體資格及身份信息；2.《憑據(jù)》、結(jié)算單各1份，用以證實(shí)涉案該標(biāo)段是由被告港業(yè)公司中標(biāo)后承包給被告陳長(zhǎng)軍、范漢光，后被告陳長(zhǎng)軍、范漢光發(fā)包給原告的事實(shí)；3.（2017）桂1029執(zhí)331號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件1份，用以證實(shí)被告尚欠原告工程款147120元的事實(shí)；4.田林縣利周瑤族鄉(xiāng)人民政府和田林縣水利局作出的《關(guān)于田林縣百達(dá)溝防洪治理工程Ⅰ標(biāo)段施工情況說明》各1份，用以證實(shí)涉案該項(xiàng)目是由港業(yè)公司中標(biāo)后委托林勇負(fù)責(zé)施工，林勇又委托給被告陳長(zhǎng)軍、范漢光，其又分包給原告，現(xiàn)該項(xiàng)目已經(jīng)合格驗(yàn)收的事實(shí)。 被告陳長(zhǎng)軍、范漢光答辯稱，之前不認(rèn)識(shí)原告，跟原告沒有什么合同也沒有什么直接關(guān)系，不知道原告怎么做工，對(duì)原告的訴請(qǐng)不認(rèn)可。 被告陳長(zhǎng)軍、范漢光沒有證據(jù)提供。 被告港業(yè)公司沒有答辯，也沒有提供證據(jù)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光對(duì)原告的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對(duì)1、2號(hào)證據(jù)無異議；對(duì)3、4號(hào)證據(jù)稱不清楚。 本院經(jīng)審查核實(shí)認(rèn)為，原告的1、2號(hào)證據(jù)屬實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；3號(hào)證據(jù)是本院生效的裁判文書，其中與本案有關(guān)聯(lián)的內(nèi)容應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；4號(hào)證據(jù)即兩份施工情況說明屬實(shí)，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光雖稱不清楚，但沒有提出確鑿證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)這兩份情況說明予以采信。 經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí)： 2015年5月6日，被告港業(yè)公司與林勇簽訂勞務(wù)分包協(xié)議書，將其公司中標(biāo)的田林縣工程轉(zhuǎn)包給林勇承包施工，林勇又轉(zhuǎn)給被告陳長(zhǎng)軍、范漢光施工，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光又將該1標(biāo)段工程的淤泥外運(yùn)工作交由原告承包運(yùn)輸。原告組織車輛、機(jī)械、人工，將清理河道、開挖河堤基礎(chǔ)產(chǎn)生的廢沙 3 石、廢土方裝車后外運(yùn)倒掉。2017年6月16日，該工程工地的工作人員出具一張字據(jù)給原告作為憑據(jù)，該字據(jù)載明原告外運(yùn)淤泥共16000立方米，應(yīng)得價(jià)款共計(jì)224000元。2019年1月23日，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光與原告簽訂了一份《憑據(jù)》，該《憑據(jù)》的內(nèi)容為：“今有盧慶利承包廣西港業(yè)建設(shè)工程有限公司在田林縣的淤泥外運(yùn)工程。總工程量為壹萬陸仟立方，單價(jià)14元／立方米；合計(jì)人民幣為貳拾貳萬肆仟元正。減去稅金、管理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)貳萬陸仟捌佰捌拾元正（￥26880.00元），應(yīng)付盧慶利的工程款為壹拾玖萬柒仟壹佰貳拾元正（￥197120.00元）。此款經(jīng)三人協(xié)商付款如下：本次請(qǐng)款捌拾壹萬柒仟元，先由公司扣出原先的貸款、管理費(fèi)等共計(jì)伍拾肆萬貳仟零玖拾貳元后，余款貳拾萬壹仟伍佰元正再由陳長(zhǎng)軍、范漢光、盧慶利三人均分。待質(zhì)保金領(lǐng)到后先付盧慶利的工程余款壹拾貳萬柒仟壹佰貳拾元正。余下的款項(xiàng)再由陳長(zhǎng)軍、范漢光兩人處理。”之后，原告收到從被告港業(yè)公司賬戶支付的淤泥運(yùn)費(fèi)50000元，其余運(yùn)費(fèi)一直沒有得到兌現(xiàn)，原告為此就本案起訴。本院原來以建設(shè)工程施工合同糾紛為案由立案受理，后根據(jù)本案事實(shí)，原告只是承包涉案工程的廢沙石、廢土方的外運(yùn)工作，屬于運(yùn)輸合同關(guān)系，以建設(shè)工程施工合同糾紛為案由不妥，故變更本案案由為運(yùn)輸合同糾紛。另外，本院依法向被告港業(yè)公司送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書、開庭傳票等等文書，但被告港業(yè)公司一直沒有答辯，沒有提供證據(jù)，并且無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在庭審中，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光還稱，其二人是與林勇一起投資該1標(biāo)段工程，為了方便投標(biāo)招標(biāo)就由林勇出面聯(lián)系。對(duì)此，被告陳長(zhǎng)軍、范漢光沒有提供證據(jù)證明

一、被告陳長(zhǎng)軍、范漢光向原告盧慶利支付運(yùn)費(fèi)147120元； 二、駁回原告盧慶利的其他訴訟請(qǐng)求。 上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半后確定收取1621元，由被告陳長(zhǎng)軍、范漢光負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)百色市中級(jí)人民法院

2021-01-06