一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告港業(yè)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元（庭審中變更為判令被告辰信公司、李美嫻、梁華萍賠償原告磨安勇60000元，被告港業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任）；二、判令四被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 事實(shí)和理由：2009年，原告磨安勇取得了公路工程專業(yè)為主項(xiàng)的二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格，執(zhí)業(yè)資格證書(shū)編號(hào)為00008140,注冊(cè)編號(hào)為桂245100910937。2011年、2012年，原告分別取得了市政公用工程及水利水電工程兩項(xiàng)二級(jí)建造師增項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格。2019年4月2日，在原告不知情的情況下，被告冒用原告的姓名，通過(guò)假冒原告簽名和指紋手印的方式，偽造了《勞動(dòng)合同》和《誠(chéng)信承諾書(shū)》，在廣西住建廳行政審批系統(tǒng)上辦理二級(jí)建造師注冊(cè)手續(xù)，將原告的二級(jí)建造師資格證、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Ｂ證及專職安全員Ｃ證注冊(cè)到被告港業(yè)公司，為其公司的資質(zhì)考核提供條件，謀取不正當(dāng)利益。與上述事實(shí)相應(yīng)，2019年5月，被告港業(yè)公司變更其經(jīng)營(yíng)范圍，變更后的經(jīng)營(yíng)范圍就包括公路工程、市政公用工程、水利水電工程三項(xiàng)承包資質(zhì)。被告的行為已嚴(yán)重侵犯原告的姓名權(quán)、二級(jí)建造師證書(shū)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Ｂ證以及專職安全員Ｃ證的使用權(quán)。港業(yè)公司已將原告的二級(jí)建造師證注冊(cè)到其名下，只是實(shí)際沒(méi)有體現(xiàn)出獲利情況，但侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第二十條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條第一款、第一百二十條的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)為其侵權(quán)行為向原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。至于賠償數(shù)額，根據(jù)本案的實(shí)際情況并參照相關(guān)的案例估算為60000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為具體情節(jié)、后果、影響等因素，依法判決被告賠償原告的損失。 原告提供二級(jí)建造師資格證、勞動(dòng)合同書(shū)、工作證明、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)證明、廣西壯族自治區(qū)住建廳行政審批系統(tǒng)二級(jí)建造師個(gè)人管理及三類人員證書(shū)管理頁(yè)截圖、公司經(jīng)營(yíng)范圍變更記錄等證據(jù)。 被告港業(yè)公司辯稱：1.港業(yè)公司不構(gòu)成對(duì)原告姓名的侵害，對(duì)原告證件的掛靠主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，行為上港業(yè)公司委托中介辦理相關(guān)的資質(zhì)，客觀上沒(méi)有作出過(guò)任何偽造、冒用原告簽名的侵犯姓名權(quán)的行為；2.原告的證照是由被告辰信公司接受了被告港業(yè)公司的委托后，由辰信公司辦理到港業(yè)公司的，即港業(yè)公司使用原告的證件是辰信公司造成的，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的規(guī)定，應(yīng)由第三方辰信公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3.原告在本次事件中沒(méi)有遭到損失，港業(yè)公司沒(méi)有從中獲利，原告不應(yīng)以非法掛靠的行為來(lái)獲得利益和賠償。原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和和法律依據(jù)。實(shí)際上原告的資質(zhì)證書(shū)掛在被告港業(yè)公司僅僅一個(gè)月，為了快速解決糾紛，愿意在10000元以下賠償元原告的損失。 被告港業(yè)公司提供企業(yè)工商登記信息、中國(guó)建設(shè)銀行客戶專用回單、說(shuō)明、離職證明、廣西住建廳公布異常單、廣西住建廳行政審批系統(tǒng)、社保參保繳費(fèi)證明等證據(jù)。 被告辰信公司、李美嫻、梁華萍辯稱：1.被告辰信公司未從事過(guò)任何侵犯原告姓名權(quán)的行為，直到被追加為被告才清楚本案的情況；2.原告沒(méi)有受到任何損失，被告辰信公司沒(méi)有從中獲利，被告李美嫻、梁華萍與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，沒(méi)有從中獲利；3.從辰信公司提供的證據(jù)來(lái)看，是辰信公司與振衡公司簽訂辦理其他業(yè)務(wù)的合同，約定的委托業(yè)務(wù)中沒(méi)有本案的原告磨安勇，而是其他人，振衡公司和港業(yè)公司存在虛偽事實(shí)和串通的行為，被告梁華萍收到的115000元是為振衡公司辦理其他業(yè)務(wù)的代理費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)；4.關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，從原告的證據(jù)來(lái)看，被告港業(yè)公司僅使用原告的證件不到一個(gè)月即注銷，且部分證書(shū)過(guò)期取消，原告也未提供其在五建的工資收入，則原告的費(fèi)用應(yīng)僅為每月2000至3000元；5.原告在兩個(gè)或兩個(gè)以上單位受聘或執(zhí)業(yè)，不符合規(guī)定，所謂的賠償請(qǐng)求是不存在的，被告辰信公司、李美嫻、梁華萍也不是適格被告。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)辰信公司、李美嫻、梁華萍的訴訟。 被告辰信公司提供委托合同一份。 經(jīng)審理查明，原告磨安勇取得廣西人事廳及建設(shè)廳共同頒發(fā)的二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格證書(shū)，可以在公路工程、市政公用及水利水電工程三個(gè)方面進(jìn)行執(zhí)業(yè)。 2017年4月7日，磨安勇與廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱五建公司）簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，磨安勇被五建公司安排從事市政設(shè)計(jì)工作。五建公司出具證明，證實(shí)磨安勇自2016年5月至2020年4月30日在五建公司設(shè)計(jì)研究院擔(dān)任道路設(shè)計(jì)師職位。期間，磨安勇足額繳納工傷、企業(yè)職工養(yǎng)老及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用。 2018年1月18日，案外人廣西振衡建設(shè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱振橫公司）與辰信公司簽訂《委托合同》，約定振橫公司（甲）委托辰信公司（乙）為甲方在廣西范圍內(nèi)推薦協(xié)調(diào)三類Ａ證張李江、二級(jí)房建黃丹紅等人，但推薦范圍內(nèi)無(wú)磨安勇本人，甲方根據(jù)乙方的完成情況支付報(bào)酬。甲方在收到乙方推薦的高級(jí)人才的證書(shū)后，應(yīng)于3個(gè)工作日內(nèi)為人才辦理注冊(cè)手續(xù)，甲方收到乙方提供的人才注冊(cè)資料注冊(cè)后僅用于資質(zhì)的升級(jí)、年檢使用，否則甲方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；甲方如需為乙方提供的人員購(gòu)買社保，在乙方提供證書(shū)材料時(shí)，甲方需自己核對(duì)好社保是否能入所需的社保，在證書(shū)變更到甲方公司后，如甲方公司無(wú)法買入社保情況下，乙方不承擔(dān)責(zé)任。 原告磨安勇通過(guò)廣西住建廳行政審批系統(tǒng)二級(jí)建造師個(gè)人管理以及三類人員證書(shū)管理頁(yè)面截取了2019年4月1日的《勞動(dòng)合同》（簡(jiǎn)易）與2019年4月2日的《誠(chéng)信承諾書(shū)》各一份。其中《勞動(dòng)合同》相對(duì)方為港業(yè)公司（甲）、磨安勇（乙），合同期限自2019年4月1日至2020年4月1日止，乙方的工作內(nèi)容為“工程施工”、工作地點(diǎn)“防城港”，甲方每月支付乙方工資2500元，甲方依法為乙方繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。磨安勇的二級(jí)建造師資質(zhì)證書(shū)于2019年4月2日注冊(cè)到港業(yè)公司，同年5月6日注銷。具體審批流程先后為：“開(kāi)始”、“個(gè)人版（會(huì)員磨安勇）”、“單位受理（廣西港業(yè)建設(shè)）”、“智能審批”、“結(jié)束”。以上流程已顯示辦理完畢。 另查明，2014年4月15日，廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳向磨安勇頒發(fā)資質(zhì)證書(shū)，載明的企業(yè)名稱為“港業(yè)公司，”職務(wù)為“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”、“專職安全生產(chǎn)管理人員，”有效期自2017年4月15日至2020年4月15日

一、被告廣西港業(yè)建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告磨安勇18000元； 二、駁回原告磨安勇對(duì)被告廣西辰信人力資源有限公司、李美嫻、梁華萍的訴訟請(qǐng)求。 如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)200元，減半收取100元（原告已預(yù)交），由原告磨安勇負(fù)擔(dān)70元，被告廣西港業(yè)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付）

2020-09-30