上訴人陜西化建工程有限責(zé)任公司因與被上訴人韋西峰、原審被告陜西化建工程有限責(zé)任公司電氣儀表分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服陜西省咸陽市秦都區(qū)人民法院（2019）陜0402民初5120號(hào)民事裁定書，向本院提出上訴
陜西化建工程有限責(zé)任公司電氣儀表分公司、韋西峰等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛民事管轄上訴民事裁定書
案號(hào)：（2020）陜04民轄終98號(hào)
判決日期：2021-10-14
法院：陜西省咸陽市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
上訴人陜西化建工程有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求為：依法撤銷陜西省咸陽市秦都區(qū)人民法院（2019）陜0402民初5120號(hào)民事裁定書，將本案移送至本案移送至楊陵區(qū)人民法院管轄。事實(shí)及理由：本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第28條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案依據(jù)原告起訴內(nèi)容，侵權(quán)行為地并非咸陽市秦都區(qū)，同時(shí)，由于陜西化建工程有限責(zé)任公司電氣儀表分公司屬于上訴人的分公司，本身不具備訴訟主體資格，而上訴人的住所地位于楊凌示范區(qū)，因此被上訴人向咸陽市秦都區(qū)人民法院起訴不符合法律要求，秦都區(qū)人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)，應(yīng)移送至楊陵區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)趙國華
審判員龐宏
審判員張麗艷
二〇二〇年八月二十九日
書記員王勃碹
判決日期
2021-10-14
