暫無(wú)數(shù)據(jù)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
中基建工防水裝飾集團(tuán)有限公司 /
中基建工防水裝飾集團(tuán)有限公司與北京誠(chéng)通華億房地產(chǎn)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書(shū)
中基建工防水裝飾集團(tuán)有限公司與北京誠(chéng)通華億房地產(chǎn)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2020）京0105民初62582號(hào)
判決日期：2021-08-02
法院：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告中基建工防水裝飾集團(tuán)有限公司（以下稱(chēng)原告）與被告北京誠(chéng)通新新建設(shè)有限公司、被告北京誠(chéng)通華億房地產(chǎn)有限公司（以下合述二被告，分述簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)通新新公司、誠(chéng)通華億公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年10月1日立案。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令二被告向原告支付工程款270817．54元及利息（以270817．54元為本金，自2015年6月16日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；2．本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告（曾用名：河南省中基防水防腐工程有限公司）與誠(chéng)通新新公司于2012年9月10日簽訂《ＸＸ花園二期三期83、84＃樓外墻保溫施工合同》（工程地點(diǎn)：北京市朝陽(yáng)區(qū)葦溝）。該工程發(fā)包方系誠(chéng)通華億公司。合同簽訂后，原告依照合同約定完全履行了合同義務(wù)。工程完工后雙方于2015年6月辦理結(jié)算手續(xù)，但誠(chéng)通新新公司一直未將確認(rèn)后的《項(xiàng)目分包工程結(jié)算單》提供給原告，直到2020年6月10日誠(chéng)通新新公司才通過(guò)快遞將《項(xiàng)目分包工程結(jié)算單》郵寄給原告。經(jīng)確認(rèn)，誠(chéng)通新新公司應(yīng)向原告支付工程款270817．54元，但誠(chéng)通新新公司至今未付。誠(chéng)通華億公司作為工程的發(fā)包方應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
誠(chéng)通新新公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，請(qǐng)求依法將本案移送至北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由：根據(jù)雙方簽訂的《ＸＸ花園二期三期83、84＃樓外墻保溫施工合同》第11條的約定，雙方協(xié)商不成時(shí)，依法向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院起訴。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本案依法應(yīng)當(dāng)由北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
駁回被告北京誠(chéng)通新新建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判員馬婧
二〇二〇年十一月二十七日
書(shū)記員欒晨煥
判決日期
2021-08-02
