再審申請人樊順因與被申請人世紀華揚環(huán)境工程有限公司（以下簡稱世紀華揚公司）、機科發(fā)展科技股份有限公司（以下簡稱機科公司）、寧夏凱達實業(yè)有限公司（以下簡稱凱達公司）、西吉縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱西吉縣住建局）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院（2019）寧0422民初2795號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
樊順與世紀華揚環(huán)境工程有限公司、機科發(fā)展科技股份有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛再審復查民事裁定書
案號：（2020）寧04民申43號
判決日期：2020-12-21
法院：寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
樊順申請再審稱：一、原審程序違法。申請人已向原審人民法院提交了具有工程造價咨詢資格的中介機構(gòu)出具的結(jié)算文件。凱達公司作為承包人，對樊順施工的工程量及工程造價鑒定意見的真實性認可，只對證明目的有異議，但各被申請人既不提交證據(jù)反駁，也不申請重新鑒定，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當視為放棄舉證權(quán)利。原審法院對申請人提交的鑒定意見不予認定，程序違法。二、原審法院以“審計價下浮10%”作為結(jié)算依據(jù)，既不合法，也不符合合同約定。1.西吉縣住建局與世紀華揚公司，世紀華揚公司與機科公司簽訂的《施工合同》第五條第一款約定“合同內(nèi)、合同外價款調(diào)整，或者政府及委托第三方?jīng)Q算或?qū)徲媽е掳l(fā)包人土建總價款調(diào)整，本項目承包方合同價格按照經(jīng)審計部門最終審計確定的價格下浮10%后，作為其承包合同價格。”涉案工程沒有上述情形出現(xiàn)，況且合同第一條第二款明確約定“本合同價款采用固定單價承包方式”。因此，涉案工程應(yīng)該以合同約定的固定單位作為結(jié)算依據(jù)或者以申請人委托鑒定的工程價款作為結(jié)算依據(jù)。2.建設(shè)單位無期限拖延審計結(jié)算，影響了合同效力，也損害了各承包方的合法權(quán)益。3.審計部門的審計是一種行政行為，而本案是民事行為，行政行為不能干預民事行為。4.審計結(jié)論只是作出行政決定的依據(jù)，不能作為人民法院處理民事案件的依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條第（六）項的規(guī)定申請再審，請求撤銷原審判決，重新審理本案。
世紀華揚公司提出異議稱，樊順申請再審超過了法律規(guī)定的申請再審期限，請求駁回再審申請人請求
判決結(jié)果
指令寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院再審本案
合議庭
審判長馬曉紅
審判員王世貴
審判員王彤
二〇二〇年十二月十日
法官助理南紫月
書記員王悅
判決日期
2020-12-21
