原告江西省榮翔建設(shè)有限公司(下稱榮翔公司)與被告曹茂紅、江西城基建筑有限公司(下稱城基公司)合同糾紛一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃勇、李鈺梅,兩被告共同委托代理人李子安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
江西省榮翔建設(shè)有限公司與曹茂紅、江西城基建筑有限公司合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)贛0121民初2194號(hào)
判決日期:2020-10-29
法院:江西省南昌縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告榮翔公司訴稱:原被告于2017年5月11日就九江市濂溪區(qū)學(xué)院路延伸段道路簽署《工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)承包合同》,由被告曹茂紅內(nèi)部承包九江市濂溪區(qū)學(xué)院路延伸段道路建設(shè)項(xiàng)目,承包方式為自負(fù)盈虧,并約定“雙方在執(zhí)行合同時(shí)如果出現(xiàn)異議,可協(xié)商解決,協(xié)商不成,提交甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行訴訟”。曹茂紅在實(shí)際施工過(guò)程中,拖欠分包商九江永晟建設(shè)工程有限公司(下稱永晟公司)工程款,致該公司將原告起訴至九江市濂溪區(qū)法院。2019年11月4日庭審當(dāng)日,濂溪區(qū)法院組織各方調(diào)解,經(jīng)被告曹茂紅確認(rèn)后,形成(2019)贛0402,民初2902號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)確定,調(diào)解當(dāng)日支付永晟公司50萬(wàn)元,2019年11月30日前再支付254897元;如未能按期支付的,需自2018年6月18日起按照每月2%標(biāo)準(zhǔn)向永晟公司承擔(dān)逾期付款違約金。調(diào)解書(shū)生效后,當(dāng)日向永晟公司支付了50萬(wàn)元款項(xiàng),但對(duì)于調(diào)解書(shū)確定的358497元付款義務(wù)經(jīng)原告再三催促被告曹茂紅都未履行,被告曹茂紅表示手中無(wú)資金,要求其向原告借款258497元付給永晟公司,并表示已同永晟公司協(xié)商好了,晚點(diǎn)付關(guān)系,永晟公司不會(huì)追究延期支付的責(zé)任。為此,在被告曹茂紅出具借條后,原告于2019年12月16日向永晟公司付款258497元。被告江西城基建筑有限公司同意為該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。永晟公司在收到前述款項(xiàng)后,卻繼續(xù)以逾期支付款項(xiàng)為由,向濂溪區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行逾期付款違約金。為此,原告不得已2020年4月24日向濂溪區(qū)人民法院匯入95404.91元結(jié)案。前述有關(guān)款項(xiàng),原告多次催促被告支付,其均未履行,故訴至法院,請(qǐng)求法院:1.判令被告曹茂紅立即向原告歸還借款254897元,并以該款為基數(shù),自2020年1月24日起,按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息至實(shí)際還清日止(至起訴日暫為15509元);2.判令被告曹茂紅立即向原告歸還墊付的執(zhí)行款、執(zhí)行費(fèi)95404.91元,并以該款為基數(shù),自2020年4月27日起,按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息至實(shí)際還清之日止(至起訴日暫為63元);3.判令被告江西城基建筑有限公司就被告曹茂紅的第一項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告曹茂紅答辯稱:對(duì)原告訴請(qǐng)的歸還254897元沒(méi)有異議,但對(duì)原告訴請(qǐng)的95404.91元有異議,認(rèn)為該筆款項(xiàng)的產(chǎn)生系因原告未按約定履行(2019)贛0402民初2902號(hào)民事調(diào)解書(shū)的付款義務(wù)所產(chǎn)生,該款不屬于執(zhí)行墊付款,系懲罰性違約金,該筆款與被告曹茂紅無(wú)關(guān),不應(yīng)由被告曹茂紅承擔(dān)。
被告城基公司答辯稱:1.對(duì)被告曹茂紅與原告之間的借款不清楚;2.城基公司對(duì)外擔(dān)保無(wú)效,根據(jù)公司法的規(guī)定,公司對(duì)外擔(dān)保,需由股東會(huì)決議,本案中城基公司的法定代表人李清對(duì)城基公司為被告曹茂紅對(duì)外擔(dān)保并不清楚,且公司未經(jīng)股東會(huì)決議,故擔(dān)保無(wú)效,城基公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2017年5月11日,原告(甲方)與被告曹茂紅(乙方)簽訂《工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》一份,約定:1.約定由乙方擔(dān)任學(xué)院路東段延伸線道路工程一標(biāo)段項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,履行該項(xiàng)目合同相關(guān)內(nèi)容;2.本合同有效期:從甲方與建設(shè)單位就此項(xiàng)工程簽訂《建設(shè)施工合同》起至所有合同約定條款(包括:甲方與建設(shè)單位有關(guān)本工程的洽商、變更、補(bǔ)充協(xié)議或文件中規(guī)定的全部?jī)?nèi)容)履行完畢、工程完工、結(jié)算完畢、完成城建檔案驗(yàn)收及相關(guān)第三方訴訟時(shí)效過(guò)期為止。3.實(shí)行項(xiàng)目管理經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包,即乙方嚴(yán)格遵守甲方各項(xiàng)管理制度,接受行業(yè)及政府各職能部監(jiān)督管理,承擔(dān)因工程管理中質(zhì)量、安全、進(jìn)度、成本等各項(xiàng)事故和糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任,承擔(dān)甲方就此工程所承諾建設(shè)的一切承諾。4.合同約定雙方在執(zhí)行合同時(shí)出現(xiàn)異議,協(xié)商不成由甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行訴訟。5.合同還對(duì)承包方式、付款方式、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)利潤(rùn)及各種稅費(fèi)、規(guī)費(fèi)的繳納以及雙方的權(quán)利和義務(wù)等作出了約定。2019年10月14日,永晟公司(下稱永晟公司)起訴榮翔公司,根據(jù)雙方簽訂的《工程施工合作協(xié)議》,要求榮翔公司支付工程款及逾期付款利息。2019年11月4日,在江西省九江市濂溪區(qū)人民法院組織下,永晟公司與被告榮翔公司達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:一、江西榮翔建設(shè)有限公司承諾簽訂于本協(xié)議簽訂之日支付工程款500000元,于2019年11月30日前一次性支付原告永晟公司剩余工程款人民幣251497元、其他費(fèi)用人民幣7000元,合計(jì)人民幣258497元……;二、如被告榮翔公司未按照本協(xié)議第一款之約定的期限支付款項(xiàng)的,被告榮翔公司需以未付款項(xiàng)為基數(shù),按照月利率2%,自2018年6月18日起支付逾期付款違約金至付清之日止……。2019年12月10日,被告曹茂紅向原告榮翔公司出具《借條》一份,載明:1.本人曹茂紅為九江濂溪區(qū)學(xué)院路延伸線道路項(xiàng)目的實(shí)際施工人,該項(xiàng)目的一切責(zé)任由我本人承擔(dān)。因該項(xiàng)目欠付永晟公司工程款,導(dǎo)致引起訴訟,由法院出具調(diào)解書(shū)(2019贛0402民初2902號(hào)),該調(diào)解書(shū)中確定的付款義務(wù)均由本人承擔(dān)。現(xiàn)因本人資金緊張,無(wú)法兌付調(diào)解書(shū)確定的金額258497元,為此向榮翔公司借款258497元用于支付該案調(diào)解款。并確保永晟公司不再追究其他法律責(zé)任,如有則由本人承擔(dān)一切責(zé)任。此借款由榮翔公司直接支付給永晟公司。2.本人承諾,借款本金于2019年1月23日前歸還,如未歸還,以為歸還款項(xiàng)為基數(shù),按照月利率2%支付利息;該項(xiàng)目如有工程來(lái)款,榮翔公司可隨時(shí)從該項(xiàng)目工程款扣除抵還借款和利息。擔(dān)保人自愿為此借款承擔(dān)不可撤銷的連帶擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保期限至借款人還清借款和利息為止。城基公司在該借條的擔(dān)保人處蓋章。2019年12月16日,榮翔公司向永晟公司轉(zhuǎn)款258497元。2020年4月8日,永晟公司因榮翔公司未約履行調(diào)解書(shū)約定的第一項(xiàng)付款義務(wù),向九江市濂溪區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,該院于2020年4月8日向榮翔公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),責(zé)令榮翔公司向申請(qǐng)人永晟公司支付標(biāo)的款94092.91元及利息、執(zhí)行費(fèi)1312元。2020年4月27日,榮翔公司向九江市濂溪區(qū)人民法院轉(zhuǎn)款95404.91元,備注用途:2020贛0402號(hào)166號(hào)案標(biāo)的款及執(zhí)行費(fèi)。后,因原告因上述款項(xiàng)向被告曹茂紅、城基公司催款無(wú)果,起訴至本院,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。庭審中,榮翔公司陳述訴請(qǐng)案涉95404.91元為永晟公司收到本金后繼續(xù)執(zhí)行調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容所確定的逾期付款違約金。
同時(shí)查明,被告曹茂紅持有被告城基公司80%的股權(quán)。
上述事實(shí),有原告與被告曹茂紅簽訂的《工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》、民事判決書(shū)、被告曹茂紅出具的借條、銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)及雙方的陳述與自認(rèn)予以證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告曹茂紅在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告江西省榮翔建設(shè)有限公司欠款人民幣258497元;
二、被告曹茂紅在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告江西省榮翔建設(shè)有限公司逾期付款利息,以人民幣258497元為基數(shù),按月息2分自2020年1月24日起計(jì)算至本判決確定的付款日止;
三、駁回原告江西省榮翔建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6842元,減半收取3421元,由原告江西省榮翔建設(shè)有限公司承擔(dān)927元,被告曹茂紅從承擔(dān)2494元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員饒淑芬
二〇二〇年七月二十七日
法官助理羅薇
書(shū)記員魏默涵
判決日期
2020-10-29