原告(反訴被告)河南科益氣體股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱科益公司)與被告(反訴原告)長(zhǎng)垣市萬(wàn)通氧氣充裝站(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)通充裝站)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。科益公司委托代理人胡婷婷、萬(wàn)通充裝站委托代理人趙圣龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
河南科益氣體股份有限公司與長(zhǎng)垣市萬(wàn)通氧氣充裝站買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)豫0191民初5638號(hào)
判決日期:2021-06-09
法院:河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告科益公司訴稱:科益公司依約向萬(wàn)通充裝站提供液體二氧化碳、液氧等產(chǎn)品。2020年7月31日,雙方簽訂《對(duì)賬函》,確認(rèn)萬(wàn)通充裝站欠科益公司貨款53892元。萬(wàn)通充裝站至今未支付欠款。請(qǐng)求判令萬(wàn)通充裝站支付科益公司貨款53892元及逾期付款違約金。
被告萬(wàn)通充裝站辯稱:科益公司提交的對(duì)賬單上加蓋的“長(zhǎng)垣縣萬(wàn)通氧氣充裝站合同專用章”并非萬(wàn)通充裝站使用的印章,萬(wàn)通充裝站將保留追究科益公司偽造印章的刑事責(zé)任。科益公司未按照合同約定及時(shí)按月對(duì)賬、開具發(fā)票,且單方面提高單價(jià),造成萬(wàn)通充裝站無(wú)法正常付款,由此造成的損失應(yīng)由科益公司自行承擔(dān)。科益公司主張的金額與事實(shí)不符,萬(wàn)通充裝站僅欠貨款14701.9元未支付。
反訴原告萬(wàn)通充裝站訴稱:2020年4月10日,科益公司與萬(wàn)通充裝站簽訂《產(chǎn)品供應(yīng)合同》,約定液氧二氧化碳單價(jià)為330元/噸。在合同期內(nèi),科益公司單方提高供貨單價(jià),拒不按照合同約定單價(jià)供貨,致使萬(wàn)通充裝站無(wú)法及時(shí)向合作單位交付貨物,造成了巨大的損失。請(qǐng)求判令科益公司賠償萬(wàn)通充裝站損失103580元。
反訴被告科益公司辯稱:反訴原告主體不適格。《產(chǎn)品供應(yīng)合同》第九條明確約定因不可抗力影響,供貨價(jià)格雙方可友好協(xié)商。因疫情影響,致使原材料成本提高,科益公司無(wú)奈提高供貨單價(jià),并在萬(wàn)通充裝站負(fù)責(zé)人王連學(xué)確認(rèn)并認(rèn)可單價(jià)的前提下向其供貨。2020年7月31日,王連學(xué)書寫對(duì)賬單,并加蓋“長(zhǎng)垣縣萬(wàn)通氧氣充裝站合同專用章”。因萬(wàn)通充裝站一再拖延貨款,科益公司暫時(shí)中止向其供貨。萬(wàn)通充裝站反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明:2020年4月10日,科益公司與長(zhǎng)垣縣萬(wàn)通氧氣充裝站簽訂《產(chǎn)品供應(yīng)合同》,約定科益公司向其供應(yīng)液體二氧化碳、液氧,其中液體二氧化碳單價(jià)為330元/噸;根據(jù)雙方對(duì)賬共同確認(rèn)提貨周期結(jié)算數(shù)量和金額,實(shí)行月結(jié),供方開具當(dāng)月26日前供貨發(fā)票(含13%稅),每月30日前郵寄到需方,需方當(dāng)月30日前支付當(dāng)月所有開票貨款;需方?jīng)]有按照規(guī)定期限內(nèi)結(jié)算,逾期按日計(jì)算滯納金0.1%,同時(shí)供方有權(quán)停止供貨,由此原因給需方造成的損失由需方承擔(dān)責(zé)任;不可抗力、政府法令限制等不能預(yù)見、或雖可預(yù)見,不能避免并不可克服的事件,導(dǎo)致生產(chǎn)設(shè)備停機(jī),停機(jī)期間供貨價(jià)格雙方友好協(xié)商。2020年7月31日,科益公司向長(zhǎng)垣縣萬(wàn)通氧氣充裝站送達(dá)《對(duì)賬函》,載明截止2020年7月31日,科益公司對(duì)該站應(yīng)收賬款(已開發(fā)票)金額為53892元。《對(duì)賬函》及所附對(duì)賬明細(xì)單均加蓋有“長(zhǎng)垣縣萬(wàn)通氧氣充裝站合同專用章”。科益公司要求萬(wàn)通充裝站支付欠款未果,遂引起本案糾紛。
另查明:2020年12月1日,“長(zhǎng)垣縣萬(wàn)通氧氣充裝站”名稱變更為“長(zhǎng)垣市萬(wàn)通氧氣充裝站”。
以上事實(shí)有下列證據(jù)在案佐證:工商登記信息、《產(chǎn)品供應(yīng)合同》、《對(duì)賬函》及對(duì)賬明細(xì)單、當(dāng)事人陳述。
萬(wàn)通充裝站提交其與第三方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》、第三方出具的罰款通知,證明因科益公司停止供貨,致使其無(wú)法向合作單位供貨,合作單位對(duì)其進(jìn)行罰款,由此產(chǎn)生損失。經(jīng)庭審質(zhì)證,科益公司對(duì)以上證據(jù)材料不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,以上證據(jù)材料不足以證明萬(wàn)通充裝站所主張事實(shí),故本院不予采信
判決結(jié)果
一、被告長(zhǎng)垣市萬(wàn)通氧氣充裝站于本判決生效后10日內(nèi),支付原告河南科益氣體股份有限公司貨款53892元及違約金(以53892元為基數(shù),按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的4倍計(jì)算,自2020年8月1日起計(jì)至債務(wù)實(shí)際清償之日止)。
二、駁回反訴原告長(zhǎng)垣市萬(wàn)通氧氣充裝站的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取658元,反訴費(fèi)1186元,共計(jì)1844元,由長(zhǎng)垣市萬(wàn)通氧氣充裝站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式七份,上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi),并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴
合議庭
審判員李潔
二〇二一年五月二十日
書記員韓萬(wàn)花
判決日期
2021-06-09