原告李艷強、李月榮與被告商丘市金湖波水泥有限責任公司（以下簡稱商丘金湖波水泥公司）、范海翔產品質量糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李艷強、李月榮及其共同委托訴訟代理人張偉，被告商丘金湖波水泥公司的委托訴訟代理人李艷慶，被告范海翔的委托訴訟代理人盧翠環，到庭參加了訴訟。本案現已審理終結
李艷強、李月榮等與商丘市金湖波水泥有限責任公司等產品責任糾紛一審民事判決書
案號：（2019）豫1624民初1293號
判決日期：2019-06-05
法院：河南省沈丘縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
原告李艷強、李月榮向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付原告李艷強問題工程整改價款35600.22元，支付李月榮問題工程整改價款23015.64元，共計58615.86元；2、判令二被告退還原告李艷強存在質量問題水泥三倍價款45000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年初，二原告兩家建房，共同將工程承包給同一施工隊。3月21日、3月22日，被告商丘金湖波水泥公司的水泥經銷商范海翔分兩次向二原告供應湖波牌水泥約33噸（460元／噸）用于施工，三天后二原告發現水泥工程表面起砂，用腳尖輕擦就會導致水泥面脫落。二原告起先懷疑施工方施工有問題，經向施工人反映后現場勘查，施工人斷定被告方所供水泥存在質量問題，經與被告商丘金湖波水泥公司聯系，公司于4月4日派遣其銷售部門趙經理來原告處處理該問題，趙明確說如確系其產品質量有問題愿承擔一切損失。但三天后卻又送來本廠2月28日的出廠水泥檢驗報告書以證明其水泥不存在質量問題，并承諾如原告不相信該結論可自行委托鑒定，若委托鑒定水泥存在質量問題被告也愿承擔責任。在此情況下原告于4月11日委托河南建院建筑材料檢測有限公司對剩余水泥取樣檢驗，河南建院建筑材料檢測有限公司于4月16日出具檢驗報告，結論為不合格。當原告告知被告該檢測結論后，被告先是答應補償原告每家一噸水泥，在被告拒絕后又出爾反爾說需要三家共同委托檢測，原告同意被告的要求并讓其及時委托檢測，但被告卻以種種借口推諉拖延，企圖拖過水泥的檢測期限以逃避責任?，F原告工程工期不得不因此故拖延，損失越來越大。原告無奈起訴維權。
被告商丘金湖波水泥公司辯稱：因為工程起砂判斷水泥存在質量問題證據不充分，工程質量影響因素很多，涉及原材料質量、施工質量、配比方案、養護條件，這中間任何一項都可能導致工程質量不合格，作為廠家我們只能對水泥質量負責，其他因素作為不可控因素，我們無法負責。事故發生后，我們積極與原告交涉，在5月30日有工商行政管理局委托山東的質量檢測機構檢測合格，第二次在法院的參與下，三方共同取樣，送至河南省質量檢測機構檢測合格。根據以上兩點，原告所說的證據不充分，我方不認可。
被告范海翔辯稱：我只是賣給原告水泥，負責經銷，水泥有質量問題不是由我負責，應該由廠家負責。
原告向本院提交的證據材料有：
第一組證據：證人阮某證言（并當庭作證）。證明目的：二原告建房打頂所用水泥從被告范海翔處購買，現房頂出現起砂，裂紋現象。
第二組證據：河南建院建筑材料有限公司檢驗報告。證明目的：被告水泥為不合格產品。
第三組證據：申請人民法院委托檢測報告（水泥質量）。證明目的：被告水泥部分不合格，導致房屋出現起砂及裂紋現象。
第四組證據：申請人民法院委托駐馬店天工建筑工程質量司法鑒定所的司法鑒定意見書及整改方案。證明目的：原告房屋出現的質量問題和被告方的水泥不合格有因果關系，原告房屋需要整改加固。
第五組證據：申請人民法院委托河南百瑞工程造價咨詢有限公司所出具的原告李月榮房屋加固整改方案評估費。證明目的：證明李月榮房屋加固整改費用為23015.64元。
第六組造價：檢測鑒定費等費用單據。證明目的：李月榮房屋整改鑒定費用及水泥質量檢測費用。
第七組證據：賠償清單。證明目的：證明二原告的損失數額。
被告商丘金湖波水泥公司向本院提交證據材料有：巨野縣檢驗檢測中心水泥3天物理性能檢測報告，需要說明的是該報告是手機照片，庭后3天提交原件。證明目的：我們的水泥質量沒有問題。施工幾天后水泥面出現起砂現象。
本案經審理認定事實如下：
2018年初，原告李艷強、李月榮兩家建房，均將工程承包給了阮某領工的施工隊。兩家建房澆頂所用均系被告范海翔經銷的被告商丘金湖波水泥公司生產的水泥。施工幾天后水泥面出現起砂及輕擦脫落現象。二原告向被告反應并要求賠償，雙方出現糾紛，原告向本院提起訴訟。
經被告申請本院委托，分別從原告李艷強家取樣2018年3月10日出廠水泥6公斤、2018年2月27日出廠水泥6公斤，從原告李月榮家取樣2018年2月27日出廠水泥6公斤，上述水泥樣品經河南省水泥質量監督檢驗中心檢驗，于2018年7月10日出具檢驗報告，檢驗報告顯示：從李艷強家取樣2018年2月27日出廠水泥6公斤為不合格，另外兩個取樣樣品為合格。
經原告申請，本院委托駐馬店天工建筑質量司法鑒定所，對二原告的房屋質量問題的原因進行了鑒定，該所于2018年11月19日出具司法鑒定意見書，結論為：1、所檢該樓現澆構件質量缺陷原因有二：一、水泥強度低、抗裂性差；二、施工不規范。2、相關方未提供水泥出廠合格證，水泥進場（使用前）未對其質量進行復檢，不符合《通用硅酸鹽水泥》ＧＢ175-2007和《混凝土結構工程施工質量驗收規范》ＧＢ50204-2015第7.2.1條規定。原告支付鑒定費8000元。
2018年12月9日駐馬店天工建筑質量司法鑒定所出具了“沈丘縣范營鄉李月榮房屋加固整修方案”。原告李月榮支付鑒定費4000元。
經原告申請，本院委托河南百瑞工程造價咨詢有限公司對原告李艷強、李月榮房屋質量問題維修方案及價款進行鑒定，該公司于2019年1月5日作出“沈丘縣范營鄉李月榮房屋加固整修方案工程造價鑒定意見書”，結論為：工程造價為23015.64元（明細詳見項目工程造價匯總表及鑒定書）。原告李月榮支付鑒定費2000元。
本案庭審后，原告李艷強以其未對維修方案及價款進行鑒定為由，申請撤回起訴
判決結果
被告商丘市金湖波水泥有限責任公司支付原告李月榮房屋加固維修費用16110.5元。
本案受理費188元（已減半收取），鑒定費14000元，由原告李月榮承擔4238元，被告商丘市金湖波水泥有限責任公司承擔9950元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院
合議庭
審判員馬廣富
二〇一九年六月五日
書記員錢玥
判決日期
2019-06-05
