原告劉玉平與被告宋子兵、北京中鵬奧科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鵬奧公司)民間借貸糾紛一案,本院于2019年8月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉玉平及其委托訴訟代理人趙連平,被告兼被告北京中鵬奧科技有限公司之法定代表人宋子兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
劉玉平與宋子兵等民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)京0113民初22572號(hào)
判決日期:2020-07-08
法院:北京市順義區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告劉玉平向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告償還原告借款本金40萬(wàn)元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告宋子兵因經(jīng)營(yíng)被告中鵬奧公司需要,于2017年6月30日向原告借款40萬(wàn)元,原告于當(dāng)天通過(guò)北京農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬給被告宋子兵賬戶,被告承諾待中北華宇建筑工程公司還其材料款時(shí)會(huì)及時(shí)還給原告借款本金,原告自2018年2月起多次要求被告還款,被告予以拒絕。故,原告訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告中鵬奧公司與宋子兵共同辯稱,不同意原告訴訟請(qǐng)求,二被告現(xiàn)在也都沒(méi)有錢(qián)。本案不是民間借貸法律關(guān)系,中北華宇建筑工程公司向我公司采購(gòu)鋼材,但是沒(méi)錢(qián)支付總額為46萬(wàn)余元的貨款,原告主動(dòng)與被告宋子兵聯(lián)系,表示愿意替中北華宇建筑工程公司先行墊付40萬(wàn)元貨款,故原告就把40萬(wàn)元匯入被告宋子兵賬戶,被告中鵬奧公司收到貨款后將貨發(fā)給中北華宇建筑工程公司。二被告與原告之間并無(wú)關(guān)系,涉訴40萬(wàn)元是原告替中北華宇建筑工程公司墊付的貨款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與被告宋子兵因中北華宇建筑工程公司的工程項(xiàng)目相識(shí)。原告系為中北華宇建筑工程公司的工程項(xiàng)目提供勞務(wù)的工頭,被告中鵬奧公司為中北華宇建筑工程公司的工程項(xiàng)目供應(yīng)鋼材。2017年6月,中北華宇建筑工程公司因工程建設(shè),需要被告中鵬奧公司供應(yīng)鋼材,但因中北華宇建筑工程公司資金不足無(wú)法給付被告中鵬奧公司貨款46萬(wàn)余元,被告中鵬奧公司稱其公司亦無(wú)資金對(duì)外采購(gòu),2017年6月30日,原告通過(guò)北京農(nóng)商銀行向被告宋子兵轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元,被告中鵬奧公司使用該筆資金采購(gòu)鋼材后,于2017年7月3日向中北華宇建筑工程公司供應(yīng)了鋼材,被告中鵬奧公司與中北華宇建筑工程公司于當(dāng)日就此筆鋼材簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。
原告劉玉平稱因鋼材無(wú)法到位導(dǎo)致其工人窩工,故其借給二被告40萬(wàn)元用于采購(gòu)鋼材,當(dāng)時(shí)其與宋子兵約定的是待中北華宇建筑工程公司將貨款結(jié)算給被告中鵬奧公司后,被告宋子兵再將40萬(wàn)元還給原告。二被告以其辯稱意見(jiàn)否認(rèn)40萬(wàn)元系借款,堅(jiān)持40萬(wàn)元系原告劉玉平替中北華宇建筑工程公司墊付的貨款,但認(rèn)可雙方當(dāng)時(shí)約定待中北華宇建筑工程公司將該《補(bǔ)充協(xié)議》約定的全部46萬(wàn)余元貨款結(jié)算給被告中鵬奧公司后,被告宋子兵再將40萬(wàn)元還給原告。被告宋子兵稱目前尚未給付原告40萬(wàn)元是因?yàn)橹斜比A宇建筑工程公司還拖欠其公司其余款項(xiàng)未給。
經(jīng)本院詢問(wèn),二被告認(rèn)可在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的一年后,被告中鵬奧公司收到了中北華宇建筑工程公司給付的46萬(wàn)余元貨款;被告宋子兵認(rèn)可其自2016年4月26日至今均系被告中鵬奧公司的法定代表人。
上述事實(shí),有質(zhì)證筆錄、開(kāi)庭筆錄、北京農(nóng)商銀行客戶回單、《補(bǔ)充協(xié)議》、《送貨單》、證明等證據(jù)在案為證
判決結(jié)果
被告宋子兵、北京中鵬奧科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告劉玉平借款本金40萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)3650元(原告劉玉平已預(yù)交),由被告宋子兵、北京中鵬奧科技有限公司共同負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)直付原告劉玉平。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判員孫立忠
二〇一九年十一月七日
法官助理倪曉銘
書(shū)記員蘇麗媛
判決日期
2020-07-08