原告武漢科碼軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱科碼公司）訴被告周暉、余亮、武漢灣流科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱灣流公司），第三人國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院武漢南瑞有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱南瑞公司）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月17日舉行庭前會(huì)議，2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)
武漢科碼軟件有限公司與周暉、余亮損害公司利益責(zé)任糾紛一審民事裁定書
案號(hào)：（2019）鄂0192民初1917號(hào)
判決日期：2021-04-15
法院：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
科碼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、周暉、余亮、灣流公司立即向科碼公司賠償損失4162315元和資金占用期間的利息損失（以4162315元為基數(shù)，自2013年5月15日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率5%計(jì)算至付清時(shí)止，暫計(jì)至2019年3月15日，利息損失為1248694.5元）。2、本案的訴訟費(fèi)用由周暉、余亮、灣流公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：周暉、余亮原系科碼公司股東、且周暉自科碼公司2007年成立至2013年7月22日一直是科碼公司的法定代表人。科碼公司與南瑞公司自2010年起開展合作，至2012年10月止雙方間累計(jì)簽訂了多份合同。在所有的合同中，雙方都約定在合同生效后南瑞公司在收到科碼公司提供的全額合法發(fā)票后，南瑞公司分期向科碼公司支付合同價(jià)款。合同簽訂后，科碼公司按合同要求履行了義務(wù)并向南瑞公司提供了全額發(fā)票。經(jīng)科碼公司財(cái)務(wù)核對(duì)，截止到2012年10月雙方間的合同總金額為17047293元，科碼公司也提供了全部發(fā)票。南瑞公司于2015年9月1日（南瑞公司最后一次向科碼公司付款）累計(jì)只向科碼公司支付了款項(xiàng)12884978元，尚有4162315元未付。
2017年4月、5月，科碼公司工作人員以電話、短信、郵件等多種形式向南瑞公司要求對(duì)賬、付款，南瑞公司員工（吉容佩，727×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）在2017年5月3日通過郵件向科碼公司提供蓋有科碼公司和灣流公司公章的《公函》（日期為2013年5月15日）復(fù)印件一份和科碼公司原法定代表人周暉簽名并加蓋公章的《合同終止協(xié)議書》（日期為2013年6月25日）復(fù)印件三份。按此公函確定：科碼公司與南瑞公司間至2012年11月1日前的合同全部由被告武漢灣流新技術(shù)有限公司承接；在此三份協(xié)議中都以“科碼公司提供的技術(shù)服務(wù)無不滿足驗(yàn)收要求”為理由解除總價(jià)為5240455元的六份合同（但南瑞公司從未就此六份合同的履行向科碼公司提出異議；且扣減南瑞公司在2015年付款1078140元后未付部分正好為4162315元）。
得知此情況后，科碼公司即于2017年5月10日向南瑞公司寄送了書面的《工作聯(lián)系函》，要求確認(rèn)公函和協(xié)議書的真實(shí)性，南瑞公司于2017年5月19日向科碼公司回復(fù)了鄂珞珈函字（2017）第26號(hào)律師函，在此函中確認(rèn)“武漢南瑞經(jīng)認(rèn)真核對(duì)落實(shí)，確定公函和協(xié)議書等相關(guān)文件為武漢南瑞與貴公司依法簽署”、“至于貴公司提出的關(guān)于提供復(fù)印件、加蓋公章并配合調(diào)查的要求，因武漢南瑞沒有相關(guān)法律義務(wù)和責(zé)任，故無法予以配合，望貴公司體諒”。2019年1月18日，經(jīng)科碼公司再次向南瑞公司去函，南瑞公司再次確認(rèn)了上述《公函》和《合同終止協(xié)議書》的真實(shí)性。經(jīng)查詢工商登記信息，灣流公司于2012年10月23日登記成立，周暉為灣流公司的法定代表人，余亮為監(jiān)事。至此，科碼公司方知公司原股東周暉（原法定代表人）、余亮利用關(guān)聯(lián)關(guān)系將科碼公司已履行全部交貨義務(wù)只待南瑞公司付款的合同全部轉(zhuǎn)讓給灣流公司，嚴(yán)重?fù)p害了科碼公司的利益。
周暉辯稱：第一，科碼公司所述情況與事實(shí)不符，科碼公司雖然與南瑞公司簽訂了數(shù)份合同，但是上述合同未實(shí)際履行完畢，開發(fā)票是付款的必要條件，但不是充分條件，科碼公司與南瑞公司之間尚未形成合法債權(quán)。第二，周暉有權(quán)簽訂合同終止協(xié)議書，終止合同符合科碼公司利益，不存在侵害科碼公司利益的情形。科碼公司《章程》第十八條規(guī)定，執(zhí)行董事有權(quán)決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案。第二十一條規(guī)定，經(jīng)理主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作。第三，科碼公司與南瑞公司簽訂的數(shù)份合同，因提供的技術(shù)服務(wù)無法滿足南瑞公司驗(yàn)收要求而被終止，周暉作為原科碼公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理，有權(quán)依據(jù)章程賦予的權(quán)利，根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)狀況建立、變更、終止合同。周暉終止合同的行為，沒有給科碼公司造成任何損失，相反，減輕甚至免除了科碼公司承擔(dān)違約責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。第四，灣流公司成立時(shí)，與周暉無關(guān)，周暉從科碼離職后才加入灣流公司，不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。第五，公函并不產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的法律后果，公函只是單方要約，南瑞公司沒有做出承諾，不發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的后果。灣流公司取得與南瑞公司的合作機(jī)會(huì)，是灣流公司的實(shí)力獲得了南瑞公司認(rèn)可的結(jié)果。第六，按照科碼公司的邏輯，其與南瑞之間已經(jīng)形成了520余萬元債權(quán)，2013年6月，科碼公司與南瑞終止合同，周暉將該520余萬元債權(quán)轉(zhuǎn)移至灣流公司。科碼公司主張其利益已經(jīng)于2013年6月全部轉(zhuǎn)移給灣流公司了，但南瑞公司在2015年又向科碼公司付款107萬余元，可見，科碼公司的主張與事實(shí)不符。科碼公司訴狀中主張南瑞公司付款有兩個(gè)金額，一個(gè)是12884978元，一個(gè)是1078140元，但并未明確以哪個(gè)金額為準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求駁回科碼公司的訴訟請(qǐng)求。
余亮辯稱：余亮不是適格被告，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)余亮的全部訴訟請(qǐng)求。
灣流公司辯稱：1、灣流公司并非本案適格當(dāng)事人，灣流公司并非科碼公司的股東也不是高管人員，不可能存在濫用股東權(quán)利損害公司利益的情形。2、科碼公司與南瑞公司不存在到期債權(quán)，灣流公司沒有從科碼公司處受讓對(duì)南瑞公司的到期債權(quán)。3、灣流公司不存在與周暉、余亮惡意串通損害科碼公司利益的情形，灣流公司發(fā)出的公函實(shí)際上是減免了科碼公司的損失，請(qǐng)駁回對(duì)灣流公司的全部訴請(qǐng)。
南瑞公司辯稱：南瑞公司已經(jīng)收到了案涉合同（另行與灣流公司簽訂的合同）項(xiàng)下的軟件和硬件，也已經(jīng)向?yàn)沉鞴局Ц读巳績(jī)r(jià)款，本案與南瑞公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明：科碼公司2007年11月12日成立，成立時(shí)的股東為余亮（32%）、張迪（34%）、周暉（34%）。2010年3月16日，王明興成為科碼公司股東，持股6%，此后一直持股。
科碼公司和南瑞公司在2010年左右即開始有買賣合同關(guān)系，科碼公司向南瑞公司提供有關(guān)電力仿真訓(xùn)練方面的硬件設(shè)備和軟件系統(tǒng)。2012年3月26日，科碼公司和南瑞公司簽訂硬件類買賣合同（編號(hào)：20120260），約定南瑞公司向科碼公司購(gòu)買臺(tái)式仿真訓(xùn)練器、頭盔式訓(xùn)練器等硬件設(shè)備，并對(duì)價(jià)款、付款方式、交貨日期等進(jìn)行了約定。2012年6月，科碼公司和南瑞公司就貴州帶電項(xiàng)目簽訂軟件類采購(gòu)訂單（編號(hào)：20120556），約定科碼公司向南瑞公司提供相關(guān)軟件服務(wù)系統(tǒng)，并對(duì)價(jià)款、付款方式、交貨日期等進(jìn)行了約定。2012年6月，科碼公司和南瑞公司就山西帶電項(xiàng)目簽訂軟件類采購(gòu)訂單（編號(hào)：20120557），約定科碼公司向南瑞公司提供相關(guān)軟件服務(wù)系統(tǒng)，并對(duì)價(jià)款、付款方式、交貨日期等進(jìn)行了約定。2012年8月24日，科碼公司和南瑞公司簽訂硬件類買賣合同（編號(hào)：20120705），約定南瑞公司向科碼公司購(gòu)買臺(tái)式仿真訓(xùn)練器、頭盔式仿真訓(xùn)練器等硬件設(shè)備，并對(duì)價(jià)款、付款方式、交貨日期等進(jìn)行了約定。2012年10月17日，科碼公司和南瑞公司就山西變電項(xiàng)目簽訂軟件類采購(gòu)訂單（編號(hào)：20120854），約定科碼公司向南瑞公司提供相關(guān)軟件服務(wù)系統(tǒng)，并對(duì)價(jià)款、付款方式、交貨日期等進(jìn)行了約定。2012年10月17日，科碼公司和南瑞公司就新疆帶電項(xiàng)目簽訂軟件類采購(gòu)訂單（編號(hào)：20120854），約定科碼公司向南瑞公司提供相關(guān)軟件服務(wù)系統(tǒng)，并對(duì)價(jià)款、付款方式、交貨日期等進(jìn)行了約定。
2012年10月23日，灣流公司成立，成立時(shí)的股東為胡春意、李幫勤、王明麗。
2013年4月17日，王明興和周暉、余亮簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定周暉、余亮將持有的科碼公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給王明興，雙方付款方式、資產(chǎn)交接等進(jìn)行了約定，同時(shí)約定債權(quán)債務(wù)清單是協(xié)議附件，確認(rèn)債權(quán)8545916元、債務(wù)751143元。此協(xié)議簽訂后，王明興支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周暉、余亮于2013年7月22日將名下股權(quán)變更登記至王明興名下。
2013年5月15日，科碼公司和灣流公司共同向南瑞公司發(fā)送一份《公函》，告知南瑞公司科碼公司自2012年11月1日起即停止仿真系統(tǒng)的軟件系統(tǒng)開發(fā)、硬件生產(chǎn)銷售和售后服務(wù)，自2012年11月1日起科碼公司原有合同義務(wù)的履行義務(wù)由灣流公司全部承接。為更好的完成對(duì)接工作，科碼公司請(qǐng)求南瑞公司協(xié)助將原未完成相關(guān)合同的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)移至灣流公司承接，科碼公司對(duì)灣流公司按原合同繼續(xù)履行義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。灣流公司愿意承接并繼續(xù)履行科碼公司2012年11月1日前與南瑞公司執(zhí)行的相關(guān)合同及售后服務(wù)。
2013年6月，科碼公司與南瑞公司簽訂了《合同終止協(xié)議書》和《合同終止及退貨協(xié)議書》，將相關(guān)合同進(jìn)行了終止履行。
2013年8月8日，周暉、余亮開始成為灣流公司股東和法人，持股34%，余亮持股33.6%。
2015年4月29日，南瑞公司以銀行承兌匯票的方式支付科碼公司款項(xiàng)539240元。
2015年5月30日左右，南瑞公司向科碼公司發(fā)送一份《詢證函》，對(duì)雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行詢證，函件中詢證事項(xiàng)為“截至2015年5月30日，本公司（南瑞公司）賬面預(yù)付貴公司（科碼公司）余額3541140元”。科碼公司收到后在數(shù)據(jù)無誤處蓋章，并手寫“數(shù)據(jù)正確，但填錯(cuò)了位置，應(yīng)填在本公司應(yīng)付貴公司余額”，并通過電子郵件發(fā)給了南瑞公司。
2015年9月1日，南瑞公司以銀行承兌匯票的方式支付科碼公司款項(xiàng)538900元。
2017年5月10日，科碼公司向南瑞公司發(fā)送工作聯(lián)系函，要求對(duì)相關(guān)函件和合同的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)。南瑞公司委托湖北珞珈律師事務(wù)所于2017年5月19日向科碼公司回復(fù)一份律師函，對(duì)相關(guān)公函和協(xié)議的效力進(jìn)行確認(rèn)。
2019年1月18日，科碼公司向南瑞公司發(fā)送一份《催款函》，要求南瑞公司支付其合同款4039753元并保留支付利息的權(quán)利。
以上事實(shí)，有工商登記信息、買賣合同、采購(gòu)訂單、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公函、合同終止協(xié)議書、合同終止及退貨協(xié)議書、電子郵件、詢證函、律師函、催款函和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明
判決結(jié)果
駁回原告武漢科碼軟件有限公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)49678元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取24839元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李志濤
二〇二〇年七月二十八日
書記員張晨
判決日期
2021-04-15
