原告武定縣藝璟廣告部與被告云南振翔建筑工程有限公司、肖光新承攬合同糾紛一案,本院于2021年1月15日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告武定縣藝璟廣告部的經(jīng)營者張在福,被告肖光新及被告云南振翔建筑工程有限公司、肖光新的共同委托代理人楊金權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
武定縣藝璟廣告部與云南振翔建筑工程有限公司、肖光新承攬合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)云0128民初189號
判決日期:2021-07-02
法院:云南省祿勸彝族苗族自治縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告武定縣藝璟廣告部向本院提出訴訟請求:被告支付拖欠原告的工程款189600元。事實和理由:2017年11月27日,被告肖光新代表云南振翔建筑工程有限公司與原告簽訂了《指示牌和宣傳牌施工合同》、《宣傳碑施工合同》,將轎子山自然保護區(qū)建設(shè)項目二標(biāo)指示牌、宣傳牌、宣傳碑的制作及安裝工程發(fā)包給原告施工,約定了承攬工程的單價及雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。后又簽訂《轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)轎子山管護局二標(biāo)標(biāo)志牌安裝補充協(xié)議》,約定被告在2019年8月15日前按合同結(jié)清全部尾款。經(jīng)結(jié)算,工程總價款為319600元,扣除被告支付的13萬元,剩余189600元至今未付。原告多次向兩被告追要,被告以各和借口拖延,故向法院起訴求。
被告云南振翔建筑工程有限公司辯稱,與原告簽訂《指示牌和宣傳牌施工合同》、《宣傳碑施工合同》是事實,原告也確實做了工程,被告云南振翔建筑工程有限公司已支付給原告24萬元,原告完工的已支付完畢。剩余的還沒驗收和結(jié)算。
被告肖光新辯稱,被告肖光新是被告云南振翔建筑工程有限公司的管理人員,與原告簽訂合同是代表被告云南振翔建筑工程有限公司,履行合同的主體是原告和被告云南振翔建筑工程有限公司。肖光新不是本案適格的被告。
原告武定縣藝璟廣告部針對其訴訟主張,提交了下列證據(jù):
1、原告營業(yè)執(zhí)照、被告云南振翔建筑工程有限公司公示信息,證明原告及被告云南振翔建筑工程有限公司工商注冊基本信息情況;
2、指示牌和宣傳牌施工合同、宣傳牌施工合同、轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)轎子山管護局二標(biāo)志牌安裝補充協(xié)議,證明被告云南振翔建筑工程有限公司將轎子山自然保護區(qū)二標(biāo)指示牌、宣傳牌、宣傳碑的制作及安裝工程發(fā)包原告施工,合同約定了工程單價等相關(guān)權(quán)利和義務(wù);
3、出貨單、結(jié)算單,證明原告承攬的涉案工程總價款為319600元,扣除兩被告已支付的13萬元工程款,剩余189600元至今分文未付;
4、銀行卡交易明細(xì)清單,證明被告云南振翔建筑工程有限公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給原告13萬元的事實。
被告云南振翔建筑工程有限公司、肖光新對原告武定縣藝璟廣告部提交的原告營業(yè)執(zhí)照、被告云南振翔建筑工程有限公司公示信息、指示牌和宣傳牌施工合同、宣傳碑施工合同、轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)轎子山管護局二標(biāo)志牌安裝補充協(xié)議無異議。對出貨單的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對結(jié)算單、銀行卡交易明細(xì)清單無異議。
被告云南振翔建筑工程有限公司針對其抗辯主張?zhí)峤涣司W(wǎng)上銀行電子回單、領(lǐng)款單,證明被告云南振翔建筑工程有限公司已支付給原告24萬元的事實。
原告對被告云南振翔建筑工程有限公司提交的2020年1月23日的3萬元、2018年2月9日的3萬元無異議。2017年12月28日支付的8萬元不認(rèn)可,認(rèn)為雖然原告在領(lǐng)款單上簽名,但被告只轉(zhuǎn)了3萬元給原告。2018年5月9日的3萬元不是本案工程的款項,是制作思源學(xué)校宣傳牌的款項。2019年5月1日的3萬元不認(rèn)可,因原告雖在領(lǐng)款單上簽名,但是被告沒有轉(zhuǎn)款。
本院認(rèn)為,原告武定縣藝璟廣告部提交的原告營業(yè)執(zhí)照、被告云南振翔建筑工程有限公司公示信息、指示牌和宣傳牌施工合同、宣傳牌施工合同、轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)轎子山管護局二標(biāo)志牌安裝補充協(xié)議、結(jié)算單、銀行卡交易明細(xì)清單因被告云南振翔建筑工程有限公司、肖光新無異議,本院予以確認(rèn)。出貨單、結(jié)算單能相互印證,本院予以確認(rèn)。
被告云南振翔建筑工程有限公司公提交的網(wǎng)上銀行電子回單、領(lǐng)款單能相互印證,本院予以確認(rèn)。
綜上所述,本院確認(rèn)下列法律事實:2017年11月27日,被告肖光新代表被告云南振翔建筑工程有限公司與原告武定縣藝璟廣告部簽訂《指示牌和宣傳牌施工合同》,約定,被告云南振翔建筑工程有限公司將云南轎子山國家級自然保護區(qū)建設(shè)項目二標(biāo)指示牌49塊、宣傳牌40塊的制作及安裝發(fā)包給原告武定縣藝璟廣告部,指示牌每塊1800元,宣傳牌每塊4200元。2018年10月1日,被告肖光新代表被告云南振翔建筑工程有限公司與原告武定縣藝璟廣告部簽訂《宣傳碑施工合同》,約定,被告云南振翔建筑工程有限公司將云南轎子山國家級自然保護區(qū)建設(shè)項目二標(biāo)宣傳碑14塊的制作及安裝發(fā)包給原告武定縣藝璟廣告部,宣傳碑每塊4700元。2019年4月18日,被告肖光新代表被告云南振翔建筑工程有限公司與原告武定縣藝璟廣告部簽訂《轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)轎子山管護局二標(biāo)標(biāo)志牌安裝補充協(xié)議》,協(xié)議約定,轎子山管護局二標(biāo)宣傳碑、宣傳牌、指示牌,經(jīng)雙方協(xié)商先把祿勸思源學(xué)校進校道路尾欠款結(jié)清,…,宣傳碑全部安裝合格后再支付轎子山管護局二標(biāo)預(yù)付款30000元整,原告武定縣藝璟廣告部在2019年4月22日必須進場安裝,在2019年4月30日以前安裝完畢,其它指示牌、宣傳牌維修必須在2019年5月15日前完成。宣傳牌、指示牌、宣傳碑合格后在2019年8月15日前按合同方式結(jié)辦全部尾款;原告武定縣藝璟廣告部若未按規(guī)定時間完成,雙方不再協(xié)商,一切尾款后果由原告武定縣藝璟廣告部自己承擔(dān)。合同、協(xié)議簽訂后,原告武定縣藝璟廣告部制作按裝了指示牌50塊、宣傳牌39塊、宣傳碑14塊。被告云南振翔建筑工程有限公司于2017年12月28日付給原告武定縣藝璟廣告部80000元、2018年2月11日付70000元、2019年5月1日付30000元、2018年5月16日付30000元、2020年1月23日付30000元
判決結(jié)果
一、被告云南振翔建筑工程有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告武定縣藝璟廣告部工程款79600元;
二、駁回原告武定縣藝璟廣告部對被告肖光新的訴訟請求;
三、駁回原告武定縣藝璟廣告部其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4092元,由原告武定縣藝璟廣告部負(fù)擔(dān)2374元,由被告云南振翔建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1718元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院
合議庭
審判長李志平
人民陪審員張正愛
人民陪審員張宗麗
二〇二一年三月二十三日
書記員李邏輯
判決日期
2021-07-02