一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告騰晟公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告富士達(dá)建筑公司支付原告工程款8211589.4元，并以該款為基數(shù)，自2016年7月28日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算資金占用損失至付清之日止；2.判令被告富士達(dá)開發(fā)公司在欠付被告富士達(dá)建筑公司的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任；3訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告富士達(dá)開發(fā)公司開發(fā)了位于原潼南縣某小區(qū)2＃、3＃、4＃、5＃、6＃樓，并將上述項目發(fā)包給被告富士達(dá)建筑公司總承包施工。2013年4月25日，原告與被告富士達(dá)建筑公司簽訂《建筑工程了勞務(wù)總承包合同》，約定由原告承包某項目2＃樓及5＃樓的全部勞務(wù)內(nèi)容。2013年8月30日，原告與被告富士達(dá)建筑公司簽訂《某小區(qū)3＃、4＃、6＃樓及車庫勞務(wù)總承包合同》，約定由原告承包某項目3＃、4＃、6＃樓及車庫的全部勞務(wù)內(nèi)容。上述合同簽訂后，原告積極組織人員進(jìn)場施工，并按照富士達(dá)建筑公司要求完成成了全部工作。2＃樓及5＃樓項目于2015年6月20日竣工驗收，3＃、4＃、6＃樓項目于2016年1月20日竣工驗收。竣工驗收合格后，原告向富士達(dá)建筑公司提交了工程竣工結(jié)算申請報告，上述工程結(jié)算金額為39902382.97元，被告富士達(dá)建筑公司收到該報告后，以各種理由拖延不與原告進(jìn)行竣工結(jié)算，截止起訴之日，尚欠原告工程款8211589.4元未支付。 被告富士達(dá)建筑公司辯稱，原告主張的工程結(jié)算總額39902382.97元與事實(shí)不符，雙方至今未進(jìn)行結(jié)算；依據(jù)《重慶市建設(shè)工程竣工驗收備案登記證》的竣工驗收面積，審定后金額應(yīng)為35699456.54元，雙方應(yīng)以此金額進(jìn)行結(jié)算；被告已支付原告工程款30790293.59元，墊付水電費(fèi)等金額2378571.18元，委托付款金額2900500元，合計付款金額為36069364.77元，因此被告已付清原告工程款，請求法院駁回原告的訴訟請求。 被告富士達(dá)開發(fā)公司辯稱，原告并非本案實(shí)際施工人，無權(quán)突破合同相對性原則，直接起訴富士達(dá)開發(fā)公司；原告施工的項目至今未經(jīng)行竣工結(jié)算，無權(quán)要求富士達(dá)開發(fā)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：富士達(dá)開發(fā)公司系潼南區(qū)某項目的開發(fā)公司，富士達(dá)建筑公司系該項目的總承包單位。富士達(dá)建筑公司分別于2013年8月30日和2013年4月25日和騰晟公司簽訂《建筑工程了勞務(wù)總承包合同》和《某小區(qū)3＃、4＃、6＃樓及車庫勞務(wù)總承包合同》，合同約定富士達(dá)建筑公司將位于原潼南縣工業(yè)園區(qū)Ａ3-1／01地塊某項目2＃、3＃、4＃、5＃、6＃號樓及車庫的土建及部分安裝工程的勞務(wù)分包給騰晟公司，工程范圍包括：1、基礎(chǔ)分部工程；2、主體分部工程，包括樁承臺及地梁模板支拆、鋼筋制安、混凝土澆筑和養(yǎng)護(hù)、負(fù)層施工圖所含內(nèi)容；3、樓地面步步工程；4、裝飾裝修分部工程；5、門窗分部工程；6、屋面分部工程；7、安裝分部工程；8、材料票及機(jī)械；9、其他負(fù)責(zé)項目。工程單價按建筑面積綜合單價包干，按照378元／㎡計算，建筑面積按竣工圖和定額計算規(guī)則面積為準(zhǔn)，工程交付后三個月內(nèi)完成工程結(jié)算，并支付工程款的97%，留3%作為質(zhì)量保證金，保修期滿后無息支付。此外，該合同對于騰晟公司承包范圍及內(nèi)容約定：“…9、其他負(fù)責(zé)項目（費(fèi)用已包含在綜合單價內(nèi)）：（1）與其他各專業(yè)的協(xié)調(diào)配合：負(fù)責(zé)其他各專業(yè)施工的工期、安全、進(jìn)度、質(zhì)量管理，乙方無條件提供甲方另行分包單位的施工用水用電，分包方按計量表數(shù)據(jù)支付給乙方，配合管理費(fèi)包含在乙方合同綜合單價內(nèi)。…”上述合同簽訂后，騰晟公司組織人員進(jìn)行了施工。2015年10月27日，該項目2號樓及5號樓通過竣工驗收，2016年1月21日，該項目3號樓、4號樓及6號樓通過竣工驗收，2017年12月27日，該項目1-5號樓的車庫通過竣工驗收。 2016年4月17日，騰晟公司制作了涉案工程結(jié)算書，并報送富士達(dá)建筑公司，結(jié)算金額為39902382.97元。2016年8月8日，富士達(dá)建筑公司向騰晟公司出具《關(guān)于對潼南某小區(qū)2＃-6＃樓及車庫勞務(wù)費(fèi)用結(jié)算報告的復(fù)函》，該復(fù)函對于騰晟公司報送的結(jié)算金額進(jìn)行了審減，審減金額為3971901.53元，審定金額為35928826.94元。本案審理中，騰晟公司對于富士達(dá)建筑公司審定的該金額予以認(rèn)可，富士達(dá)建筑公司在答辯時對該金額亦予以認(rèn)可，但之后的審理過程中又予以否認(rèn)，認(rèn)為該審定金額系按照竣工圖計算，實(shí)際金額應(yīng)按照備案登記面積為準(zhǔn)。 富士達(dá)建筑公司直接向騰晟公司支付工程款28790293.59元，并受騰晟公司委托代騰晟公司向各班組付款2900500元，雙方對此均無異議。在支付工程款申請表中，承包人處均加蓋了重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司某小區(qū)項目部的印章。此外，2014年4月30日，案外人張和山以騰晟公司某小區(qū)項目部的名義向富士達(dá)建筑公司出具借條一份，載明：“今借到重慶富士達(dá)建筑裝飾有限公司工程進(jìn)度款（人工工資）2000000元”，借款單位處加蓋騰晟公司某小區(qū)項目部的印章，并有張和山簽字。該借條還注明了張和山的銀行賬號，富士達(dá)建筑公司于2014年5月4日向張和山該賬號轉(zhuǎn)款2000000元，注明用途為借款。關(guān)于該筆款項，騰晟公司某小區(qū)項目部于2014年4月30日向富士達(dá)建筑公司出具《關(guān)于健能綠都項目部4月份付款說明》一份，載明：“…由于你公司原因未達(dá)到節(jié)點(diǎn)，我方要求春節(jié)后按月支付進(jìn)度付款，4月份應(yīng)付約400萬元人工費(fèi)，并退還工程履約保證金130萬元。現(xiàn)在貴公司答應(yīng)借款200萬元（此款只是付人工工資），按理應(yīng)是月進(jìn)度款只夠3、4月份人工工資。5月份進(jìn)度款應(yīng)按合同繼續(xù)支付”，該說明加蓋騰晟公司某項目部印章。關(guān)于張和山和騰晟建司之間的關(guān)系，富士達(dá)建筑公司認(rèn)為張和山掛靠騰晟公司承包本案工程，并向本院舉示騰晟公司于2013年8月20日出具的授權(quán)委托書一份，載明：“我李貴元，系重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司（法定代表人），授權(quán)張和山（項目負(fù)責(zé)人，身份證號碼53010219680224375Ｘ）代表重慶潼南縣某小區(qū)3＃、4＃、6＃樓及車庫工程項目的建筑勞務(wù)合同實(shí)施的全過程，請給予支持，接洽”。騰晟公司在該委托書加蓋印章，其法定代表人李貴元簽字。騰晟公司認(rèn)為張和山系工程實(shí)際承包人、出資人，但該款項系張和山個人借款，與其公司無關(guān)。 富士達(dá)建筑公司還主張另外代騰晟公司墊付費(fèi)用共計2378571.18元，騰晟公司對于車庫驗收付左代明出場費(fèi)、付重慶凡瑞建筑設(shè)備租賃有限公司設(shè)備租賃費(fèi)等項目金額共計1007088.41元無異議，雙方存在爭議的項目及金額如下： 1、支付左代明工資72000元。左代明系富士達(dá)建筑公司在該工程中的項目經(jīng)理，富士達(dá)建筑公司認(rèn)為按照其與騰晟公司合同約定，工程款中包含了左代明的工資費(fèi)用。騰晟公司開始同意承擔(dān)該費(fèi)用的一半即36000元，但法庭辯論終結(jié)前認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由其公司承擔(dān)，如富士達(dá)建筑公司同意雙方各承擔(dān)一半，騰晟公司亦無異議，如富士達(dá)建筑公司堅持要求全部由騰晟公司承擔(dān)，則騰晟公司對該金額全部都不予認(rèn)可。 2、2號樓至6號樓一層公共通道照明安裝費(fèi)7770.72元。對于該費(fèi)用，富士達(dá)建筑公司未舉示相關(guān)證據(jù)證明，騰晟公司亦不予認(rèn)可。 3、水費(fèi)341356元。騰晟公司認(rèn)為富士達(dá)建筑公司支付的該費(fèi)用并非全部由騰晟公司產(chǎn)生，還包括了該工程中其他承包人施工中產(chǎn)生的水費(fèi)，故只認(rèn)可承擔(dān)70%，即238949.2元。 4、電費(fèi)717821.05元。富士達(dá)建筑公司支付的該費(fèi)用并非全部由騰晟公司產(chǎn)生，還包括了該工程中其他承包人施工中產(chǎn)生的電費(fèi)，故只認(rèn)可承擔(dān)70%，即502474.35元。 5、支付3號樓空鼓整改班組生活費(fèi)49560元。對于該費(fèi)用，富士達(dá)建筑公司舉示了由騰晟公司某項目部蓋章及張和山簽字的借條一份，載明：“重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司今借到富士達(dá)建筑裝飾有限公司人民幣49560元用于支付3＃樓樓層空鼓整改班組工人生活費(fèi)，該款項重慶富士達(dá)建筑裝飾有限公司直接從重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司工程款中扣除…”。該班組負(fù)責(zé)人陳紅在上述內(nèi)容后面注明：“今收到潼南某項目部勞務(wù)款49560.00元”。騰晟公司對此不予認(rèn)可。 6、支付4號樓及6號樓空鼓整改班組生活費(fèi)28745元。對于該費(fèi)用，富士達(dá)建筑公司舉示了由騰晟公司某項目部蓋章及張和山簽字的借條一份，載明：“重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司今借到富士達(dá)建筑裝飾有限公司人民幣28745.00元用于支付4＃、6＃樓樓層空鼓整改班組工人生活費(fèi)，該款項重慶富士達(dá)建筑裝飾有限公司直接從重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司工程款中扣除…”。該班組負(fù)責(zé)人黃全林在上述內(nèi)容后面注明：“今收到潼南某項目部勞務(wù)款49560.00元”。騰晟公司對此不予認(rèn)可。 7、支付3號樓及4號樓負(fù)一層土方回填人工費(fèi)5350元。對于該費(fèi)用，富士達(dá)建筑公司舉示了由騰晟公司及騰晟公司某項目部蓋章及張和山簽字的借條一份，載明：“重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司今借到富士達(dá)建筑裝飾有限公司人民幣5350元用于支付3＃、4＃樓負(fù)一層土方回填人工費(fèi)，該款項重慶富士達(dá)建筑裝飾有限公司直接從重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司工程款中扣除…”。該班組負(fù)責(zé)人劉宗強(qiáng)在上述內(nèi)容后面注明：“今收到潼南某項目部泥土回填3、4＃樓運(yùn)費(fèi)5350元”。騰晟公司對此不予認(rèn)可。 8、檢測費(fèi)54820元。對于該費(fèi)用，富士達(dá)建筑公司舉示了銀行業(yè)務(wù)回單一份及發(fā)票一張，擬證明富士達(dá)建筑公司向原潼南縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站檢測所轉(zhuǎn)賬支付檢測費(fèi)54820元。騰晟公司對此不予認(rèn)可。 9、監(jiān)理處罰金額共計64060元。對于該費(fèi)用，富士達(dá)建筑公司舉示了某項目監(jiān)理工程部向富士達(dá)建筑公司出具的處罰單及整改通知及富士達(dá)建筑公司潼南項目部向騰晟公司出具的工作聯(lián)系函，騰晟公司對此不予認(rèn)可。 上述事實(shí)，有原、被告陳述、《建筑工程了勞務(wù)總承包合同》、《某小區(qū)3＃、4＃、6＃樓及車庫勞務(wù)總承包合同》、《重慶市建設(shè)工程竣工驗收備案登記證》、《關(guān)于對潼南某小區(qū)2＃-6＃樓及車庫勞務(wù)費(fèi)用結(jié)算報告的復(fù)函》、工程款支付申請核準(zhǔn)表、電匯憑證、授權(quán)委托書、費(fèi)用報銷單、委托支付說明、借條、《關(guān)于某項目部4月份付款說明》、委托付款書、請款單及銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)經(jīng)本院組織質(zhì)證和審查，足以采信

一、被告重慶富士達(dá)建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司支付工程款405866.01元，并以該款為基數(shù)，自2017年12月27日起至2019年8月19日期間，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金占用損失；自2019年8月20日起至工程款付清之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金占用損失。 二、駁回原告重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司對被告重慶富士達(dá)建設(shè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。 三、駁回原告重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)69656元，由原告重慶騰晟建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)62268元，由被告重慶富士達(dá)建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)7388元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院

2020-12-14