一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告陳禮向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告支付原告勞務費201001.7元，并自2015年12月1日起以201001.7元為基數，按照中國人民銀行規定的商業銀行同期同類貸款利率標準支付資金占用利息至付清之日止。2、請求法院判決原告對潼南健能.綠都項目的折價款或拍賣款享有優先受償權。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：富士達開發公司系潼南健能.綠都項目的開發商，富士達建筑公司系該項目建設方，騰晟公司系該項目施工方。2013年10月19日，原告與被告騰晟公司簽訂潼南健能.綠都項目3＃、6＃樓模板施工班組勞務分包合同，合同分別對承包范圍、合同價款、工程款支付時間、違約責任等內容做了詳細約定。原告遂組織工人進場施工，該工程于2015年4月1日整體驗收并交付業主。2015年4月1日，經雙方結算，原告完成的勞務費共計2334015元，直至2015年6月15日，被告向原告支付280000元后，至今尚欠原告勞務費201001.7元未支付。經原告多次催收，被告拒不支付。 被告騰晟公司辯稱，其與原告之間不存在勞務分包合同關系，亦沒有進行結算，故不應向原告支付勞務費，請求法院依法駁回原告對其的訴訟請求。 被告富士達建筑公司辯稱，其與原告之間不存在合同關系，原告系與被告騰晟公司建立合同關系，故請求法院依法駁回原告對其的訴訟請求。 被告富士達開發公司辯稱，其與原告之間不存在合同關系，原告系與被告騰晟公司建立合同關系，故請求法院依法駁回原告對其的訴訟請求。 本院經審理認定事實如下：被告富士達開發公司系潼南健能.綠都項目開發商，該項目由被告富士達建筑公司總承包，之后富士達建筑公司又將該項目勞務部分分包給被告騰晟公司。2013年11月12日，原告陳禮（乙方）與被告騰晟公司（甲方）簽訂《模板施工班組勞務分包合同》，合同約定甲方將潼南健能.綠都項目3＃、4＃、6＃樓模板勞務分包給乙方，該合同第二條“承包范圍及內容”約定：“1、甲方提供的潼南健能.綠都目3＃、4＃、6＃工程（不含車庫）施工圖圖紙中所有構件的模板制安人工費及輔助材料和機械費”，該合同第四條“承包方式和合同價款”約定：“1、承包方式：甲方以包人工包輔材、包小型機具、包質量、保工期、包安全生產和包文明施工的方式將健能綠都3、4、6號樓模板工程承包給乙方”，該合同落款甲方處加蓋騰晟公司健能綠都項目部的印章，原告陳禮在乙方處簽字捺印。上述合同簽訂后，原告遂組織人員進行了施工。 另查明，2013年4月22日，被告富士達建筑公司與重慶市南州建筑勞務有限公司簽訂《建筑工程勞務總承包合同》，雙方約定富士達建筑公司將“健能·綠都”項目2＃、5＃樓部分安裝工程勞務分包給被告南州勞務公司。次日，被告富士達建筑公司與重慶市南州建筑勞務有限公司簽訂《合同解除協議書》，雙方自愿協商解除了上述承包合同。同年4月25日，被告富士達建筑公司與被告騰晟公司簽訂《建筑工程勞務總承包合同》，雙方約定將“健能·綠都”2＃、5＃樓土建及部分安裝工程勞務分包給被告騰晟勞務公司，雙方對承包范圍、合同價款、工程款支付時間、違約責任等內容進行了詳細約定。2013年6月9日，原告陳禮作為乙方與甲方重慶市南州勞務建筑有限公司簽訂《模板施工班組勞務分包合同》合同約定甲方將潼南健能.綠都項目2＃、5＃樓模板勞務分包給乙方，該合同落款甲方處加蓋重慶市南州建筑勞務有限公司健能綠都項目部的印章，原告陳禮在乙方處簽字捺印。 本案在審理中，原告向本院出具《班組、設備結算表》四份，根據上述結算表的內容，原告所完成3號樓、6號樓、2號樓及5號樓的勞務價款分別為1508923元、815842元、1445155元、768864.7元，共計4538784.7元，此外，原告舉示3號樓及6號樓《經濟簽證單》三份，內容載明原告承建的3號樓及6號樓因圖紙結構變更等原因增加勞務款9250元。被告騰晟公司認為上述結算及簽證單均無其公司負責人簽字或加蓋公司印章，故不予認可。被告騰晟公司向本院舉示由其項目部制作的各班組付款明細表及《潼南健能綠都工地（陳禮木工班組）結算表》各一份，擬證明被告騰晟公司已向原告付款4385000元，而原告所完成的總勞務價款為2334018.21元，故被告騰晟公司已經超額支付，原告對于被告騰晟公司已付勞務款總額4685000元無異議，但認為該款項系支付原告所完成的3號樓、6號樓、2號樓及5號樓的總的勞務價款，并非僅本案訴訟的3號樓及6號樓。 本院還查明，被告方對于潼南健能.綠都項目2＃、3＃、4＃、5＃、6＃樓已于2015年10月全部通過竣工驗收并已投入使用均無異議。 上述事實，有原、被告陳述、《模板施工班組勞務分包合同》、《班組、設備結算表》、《經濟簽證單》、《潼南健能綠都工地（陳禮木工班組）結算表》、明細表、民事判決書等證據在案為憑，并經本院組織質證和審查，可以認定

一、被告重慶騰晟建筑勞務有限公司在本判決發生法律效力之日起十五日內向原告陳禮支付勞務款194486.04元，并自2015年12月1日起，以未付勞務款為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準向原告支付資金占用損失至付清之日止。 二、駁回原告陳禮對被告重慶富士達建設房地產開發有限公司及被告重慶富士達建筑裝飾有限公司的訴訟請求。 三、駁回原告陳禮的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行的債務利息。 案件受理費4465元，由被告重慶騰晟建筑勞務有限公司負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院

2019-08-02