原告成都衡泰工程管理有限責任公司(以下簡稱成都衡泰公司)與被告昆明金星啤酒有限公司(以下簡稱金星啤酒公司)建設工程監(jiān)理合同糾紛一案,本院于2019年10月15日立案后,依法適用普通程序,于2020年5月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宋杰、田光輝,被告委托訴訟代理人李生德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
成都衡泰工程管理有限責任公司與昆明金星啤酒有限公司建設工程監(jiān)理合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)云0124民初1010號
判決日期:2020-07-01
法院:云南省富民縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令解除原、被告簽訂的《建設工程委托監(jiān)理合同》;2、請求依法判令被告支付正常監(jiān)理服務費46500元及自2016年1月12日起至付清之日的利息,截止2019年8月25日暫計8111.02元;3、請求依法判令被告向原告給付附加監(jiān)理工作酬金208100元,并支付自起訴之日起至付清之日的利息;4、請求依法判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由:原告于2015年4月24日與被告簽訂了富民工業(yè)園區(qū)金星啤酒廠項目的《工程監(jiān)理委托合同》。同月原告組織監(jiān)理人員進場開展監(jiān)理服務工作,至2016年9月本工程全面結束,經(jīng)過被告的同意退場。從開工進場到服務期結束,原告共監(jiān)理服務17個月,其中合同工期為8個月,延長監(jiān)理服務期9個月。按照合同約定,正常監(jiān)理費用中,被告至今拖欠正常的監(jiān)理工作報酬46500元。按監(jiān)理合同專用條款第6條約定,被告還應當向原告支付延期工作監(jiān)理報酬:附加工作酬金=監(jiān)理費總額÷合同規(guī)定的服務期×月延長服務期(月)即:185000元÷8個月×9個月=208100元。原告多次催收上述款項,被告以各種理由拖欠。被告長期拖欠原告監(jiān)理服務費用的行為,給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失。原告為維護自己的合法權益,依照《合同法》及《民事訴訟法》的有關規(guī)定,向貴院提起訴訟,請依法判如訴請。
被告金星啤酒公司辯稱:1、本案已過訴訟時效,證據(jù)不能證實訴訟時效有中斷情形,原告的訴訟請求應予駁回;2、無證據(jù)證實原告是否具有監(jiān)理資質(zhì),現(xiàn)場監(jiān)理人員的資格和是否能勝任該工程,故就證據(jù)而言,原告的合同主體不適格;3、原告提供的證據(jù)不足以證明其按約履行了全部監(jiān)理義務,原告應承擔舉證不能的責任;4、本案原、被告雙方存在監(jiān)理資質(zhì)借用的違法問題。綜上,原告的訴訟請求應依法駁回。
原告圍繞訴訟請求提供的證據(jù):1、《營業(yè)執(zhí)照》《企業(yè)基礎信用報告》,欲證明原、被告均系適格的主體;2、《建設工程監(jiān)理合同》,欲證明現(xiàn)場監(jiān)理合同工期、酬金、附加工作報酬的計算方法及可以解除監(jiān)理合同情況等相關合同內(nèi)容;3、《會議紀要》,欲證明原告方監(jiān)理人員,已于2015年5月11日,按合同約定進場工作;4、《富民縣建設工程停工通知書》《富民縣住房和城鄉(xiāng)建設局告誡約談通知書》《富民縣建筑工程質(zhì)量安全生產(chǎn)檢查停工整改通知書》,欲證明非因監(jiān)理人原因?qū)е卤O(jiān)理合同期限延長,產(chǎn)生了附加工作;5、2015年5月至2016年9月《監(jiān)理日志》《監(jiān)理月報》,欲證明原告履行了監(jiān)理義務,持續(xù)提供監(jiān)理服務17個月,增加了9個月的附加工作;6、《酒業(yè)資訊》,欲證明2016年8月被告將該監(jiān)理工程投入使用;7、《建設工程管理條例》,欲證明被告未按規(guī)定組織驗收、移交檔案,按約定應解除監(jiān)理合同;8、《富民金星啤酒廠項目監(jiān)理服務期最終延期報告》,欲證明原告已按合同約定提出結算并支付報告,應視為被告認可尚欠監(jiān)理酬金254600元;9、《富民金星啤酒廠項目工期工程監(jiān)理費結算書》,欲證明被告尚欠監(jiān)理酬金254600;10、EMS快遞單回執(zhí),欲證明原告向被告提交結算及支付函,說明尚欠尾款及利息;11、《律師函》,欲證明原告向被告提交結算及支付函,說明尚欠尾款及利息;12、對《律師函》的回復,欲證明被告以監(jiān)理合同未履行完畢和工程質(zhì)量問題為由拒絕支付剩余監(jiān)理酬金;13、富滇銀行《進賬單》,欲證明監(jiān)理酬金已支付138500元及被告應依約承擔違約責任。
被告圍繞抗辯提供的證據(jù):《建設工程監(jiān)理合同》一份。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、11、12、13組證據(jù),被告提交的《建設工程監(jiān)理合同》,本院對上述雙方均認可的證據(jù)的真實性予以確認,并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定為,原告提交的證據(jù):第8、9、10組證據(jù),符合證據(jù)三性,予以確認。關于上述證據(jù)的關聯(lián)性及證明效力,本院將結合全案進行綜合評判。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告雙方于2015年4月24日簽訂《建設工程監(jiān)理合同》,委托人為被告昆明金星啤酒有限公司,監(jiān)理人為原告成都衡泰工程管理有限責任公司。雙方合同第一部分協(xié)議書約定,工程名稱:昆明金星啤酒有限公司富民項目一期工程(廠房和倒班樓建設項目),工程地點:富民縣,工程規(guī)模:建筑面積約為3萬平方米,總投資4000萬元;監(jiān)理期限:8個月(監(jiān)理服務期以監(jiān)理人員到施工現(xiàn)場開始可能做起計算),簽約酬金:185000元。合同第二部分通用條件第2、3、4條約定了雙方義務及違約責任;合同第二部分通用條件第6.2條約定:除不可抗力外,非因監(jiān)理人原因?qū)е卤O(jiān)理人履行合同期限延長、內(nèi)容增加時,監(jiān)理人應當將視情況將可能產(chǎn)生的影響及時通知委托人。增加的監(jiān)理工作時間、工作內(nèi)容應視為附加工作,附加工作酬金的確定方法在專用條件中約定。合同第三部分專用條件第6.2條約定:除不可抗力外,非因監(jiān)理人原因?qū)е卤竞贤谙扪娱L時,附加工作酬金按下例方法確定:附加工作酬金=監(jiān)理費總額÷合同規(guī)定的服務期(月)×延長服務期(月)。合同第二部分通用條件第4.2.3條約定:委托人未能按期支付酬金超過28天,應按專用條款約定支付逾期付款利息。合同第二部分通用條件第6.3.2條、6.3.4約定:“解除監(jiān)理合同的兩種情況:1、委托人應付款之日起56天后仍未支付,監(jiān)理人可以提出解除合同。2、因非監(jiān)理人原因?qū)е鹿こ蹋炕虿糠謺和3^128天,監(jiān)理人提出解除合同。同時委托人應承擔監(jiān)理合同約定的違約責任。”第三部分專用條件第4.2.3條約定:委托人逾期付款利息按上列方法確定。委托人逾期付款利息=當期應付款總額×銀行同期貸款利率×拖延天數(shù)。合同第二部分通用條件第3.6條約定:委托人應在專用條件約定時間內(nèi)對監(jiān)理人以書面形式提交并要求做出決定事宜。給予書面答復。逾期未答復的,視為委托人認可。第三部分專用條件第3.6條約定:委托人同意在三天內(nèi)對監(jiān)理人書面提交并要求做出的決定的事宜給予書面答復。合同第三部分專用條件第5.3條約定了正常工作酬金的支付:(1)合同簽訂7天內(nèi)支付監(jiān)理酬金的10%;(2)按當月完成產(chǎn)值的80%支付進度款;(3)工程完工支付總價的80%。工程竣工驗收后支付至合同總價的90%,結算完成后支付至結算價的90%。工程保修期滿后支付剩余3%的保修期服務費。
合同簽訂后原告于2015年4月進場,涉案工程實際開工日期是2015年5月11日,按合同約定工期8個月,計算至2016年1月10日止。在監(jiān)理過程中,因被告沒有辦理必備的建設手續(xù),于2015年9月22日至2016年3月8日期間多部門要求停工辦理,導致工程延期,并產(chǎn)生從2016年1月10日至2016年9月30日止(9個月)的附加工作,2016年8至9月間被告將涉案工程投入使用。庭審中,原、被告均確認被告于2015年4月29日支付18500元,2015年9月23日支付監(jiān)理酬金30000元,2016年2月1日支付監(jiān)理酬金50000元,2016年9月21日支付監(jiān)理酬金40000元,共計138500元。被告未按合同第三部分專用條件第5.3條約定給付正常工作酬金、進度款、進行結算、工程保修期滿后支付保修期服務費。
另查明,原告于2010年10月14日取得中華人民共和國住房城鄉(xiāng)建設部頒發(fā)的工程監(jiān)理綜合資質(zhì),原告可以承擔“所有專業(yè)工程類別進行工程項目工程監(jiān)理業(yè)務”。針對此糾紛,原告曾于2019年9月,向官渡區(qū)人民法院起訴,官渡區(qū)人民法院認為其無管轄權,不予受理。
原、被告對以下事實存在爭議:一、關于被告提出本案訴訟時效已屆滿的事實。原告主張2016年9月涉案工程未經(jīng)竣工驗收,已由被告投入使用。被告認為按原告證據(jù)及主張,被告于2016年5月對涉案工程已實際占用,據(jù)此,本案已過三年的訴訟時效。原告主張2018年12月23日向被告提交《富民金星啤酒廠項目工期工程監(jiān)理費結算書》,并載明:監(jiān)理酬金結算總額為393100元,已支付138000元,尚欠254600元。2019年3月25日原告通過EMS全球郵政特快專遞向被告提交《關于富民金星啤酒廠項目監(jiān)理費結算及支付函》載明請被告于2019年4月10日前支付。結算尾款利息共計350358.66元。2019年5月27日原告委托律師事務所向被告簽發(fā)《律師函》,要求被告限期支付尚欠監(jiān)理酬金本息338530.66元。2019年8月13日,被告回復:以《委托監(jiān)理合同》未履行為完畢和工程質(zhì)量問題為由,拒絕支付剩余監(jiān)理酬金。被告對原告上述主張不予認可。原告提供《富民金星啤酒廠項目工期工程監(jiān)理費結算書》、EMS全球郵政特快專遞送達回執(zhí)、《律師函》及回復等證據(jù)。被告對上述證據(jù)均不予認可。對于原告提供的上述證據(jù),被告單純否認,但未提供相反證據(jù),故本院對原告上述主張向被告提出結算及索要工程款的事實予以認定;二、關于原告實際進場開始工作時間。原告主張實際進場開始工作時間為2015年5月11日。并提供《金星啤酒富民廠區(qū)第一次工地會議紀要》證實,被告質(zhì)證意見認為該證據(jù)真實性無異議,但不能證明原告主張。會議紀要與合同約定“監(jiān)理服務期以監(jiān)理人員到施工現(xiàn)場開始工作起計算”相印證,證實2012年5月11日,監(jiān)理人員已到施工現(xiàn)場開始工作,故本院認定原告進場時間為2012年5月11日;三、關于原告停止監(jiān)理活動的時間。原告主張原告實際完成監(jiān)理工作時間為2016年9月30日,并提供了《監(jiān)理日志》《富民金星啤酒廠項目監(jiān)理服務期最終延期報告》證明。《監(jiān)理日志》載明監(jiān)理活動至2016年9月30日,被告對《監(jiān)理日志》的真實性予以確認,對《富民金星啤酒廠項目監(jiān)理服務期最終延期報告》認為系原告單方出具,不予認可。《監(jiān)理日志》的制作完成時間為2016年9月30日,證明了原告完成監(jiān)理工作的時間。《監(jiān)理日志》中“現(xiàn)場室內(nèi)外全面完工,附屬物全面完成,進行巡視。監(jiān)理單位下達監(jiān)理退場申請,經(jīng)建設方劉總口頭通知同意退場。……”。原告提供的《監(jiān)理日志》內(nèi)容記錄截至2016年9月30日,上述兩份證據(jù)相互印證,而被告沒有提供證據(jù)證明原告《監(jiān)理日志》上記載的事項不存在,故本院認定原告監(jiān)理工作完成時間為2016年9月30日
判決結果
一、解除原告成都衡泰工程管理有限責任公司與被告昆明金星啤酒有限公司2015年11月24日簽訂的《建設工程監(jiān)理合同》;
二、由被告昆明金星啤酒有限公司支付原告成都衡泰工程管理有限責任公司尚欠的監(jiān)理酬金46500元,并承擔利息7969.65元(利息以尚欠監(jiān)理酬金46500元為基數(shù),自2016年1月12日起至2019年8月19日止,按照4.75%的年利率計算)及自2019年8月20日起至監(jiān)理費付清之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息;
三、由被告昆明金星啤酒有限公司支付原告成都衡泰工程管理有限責任公司附加監(jiān)理工作酬金208125元及利息(利息以逾期給付附加監(jiān)理工作酬金208125元為基數(shù),自2019年10月15日起至附加監(jiān)理工作酬金付清之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);
上述(二、三項)監(jiān)理酬金、附加監(jiān)理工作酬金及暫計利息共計262594.65元,由被告昆明金星啤酒有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告成都衡泰工程管理有限責任公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5240元(原告已預交),由被告昆明金星啤酒有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院
合議庭
審判長宣云
人民陪審員張念新
人民陪審員張保留
二〇二〇年六月十六日
書記員火有明
判決日期
2020-07-01