原告李合生與被告中潤(rùn)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中潤(rùn)公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李合生、被告中潤(rùn)公司委托訴訟代理人李永鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢
首頁(yè) /
查企業(yè) /
中潤(rùn)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 /
李合生與中潤(rùn)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)
李合生與中潤(rùn)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2018）京0105民初48531號(hào)
判決日期：2018-12-28
法院：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告李合生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求中潤(rùn)公司支付欠款189290元；2、要求中潤(rùn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及公告費(fèi)。事實(shí)和理由：2008年12月3日，李合生開(kāi)始承攬中潤(rùn)公司的活動(dòng)房工程，工程款總計(jì)546945.4元，雙方口頭約定活動(dòng)房安裝后付全款。工程完工后，中潤(rùn)公司陸續(xù)向李合生支付工程款項(xiàng)，至今尚欠189290元未付，故訴至法院。
被告中潤(rùn)公司答辯稱(chēng)：不同意李合生的全部訴訟請(qǐng)求。中潤(rùn)公司不是李合生合同的相對(duì)方，中潤(rùn)公司只是施工方。
經(jīng)審理查明：李合生為證明中潤(rùn)公司欠付工程款，提交兩份結(jié)算單，未提交原件。中潤(rùn)公司不認(rèn)可上述證據(jù)。結(jié)算單無(wú)中潤(rùn)公司蓋章，中潤(rùn)公司亦不認(rèn)可結(jié)算單上簽字人的身份。
庭審中，李合生表示與中潤(rùn)公司未簽訂書(shū)面合同，中潤(rùn)公司向其付款的證據(jù)無(wú)法提交，付款的金額亦無(wú)法確認(rèn)，訴訟請(qǐng)求金額是根據(jù)中潤(rùn)公司會(huì)計(jì)告知的數(shù)額。
上述事實(shí)，有李合生提交的證據(jù)及庭審筆錄等在案佐證
判決結(jié)果
駁回原告李合生的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元及公告費(fèi)260元，均由原告李合生負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)李曉華
人民陪審員丁京莉
人民陪審員李鳳雨
二〇一八年十二月二十八日
書(shū)記員楊月英
判決日期
2018-12-28
