原告河北中電管道制造有限公司(以下簡稱河北中電公司)與被告晉中市萬通供熱有限公司(以下簡稱晉中萬通公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北中電公司之委托訴訟代理人楊吉輝,被告晉中萬通公司之委托訴訟代理人梁彩霞、王志勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
河北中電管道制造有限公司與晉中市萬通供熱有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)冀0925民初2489號
判決日期:2019-12-16
法院:河北省鹽山縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
河北中電公司向本院提出訴訟請求:一、解除合同;二、支付貨款693659.6元并賠償違約損失;三、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:原被告依法簽訂鋼材供銷合同,由原告向被告供應(yīng)其工程所需的管材,合同約定:合同簽訂后,被告應(yīng)依約支付合同總價的30%預(yù)付款給原告,合同總價16217972元,被告應(yīng)支付預(yù)付款4865391.6元,實際支付3795644.4元,屬于違約行為。原告實際向被告累計供貨4489304元,尚欠原告貨款693659.6元,經(jīng)原告多次催告,被告既不依約支付預(yù)付款項也不支付剩余貨款,被告的行為已經(jīng)侵害原告的合法利益,特向貴院提起訴訟,請依法判如原告之訴求。
晉中萬通公司提交答辯狀一份,辯稱一、被告已全面依合同履行了前期支付預(yù)付款義務(wù),無違約行為,原告稱被告沒有依約支付預(yù)付款,違反合同約定,與事實不符;二、原告沒有依合同全面履行供貨義務(wù),且所供大部分貨物存在遲延供貨行為,其不享有解約權(quán),無權(quán)要求解除合同;三、原告沒有完成合同約定的要求支付693659.6元貨款的前置條件,即沒有向被告開具稅票,故原告無權(quán)要求被告支付剩余貨款;四、由于原告嚴(yán)重的違約行為,共計給被告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失,此該損失應(yīng)依法在剩余貨款中予以扣除。1、供貨中原告沒有嚴(yán)格按照合同約定期限全部到貨,影響了被告管網(wǎng)施工進(jìn)度導(dǎo)致工期延長,給被告造成約10萬余元的誤工損失;2、原告向被告交付保溫管存在質(zhì)量問題,其保溫管密度經(jīng)檢測僅31kgm3,與合同約定60kgm3偏差較大,并被權(quán)威部門檢測報告單項檢測為“不合格”,給被告造成約17余萬元的經(jīng)濟(jì)損失;3、由于原告不按合同約定供貨,被告于2017年9月21日與河北軒業(yè)天邦管道制造有限公司簽訂供貨協(xié)議,以DN600為例,由于原告遲遲不予供貨,導(dǎo)致高峰期鋼管漲價,每米差價120元,共計3744米造成合計金額449280元差價損失;4、原告至今沒有出具增值稅專用發(fā)票,給被告造成較大稅務(wù)抵扣損失。
原告河北中電公司向本庭提交證據(jù):1.購銷合同三份;2.銀行匯款單3份;3.發(fā)貨清單31張。依據(jù)合同第15條的約定,原告主張解除合同。
被告晉中萬通公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見為:1.對三份合同的真實性沒有異議,對證明目的有異議,三份合同恰恰說明被告方?jīng)]有違約行為,是原告在違約;2.銀行的回單的真實性予以認(rèn)可,對證明目的不予認(rèn)可,其也證明了被告方依約履行了支付貨款的義務(wù);3.對發(fā)貨明細(xì)及發(fā)貨清單的真實性予以認(rèn)可,其證明了原告遲延供貨以及沒有全面供貨的行為。
被告晉中萬通公司提交證據(jù):1.購銷合同三份(同原告提交一致),合同一被告已經(jīng)按照合同約定支付了30%預(yù)付款的義務(wù),沒有違約,根據(jù)合同約定,后續(xù)貨款的支付,需要原告出票后被告方才能支付,原告剩余貨款的支付,沒有滿足合同條件。根據(jù)合同的特別約定,按照實際數(shù)量結(jié)算,被告方付款已經(jīng)超出85%,所以被告不存在違約行為。根據(jù)合同第3條約定,保溫管的密度是60kg-80kg之間,而對方保溫管只有31kg,說明對方保溫管質(zhì)量有問題;2.合同二的舉證意見同合同一;3.根據(jù)合同三的約定,合同簽訂后預(yù)付200萬,非30%的預(yù)付款,也說明被告方依照合同三完全履行了預(yù)付款義務(wù)。合同約定以實際數(shù)量進(jìn)行結(jié)算,被告總數(shù)沒有違約,原告遲延履行合同,沒有按期發(fā)貨;4.付款憑證,證明被告方依約支付合同款項情況;5.發(fā)貨明細(xì),證明原告遲延供貨以及未全面履行供貨義務(wù);6.質(zhì)量檢測報告,證實原告交付的保溫管密度存在質(zhì)量問題;7.質(zhì)量異議函,證明被告方在發(fā)現(xiàn)原告管材質(zhì)量有問題的情況下,向原告書面提出,原告應(yīng)按給被告造成損失的情況扣減貨款;8.被告于2017年9月21日向河北軒業(yè)天邦管道制造有限公司簽訂購銷合同一份,證明由于原告的遲延供貨導(dǎo)致被告向其他方購銷管道的差價損失共449280元。證明由于原告的遲延供貨以及質(zhì)量問題,給被告造成損失較大,應(yīng)對剩余貨款進(jìn)行扣減。
原告河北中電公司質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3、4、5真實性沒有異議,其關(guān)聯(lián)性也能夠證實原被告之間存在買賣合同,原告依約交付貨物,被告在收到貨物之后也應(yīng)當(dāng)依約支付貨款。對證據(jù)6、7、8的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告河北中電公司與被告晉中萬通公司分別于2017年8月9日、8月10日、8月17日簽訂購銷合同,合同價款分別為2327052元、325098元、13565822元。該合同為格式合同,其中約定“第三條:保溫管保溫層密度60㎏/m3至80㎏/m3。第十三條:結(jié)算方式、時間及地點:合同簽訂后預(yù)付合同總價的30%;出具稅票后2018年8月底前付至合同總價的90%;2018年11月底前付合同總價的10%,結(jié)算方式以實際供貨數(shù)量為準(zhǔn)。第十五條:本合同解除的條件:如發(fā)生合同法第九十四條規(guī)定情形合同解除。第十九條:其他約定事項:1、按實際數(shù)量結(jié)算。2、預(yù)付款到賬后五日內(nèi)開始供貨,十日內(nèi)全部到貨”,其中2017年8月17日簽訂合同中約定“第十三條:結(jié)算方式、時間及地點:合同簽訂后預(yù)付200萬,十五日內(nèi)付至合同總價的30%”。原告河北中電公司自2017年8月20日至9月10日陸續(xù)向被告晉中萬通公司供貨,共計4489304元。后被告晉中萬通供熱公司于2017年8月14日向原告付款795644.4元,8月21日付款2000000元,9月12日付款1000000元,共計付款3795644.4元,未支付貨款693659.6元。原告河北中電公司未為被告開具發(fā)票
判決結(jié)果
一、解除原被告于2017年8月9日、2017年8月10日、2017年8月17日簽訂的三份購銷合同;
二、被告晉中市萬通供熱有限公司于收到原告河北中電管道制造有限公司為其開具發(fā)票之日起十日內(nèi)支付原告剩余貨款693659.6元;
三、駁回原告河北中電管道制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5368元、保全費4270元,共計9638元,由原告河北中電管道制造有限公司負(fù)擔(dān)3213元,由被告晉中市萬通供熱有限公司負(fù)擔(dān)6425元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院
合議庭
審判員朱新新
二〇一九年五月十日
書記員劉賀
判決日期
2019-12-16