原告天津俊昊海洋工程有限公司與被告劉日柱返還原物糾紛一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法適用簡易程序審理。審理期間，雙方當事人申請庭外和解，但未能達成一致和解意見。后變更審判人員，于2019年11月11日、2019年12月16日公開開庭進行審理。第一次開庭，原告法定代表人王俊寶及其委托訴訟代理人王俊蒙、肖敏，被告劉日柱及其委托訴訟代理人劉娟到庭參加訴訟。第二次開庭，原告委托訴訟代理人王俊蒙、肖敏，被告委托訴訟代理人劉娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結
天津俊昊海洋工程有限公司與劉日柱返還原物糾紛一審民事判決書
案號：（2019）津0116民初3861號
判決日期：2020-06-17
法院：天津市濱海新區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告天津俊昊海洋工程有限公司向本院提出訴訟請求：1．判令被告返還原告奧迪車一輛及賠償折舊損失（以當初購買價稅費減去經評估的殘值）；2．訴訟費用由被告負擔。2019年12月16日，原告變更第1項訴訟請求為：1．判令被告返還原告奧迪車（車輛型號：ＦＶ7241ＣＶＴ，發動機號：115383，車架號：ＬＦＶ4Ａ24Ｆ473017975）一輛以及車輛的行駛證。事實和理由：被告利用其曾任原告公司監事及高級管理人員的職務之便，將公司ＦＭ8299奧迪車一輛開回家供個人使用。多年以來，公司多次要求被告返還，但被告拒絕歸還。原告特此起訴來院。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交證據如下：
證據一、原告公司2006年4月26日股東會決議，證明被告于2006年4月26日當選公司監事，可以使用公司的車輛；
證據二、機動車登記證書及發票，證明奧迪車為原告所有；
證據三、快遞郵件及通知，證明原告多次催促被告返還車輛并賠償損失。
被告劉日柱辯稱，對返還車輛沒有異議，不同意承擔訴訟費。被告對車輛取得使用權并占有均合理合法，從行為上看被告理解為這是原告贈與。但原告依照《中華人民共和國物權法》的規定要求原物返還，被告不持異議，要求原告自行取回，或者原告將車輛手續費用補全后，被告將車輛歸還原告處。
被告劉日柱未向本院提交證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交的證據一、二，被告均無異議，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的證據三因無其他證據佐證，被告亦對此提出異議，且與原告變更后的主張并無關聯性，故本院不予采納。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
被告系原告公司股東，曾擔任公司監事等職務。2007年4月25日，原告出資購買了車牌號為的奧迪牌小型轎車一輛，車輛型號為，發動機號為，車輛識別號／車架號為，登記在原告公司名下。原、被告庭審中均陳述涉案車輛自2007年購買之日起由被告使用，車輛年檢及保險費用由原告負責。2010年雙方解除勞動合同，并在本院相繼產生多起訴訟。原告現主張被告返還車輛，被告稱目前將車輛停放于天津開發區第四大街80號天大科技園停車場內
判決結果
被告劉日柱于本判決生效之日起三日內將車牌照號為的奧迪牌轎車（車輛型號：，發動機號：，車輛識別號／車架號：）一輛及該車輛行駛證返還原告天津俊昊海洋工程有限公司。
案件受理費8050元，減半后收取4025元，由原告自行承擔2013元，被告劉日柱負擔2012元，于本判決生效之日起三日內直接向原告給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第三中級人民法院
合議庭
審判員卓丹紅
二〇二〇年一月十三日
書記員艾伊凡
判決日期
2020-06-17
