原告河北永焰貿(mào)易有限公司與被告寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔盛華公司）、寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔財(cái)務(wù)公司）、北京寶塔國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔國(guó)際公司）、上海妃律實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海妃律公司）、榆社縣匯通商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榆社匯通公司）、北京金隅水泥經(jīng)貿(mào)有限公司邯鄲分公司（以下簡(jiǎn)稱北京金隅公司）、邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲金隅公司）、河北太行華信建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北太行公司）、冀東發(fā)展集團(tuán)河北礦山工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀東發(fā)展公司）、河北云山化工集團(tuán)有限公司峰峰民爆分公司（以下簡(jiǎn)稱河北云山公司）、河北北方瑞峰貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北北方公司）、天津泰克頓民用爆破器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津泰克公司）、河南晉開(kāi)化工投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河南晉開(kāi)公司）、國(guó)網(wǎng)河南省電力公司開(kāi)封供電公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)開(kāi)封供電公司）、鶴壁鶴淇發(fā)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鶴壁鶴淇公司）、河南煤炭?jī)?chǔ)配交易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南煤炭?jī)?chǔ)配公司）、河北文都商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北文都公司）、武安市寶榮貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱武安寶榮公司）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月15日立案立案后，依法適用普通程序，于2020年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人韓某、李某1，被告榆社匯通公司的委托訴訟代理人連某，北京金隅公司的委托訴訟代理人宮某、朱某，邯鄲金隅公司的委托訴訟代理人張某1、朱某，河北太行公司的委托訴訟代理人朱某，冀東發(fā)展公司的委托訴訟代理人史某、朱某，河北北方公司的法定代表人梁某，河南晉開(kāi)公司的委托訴訟代理人劉某2，國(guó)網(wǎng)開(kāi)封供電公司的委托訴訟代理人張某2，鶴壁鶴淇公司的委托訴訟代理人王某4，河南煤炭?jī)?chǔ)配公司的委托訴訟代理人曹某，河北文都公司、武安寶榮公司的委托訴訟代理人韋某均到庭參加訴訟，被告寶塔盛華公司、寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國(guó)際公司、上海妃律公司、河北云山公司、天津泰克公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
冀東發(fā)展集團(tuán)河北礦山工程有限公司 /
河北永焰貿(mào)易有限公司與寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
河北永焰貿(mào)易有限公司與寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2020）寧01民初781號(hào)
判決日期：2021-01-28
法院：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決各被告共同向原告支付票號(hào)為130810000514120171207135796219的商業(yè)電子銀行承兌匯票金額50萬(wàn)元及逾期總付利息40000元（利息按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率，從2018年8月16日起計(jì)算至2020年6月8日，直至清償完畢之日止）。二、本案訴訟費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：出票人即被告寶塔盛華公司于2017年12月7日出具一張電子銀行承兌匯票，此承兌匯票的票面金額為50萬(wàn)元，票據(jù)號(hào)碼為130810000514120171207135796219，票據(jù)承兌人為被告寶塔財(cái)務(wù)公司，票據(jù)的收票人是寶塔國(guó)際公司，此票據(jù)到期后一直處于提示代簽收的狀態(tài)，經(jīng)過(guò)持票人原告的追索，目前票據(jù)的持票人即原告。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，原告依法向其前手背書(shū)人行使再追索權(quán)利。綜上所述，現(xiàn)原告為維護(hù)公司合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告榆社匯通公司辯稱，一、被答辯人向答辯人行使票據(jù)追索權(quán)利已經(jīng)喪失，超過(guò)票據(jù)追索的時(shí)效，應(yīng)予駁回針對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。二、被答辯人不能出示拒絕證明、退票理由書(shū)或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。
被告北京金隅公司、邯鄲金隅公司、河北太行公司、冀東發(fā)展公司辯稱，被答辯人向答辯人行使票據(jù)追索權(quán)的訴訟時(shí)效已屆滿，依法被答辯人對(duì)答辯人的追索權(quán)已消滅。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人對(duì)答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
被告河北北方公司同意被告北京金隅公司的答辯意見(jiàn)。
被告河南晉開(kāi)公司同意上述被告的答辯意見(jiàn)，補(bǔ)充一點(diǎn)，本案出票人、承兌人涉及犯罪，原告應(yīng)當(dāng)以刑事被害人的身份向被告寶塔盛華公司、寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國(guó)際公司進(jìn)行刑事附帶民事訴訟。
被告國(guó)網(wǎng)開(kāi)封供電公司同意上述被告的答辯意見(jiàn)。補(bǔ)充以下意見(jiàn)，一、本案涉及刑事犯罪，寶塔財(cái)務(wù)公司及負(fù)責(zé)人進(jìn)行刑事審判，按照訴訟法的規(guī)定，本案的關(guān)聯(lián)刑事案件正在審理，事實(shí)情況在認(rèn)定，雖然票據(jù)的獨(dú)立性、無(wú)因性，該權(quán)利基礎(chǔ)以事實(shí)交易為前提，因本案被告寶塔盛華公司、寶塔財(cái)務(wù)公司虛開(kāi)票據(jù)金融詐騙，應(yīng)當(dāng)先刑事后民事。二、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條規(guī)定，被答辯人未在票據(jù)到期日前向承兌人提示承兌，喪失追索權(quán)。三、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條規(guī)定，票據(jù)時(shí)效中斷具有獨(dú)立性，被答辯人沒(méi)有向答辯人主張追索權(quán)，故被答辯人已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告鶴壁鶴淇公司辯稱，被答辯人起訴答辯人的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。一、被答辯人沒(méi)有出具票據(jù)被拒絕付款的書(shū)面證明，被答辯人無(wú)權(quán)向票據(jù)前手行使票據(jù)追索權(quán)。二、被答辯人請(qǐng)求超過(guò)了《票據(jù)法》第17條第一款第（三）項(xiàng)的票據(jù)權(quán)利時(shí)效。三、被答辯人主張利息不能得到支持。因?yàn)閰R票到期日期是2018年12月7號(hào)，其主張2018年8月16日起計(jì)算利息是錯(cuò)誤的。四、答辯人與前、后手之間均依據(jù)真實(shí)且合法的交易關(guān)系收付匯票，沒(méi)有任何違反票據(jù)法的行為，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告河南煤炭?jī)?chǔ)配公司同意被告鶴壁鶴淇公司的答辯意見(jiàn)。補(bǔ)充二點(diǎn)，一、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條規(guī)定，被答辯人未在票據(jù)到期日前向承兌人提示承兌，喪失追索權(quán)。二、被答辯人沒(méi)有舉證證明在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提示付款，喪失對(duì)前手的追索權(quán)。
被告河北文都公司、武安寶榮公司同意被告河南煤炭?jī)?chǔ)配公司的答辯意見(jiàn)。
被告寶塔盛華公司、寶塔國(guó)際公司未到庭應(yīng)訴，提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，一、被答辯人應(yīng)先行使付款請(qǐng)求權(quán)并遭拒絕，方可向答辯人主張權(quán)利。二、被答辯人不能出具付款人的拒付證明的，無(wú)權(quán)向答辯人行使追索權(quán)，其訴求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。三、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，依法應(yīng)予以駁回。綜上所述，懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法做出駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求的公正判決。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司未到庭應(yīng)訴，提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，一、被答辯人無(wú)證據(jù)證明答辯人拒絕付款，且答辯人也從無(wú)拒絕付款的意思表示，因此，被答辯人的起訴不符合法定條件，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。二、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，依法應(yīng)予以駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。綜上所述，本案應(yīng)依法予以駁回起訴，懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法做出公正裁決。
被告上海妃律公司、河北云山公司、天津泰克公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：電子銀行承兌匯票及背書(shū)記錄。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，可以證明原告系案涉票據(jù)的合法持票人。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年8月15日，原告收到被告武安寶榮公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓票號(hào)為130810000514120171207135796219的電子銀行承兌匯票1張，出票日期為2017年12月7日，匯票到期日為2018年12月7日，匯票金額為500000元，匯票出票人為寶塔盛華公司，收款人寶塔國(guó)際公司。出票當(dāng)日承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司辦理了承兌，承諾匯票到期無(wú)條件付款。案涉匯票“可轉(zhuǎn)讓”，并經(jīng)寶塔國(guó)際公司、上海妃律公司、榆社匯通公司、北京金隅公司、邯鄲金隅公司、河北太行公司、冀東發(fā)展公司、河北云山公司、河北北方公司、天津泰克公司、河南晉開(kāi)公司、國(guó)網(wǎng)開(kāi)封供電公司、鶴壁鶴淇公司、河南煤炭?jī)?chǔ)配公司、河北文都公司、武安寶榮公司連續(xù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓至原告。因票據(jù)到期后，寶塔財(cái)務(wù)公司未予兌付，現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2018年7月10日，寶塔財(cái)務(wù)公司發(fā)出公告，載明：“因其公司工作上的失誤，造成持有票據(jù)未能如期兌付。公告10萬(wàn)元（含）到期尚未兌付票據(jù)于本周兌付，持有10萬(wàn)元-50萬(wàn)元（含）到期尚未兌付票據(jù)于7月16日-20日兌付。在此期間已經(jīng)到期及即將到期尚未兌付的票據(jù)，于下周一另行公告……”。
2018年11月17日，寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司發(fā)出公告，載明：“一、寶塔集團(tuán)、寶塔財(cái)務(wù)公司將在地方政府和監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督指導(dǎo)下，積極穩(wěn)妥解決寶塔財(cái)務(wù)公司到期票據(jù)兌付問(wèn)題。二、寶塔集團(tuán)、寶塔財(cái)務(wù)公司將積極籌集兌付資金，依法制定兌付原則和可行的兌付方案，并適時(shí)公布……”
判決結(jié)果
一、被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、河北文都商貿(mào)有限公司、武安市寶榮貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告河北永焰貿(mào)易有限公司支付銀行承兌匯票金額50萬(wàn)元及利息（利息以票據(jù)金額為基數(shù)，自2018年12月8日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、駁回原告河北永焰貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，由被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、河北文都商貿(mào)有限公司、武安市寶榮貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)杜欣
人民陪審員汪愛(ài)華
人民陪審員韓麗娟
二〇二〇年九月十四日
書(shū)記員王麗蓉
判決日期
2021-01-28
