一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

龍?jiān)垂旧显V請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：龍?jiān)垂卷?xiàng)目部在文件上蓋章的行為只是證明收到文件材料，并不代表對工程造價(jià)的確認(rèn)。2015年3月25日，省地質(zhì)公司向龍?jiān)垂緜髡姘l(fā)送《關(guān)于要求辦理國電福建南埔電廠二期Ｂ標(biāo)樁基工程脫硫區(qū)域項(xiàng)目結(jié)算的報(bào)告》，要求辦理工程結(jié)算。2015年4月1日，龍?jiān)垂鞠蚴〉刭|(zhì)公司傳真發(fā)送《關(guān)于辦理南埔二期脫硫樁基結(jié)算的回復(fù)》，對結(jié)算有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了說明，并要求省地質(zhì)公司盡快安排人員前來結(jié)算。2015年4月9日，省地質(zhì)公司向龍?jiān)垂景l(fā)送傳真《關(guān)于辦理南埔二期脫硫樁基結(jié)算的復(fù)函》，要求盡快辦理工程結(jié)算事宜。2015年4月10日，龍?jiān)垂鞠蚴〉刭|(zhì)公司傳真發(fā)送《關(guān)于要求辦理南埔二期脫硫樁基結(jié)算的復(fù)函》，回復(fù)中包含了結(jié)算的有關(guān)內(nèi)容。雙方之間的上述溝通，可證實(shí)雙方之間的工程結(jié)算并未完成，更能說明省地質(zhì)公司明知項(xiàng)目部不具備結(jié)算的權(quán)限。一審法院以龍?jiān)垂静煌忤b定為由支持省地質(zhì)公司明顯錯(cuò)誤的訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。雖然龍?jiān)垂卷?xiàng)目部在結(jié)算明細(xì)表、工程結(jié)算申報(bào)表上蓋章，但蓋章欄中沒有任何數(shù)據(jù)，項(xiàng)目部也未表示同意監(jiān)理公司的數(shù)據(jù)，一審法院認(rèn)定監(jiān)理一欄的數(shù)據(jù)為最終結(jié)算價(jià)格錯(cuò)誤。本案工程系以固定單價(jià)的方式計(jì)價(jià)，省地質(zhì)公司違反合同約定擅自提高單價(jià)，最終結(jié)算數(shù)據(jù)只要依照省地質(zhì)公司結(jié)算申報(bào)表中的合理工程量乘與單價(jià)就可得出，省地質(zhì)公司施工的工程價(jià)款共計(jì)7218255元，龍?jiān)垂疽阎Ц?326000元，尚欠892255元，并不需要經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)評估，龍?jiān)垂静煌忤b定并無不妥。即使需要鑒定，對于明顯爭議的工程量，省地質(zhì)公司作為原告負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其申請鑒定，在雙方均不申請鑒定的情況下，法院也可以依職權(quán)啟動(dòng)鑒定。龍?jiān)垂咎峁┑膫髡婕由w了發(fā)件人的公司印章，內(nèi)容可以相互印證，在省地質(zhì)公司沒有提出相反證據(jù)的情況下，一審法院對龍?jiān)垂九c省地質(zhì)公司之間往來的傳真不予采信錯(cuò)誤。 省地質(zhì)公司辯稱，龍?jiān)垂灸掀翼?xiàng)目部代表了龍?jiān)垂荆?xiàng)目部及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在竣工結(jié)算材料多處蓋章簽字系代表龍?jiān)垂緦ι姘腹こ探Y(jié)算的確認(rèn)。其中蓋章簽字處包括《工程結(jié)算申報(bào)表》“業(yè)主代表審批意見”欄、結(jié)算書“復(fù)查”欄、《脫硫區(qū)域樁基已完成項(xiàng)目結(jié)算明細(xì)表》等多個(gè)位置，明確確認(rèn)審核的工程總價(jià)款為12588311元。龍?jiān)垂局鲝堅(jiān)诮Y(jié)算材料上蓋章只是簽收行為，只有其單方陳述，未提供有效證據(jù)證明，且其該主張違背常理。省地質(zhì)公司提供證據(jù)足以證明涉案工程已結(jié)算，金額為12588311元的事實(shí)。龍?jiān)垂居挟愖h應(yīng)提供相應(yīng)的反駁證據(jù)。龍?jiān)垂驹诒景付彆r(shí)主動(dòng)提出鑒定申請，導(dǎo)致本案發(fā)回重審，在一審法院重審向其釋明時(shí)卻不同意對涉案工程造價(jià)進(jìn)行評估鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。雙方不存在通過傳真方式結(jié)算的情況，龍?jiān)垂咎峁┑乃^“傳真件”也并不是傳真件，傳真件極易被篡改，無法確認(rèn)真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)，一審法院未采信龍?jiān)垂舅^的“傳真件”正確。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，龍?jiān)垂镜纳显V缺乏依據(jù)，應(yīng)予駁回。 泉州熱電公司述稱，涉訴工程的建設(shè)單位和發(fā)包人均是龍?jiān)垂荆⒎侨轃犭姽景l(fā)包或建設(shè)，泉州熱電公司不需要支付工程款。 省地質(zhì)公司向一審法院起訴請求：泉州熱電公司、龍?jiān)垂竟餐Ц豆こ炭?262311元及利息（自2008年12月9日起至付清欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年1月16日，泉州熱電公司與省地質(zhì)公司簽訂《國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ級(jí)擴(kuò)建工程Ｂ標(biāo)段沖孔灌注樁工程施工合同》1份，將國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ級(jí)擴(kuò)建工程Ｂ標(biāo)段沖孔灌注樁工程交由省地質(zhì)公司施工。2008年7月份，龍?jiān)垂九c省地質(zhì)公司簽訂《國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ級(jí)擴(kuò)建工程脫硫標(biāo)段沖孔灌注樁工程施工合同》1份，將國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ級(jí)擴(kuò)建工程脫硫標(biāo)段沖孔灌注樁工程交由省地質(zhì)公司施工。主要約定，開工日期：2008年7月10日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)：45天，合同價(jià)款金額為4901353元；固定單價(jià)合同，項(xiàng)目劃分及執(zhí)行單價(jià)按照《附件1：脫硫標(biāo)段清單工程費(fèi)用》執(zhí)行；合同價(jià)款中包括的風(fēng)險(xiǎn)范圍見招標(biāo)文件，風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用的計(jì)算方法自行考慮，風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)款調(diào)整方法不考慮；雙方約定，有且僅有以下因素時(shí)方可調(diào)整合同價(jià)款：（1）現(xiàn)場合同外工作量增加的有效簽證；（2）工程設(shè)計(jì)變更；收到變更工程價(jià)款報(bào)告一方，應(yīng)在收到之日起14天內(nèi)予以確認(rèn)或提出協(xié)商意見，自變更工程價(jià)款報(bào)告送達(dá)之日起14天內(nèi)，對方未確認(rèn)也未提出協(xié)商意見時(shí)，視為變更工程價(jià)款報(bào)告已被確認(rèn)；發(fā)包人根據(jù)確認(rèn)的竣工結(jié)算報(bào)告在14日內(nèi)向承包人支付工程竣工結(jié)算價(jià)款；工程質(zhì)量保修金為施工合同決算總款的5%，待3＃機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電后返還2%，4＃機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電后返還1%，余下部分待機(jī)組全部投產(chǎn)發(fā)電竣工驗(yàn)收后的28天內(nèi)清算。2009年12月8日，省地質(zhì)公司、龍?jiān)垂灸掀翼?xiàng)目部及監(jiān)理單位長春國電建設(shè)監(jiān)理有限公司國電福建南埔電廠二期工程監(jiān)理部在《脫硫區(qū)域樁基已完成項(xiàng)目結(jié)算明細(xì)表》上蓋章，確認(rèn)樁基工程總造價(jià)為12588311元。2013年12月8日，省地質(zhì)公司及監(jiān)理單位長春國電建設(shè)監(jiān)理有限公司國電福建南埔電廠二期工程監(jiān)理部在《工程結(jié)算申報(bào)表》上蓋章確認(rèn)，項(xiàng)目總價(jià)為12588311元，龍?jiān)垂灸掀翼?xiàng)目部在業(yè)主代表審批意見欄蓋章。2016年6月27日，泉州熱電公司出具《工作說明》，明確3＃機(jī)組于2011年12月22日正式投產(chǎn)，4＃機(jī)組于2012年4月25日正式投產(chǎn)。2011年5月8日，泉州熱電公司與龍?jiān)垂竞炗啞秶娙轃犭娪邢薰灸掀译姀S二期2×670ＭＷ燃煤機(jī)組煙氣脫硫特許經(jīng)營合同》1份。主要約定：國電泉州熱電有限公司南埔電廠二期2×600ＭＷ燃煤機(jī)組煙氣脫硫工程為甲方泉州熱電公司火電（熱電）機(jī)組配套環(huán)保工程，由乙方龍?jiān)垂静捎锰卦S經(jīng)營方式進(jìn)行建設(shè)、運(yùn)營和管理；在特許期內(nèi)，龍?jiān)垂居袡?quán)投資、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營、維護(hù)、管理脫硫設(shè)施，并擁有其所有權(quán)等等。庭審中，省地質(zhì)公司自認(rèn)《國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ擴(kuò)建工程Ｂ標(biāo)段沖孔灌注樁工程施工合同》項(xiàng)下工程的全部工程款（除脫硫標(biāo)段工程以外）已由泉州熱電公司付清。另外，龍?jiān)垂疽阎Ц渡姘腹こ坦こ炭詈嫌?jì)6326000元。2015年10月27日，省地質(zhì)公司訴諸法院。一審法院于2016年9月26日作出（2015）港民初字第2846號(hào)民事判決。龍?jiān)垂静环显V至泉州市中級(jí)人民法院，該院于2017年7月18日作出（2017）閩民終05民終1415號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。 一審法院認(rèn)為，省地質(zhì)公司與龍?jiān)垂局g的建設(shè)工程施工合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且相關(guān)當(dāng)事人具有相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案中，省地質(zhì)公司舉證的結(jié)算明細(xì)表、工程結(jié)算申報(bào)表均有龍?jiān)垂灸掀翼?xiàng)目部蓋章確認(rèn)，其有理由相信上述蓋章行為系龍?jiān)垂緦こ淘靸r(jià)的審核確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定省地質(zhì)公司已完成對工程造價(jià)的舉證義務(wù)。龍?jiān)垂巨q稱該蓋章行為僅表示其收到省地質(zhì)公司的報(bào)告結(jié)算材料而非最終結(jié)算確認(rèn)。經(jīng)法院依法釋明，龍?jiān)垂久鞔_不同意委托具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對工程造價(jià)進(jìn)行評估鑒定，其亦未能提交相應(yīng)證據(jù)對省地質(zhì)公司的主張予以反駁，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故認(rèn)定訴爭工程總造價(jià)為12588311元，扣除龍?jiān)垂疽阎Ц豆こ炭?326000元，龍?jiān)垂旧星饭こ炭顬?262311元。另外，龍?jiān)垂九c省地質(zhì)公司簽訂《國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ擴(kuò)建工程脫硫標(biāo)段沖孔灌注樁工程施工合同》，以建設(shè)單位及業(yè)主身份在結(jié)算明細(xì)表、工程結(jié)算申報(bào)表上蓋章進(jìn)行結(jié)算，并向省地質(zhì)公司支付部分工程款，結(jié)合泉州熱電公司與龍?jiān)垂竞炗喌奶卦S經(jīng)營合同進(jìn)行分析，應(yīng)認(rèn)定龍?jiān)垂鞠翟V爭工程的所有人和實(shí)際發(fā)包人。故省地質(zhì)公司主張由泉州熱電公司與龍?jiān)垂緦ι星饭こ炭罴袄⒊袚?dān)共同付款責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。訴爭合同約定“發(fā)包人根據(jù)確認(rèn)的竣工結(jié)算報(bào)告在14日內(nèi)向承包人支付工程竣工結(jié)算價(jià)款；工程質(zhì)量保修金為施工合同決算總款的5%，待3＃機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電后返還2%，4＃機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電后返還1%，余下部分待機(jī)組全部投產(chǎn)發(fā)電竣工驗(yàn)收后的28天內(nèi)清算”，即龍?jiān)垂緫?yīng)于2009年12月22日（2009年12月8日＋14天）前付清尚欠工程款（不含工程質(zhì)量保修金）；應(yīng)于3＃機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電（2011年12月22日）后返還2%質(zhì)保金即251766.22元（12588311元×2%）；應(yīng)于4＃機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電（2012年4月25）后返還1%質(zhì)保金即125883.11元（12588311元×1%）；應(yīng)于機(jī)組全部投產(chǎn)發(fā)電竣工驗(yàn)收后的28天即2012年5月23日（2012年4月25日＋28天）返還2%質(zhì)保金即251766.22元（12588311元×2%）。龍?jiān)垂局两裎粗Ц渡鲜隹铐?xiàng)，構(gòu)成違約，應(yīng)依照合同約定及法律規(guī)定支付尚欠工程款利息（其中，以5632895.45元為基數(shù)自2009年12月23日起；以251766.22元為基數(shù)自2011年12月23日起；以125883.11元為基數(shù)自2012年4月26日起；以251766.22元為基數(shù)自2012年5月24日起；均至款項(xiàng)付清之日止，均按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。故對省地質(zhì)公司主張自2009年4月26日起計(jì)算尚欠工程款利息，予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、北京國電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付福建省地質(zhì)工程公司工程款6262311元及利息（其中，以5632895.45元為基數(shù)自2009年12月23日起；以251766.22元為基數(shù)自2011年12月23日起；以125883.11元為基數(shù)自2012年4月26日起；以251766.22元為基數(shù)自2012年5月24日起；均至款項(xiàng)付清之日止，均按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、駁回福建省地質(zhì)工程公司的其他訴訟請求。 二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 龍?jiān)垂緸榱俗C明其主張，提供了報(bào)告書一份，擬證明案涉工程造價(jià)為7260035元。 省地質(zhì)公司質(zhì)證認(rèn)為，對該報(bào)告書的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。 省地質(zhì)公司為了證明其主張，提供了如下證據(jù)： 1.招標(biāo)文件，擬證明招標(biāo)文件中樁端持力層為強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，樁端全斷面進(jìn)入持力層的深度為1倍樁徑。 2.《案涉樁位施工圖》、3.《樁基施工實(shí)際入巖工作量審核成果》《圖紙工程量審核成果》、4.《補(bǔ)充協(xié)議》（ＧＤＱＺＩＩＧＣ-土建-007-補(bǔ)2），擬證明招標(biāo)文件設(shè)計(jì)的載荷不能滿足上部設(shè)備和建構(gòu)筑物的載荷要求，進(jìn)行了設(shè)計(jì)變更，且當(dāng)時(shí)的業(yè)主泉州熱電公司、監(jiān)理單位、施工單位均同意按設(shè)計(jì)變更要求并追加工程造價(jià)。 5.《國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ級(jí)擴(kuò)建工程施工圖設(shè)計(jì)階段巖土工程部分主廠房地段巖土工程勘測報(bào)告》、6.西南電力設(shè)計(jì)院傳真回復(fù)、《圖紙會(huì)審紀(jì)要證明》、7.《補(bǔ)充協(xié)議》（ＧＤＱＺＩＩＧＣ-土建-007-補(bǔ)3）、8.設(shè)計(jì)變更通知單（施Ｔ字-002、003、004），9.工程聯(lián)系單（2ＬＹＨＢ-ＯＴＬ-Ｆ1-0006、0031、025），擬證明整個(gè)脫硫區(qū)域地質(zhì)未詳勘，施工時(shí)又委托省地質(zhì)公司進(jìn)行勘探，樁基位置設(shè)計(jì)變更移位及追加樁基施工。 10.《補(bǔ)充協(xié)議》（ＧＤＱＺＩＩＧＣ-土建-007-補(bǔ)1）、11.脫硫區(qū)域土石方明細(xì)表、工程聯(lián)系單（2ＬＹＨＢ-ＯＴＬ-Ｆ1-002、0005、0012、0014、0032、0034、0111）、脫硫區(qū)域土石方障礙物清理費(fèi)用計(jì)算表、《現(xiàn)場開挖換填工作量審核成果一》，擬證明現(xiàn)場雜填物多，影響樁基施工和上部的后期設(shè)備基礎(chǔ)承受載荷要求，業(yè)主要求施工區(qū)域大開挖及置換紅土回填，并追加合同外施工費(fèi)用。 12.工程聯(lián)系單目匯總表、工程聯(lián)系單（2ＬＹＨＢ-ＯＴＬ-Ｆ1-0005、0006、0012、0031、0034）照片、廢水車間障礙開挖示意圖、工藝水箱區(qū)域開挖剖面圖現(xiàn)場簽證單、工程量確認(rèn)表、鉆孔柱狀圖、作業(yè)指導(dǎo)書申報(bào)表、作業(yè)指導(dǎo)書，擬證明合同外追加工程量屬實(shí)。 13.結(jié)算申報(bào)表、結(jié)算明細(xì)，擬證明本案工程已經(jīng)過結(jié)算。 龍?jiān)垂举|(zhì)證認(rèn)為： 1.招標(biāo)文件采用“擬采用”、“可采用”字樣，明示了地質(zhì)條件無法準(zhǔn)確預(yù)估，存在變化風(fēng)險(xiǎn)。 2.施工圖紙記載樁端持力層為強(qiáng)風(fēng)化輝綠巖時(shí)，樁端入強(qiáng)風(fēng)化巖層內(nèi)不小于800ｍｍ，樁端持力層為中分化至微分化輝綠巖時(shí)，樁端應(yīng)嵌入中分化巖層內(nèi)800ｍｍ，與招標(biāo)文件相符，說明設(shè)計(jì)圖紙未變更。 3.《樁基施工實(shí)際入巖工程量審核結(jié)果一》無原件核對，不予認(rèn)可。《圖紙工程量審核成果》為龍?jiān)垂敬_認(rèn)的工作量，增加的工程造價(jià)已經(jīng)計(jì)入司法鑒定報(bào)告書無爭議部分。 4.補(bǔ)充協(xié)議（ＧＤＱＺＩＩＧＣ-土建-007-補(bǔ)2），并非與龍?jiān)垂竞炗啠荒芤源艘簖堅(jiān)垂境袚?dān)責(zé)任。 5.《國電福建南埔電廠二期2×600ＭＷ級(jí)擴(kuò)建工程施工圖設(shè)計(jì)階段巖土工程部分主廠房地段巖土工程勘測報(bào)告》載明“以強(qiáng)風(fēng)化基巖或中分化基巖作為持力層”，可證實(shí)樁端持力層至始至終都是以強(qiáng)風(fēng)化基巖或中分化基巖，不存在將強(qiáng)風(fēng)化基巖變更為中分化基巖的情況，即使樁端基巖變化也屬于地質(zhì)變化范疇。 6.西南電力設(shè)計(jì)院傳真回復(fù)和7.《圖紙會(huì)審紀(jì)要證明》內(nèi)容相互矛盾，不具有證明力。 8.設(shè)計(jì)變更通知單（施Ｔ字-002、003、004）是龍?jiān)垂九c泉州熱電公司之間的單據(jù)，與省地質(zhì)公司無關(guān)，調(diào)整、補(bǔ)樁的工作量均已經(jīng)計(jì)入結(jié)算價(jià)格。 9.工程聯(lián)系單（2ＬＹＨＢ-ＯＴＬ-Ｆ1-0006、0031、0025）與省地質(zhì)公司無關(guān)。招標(biāo)文件中明確說明投標(biāo)人應(yīng)親自踏勘現(xiàn)場，任何忽視和誤解工地情況而導(dǎo)致的索賠或工期延長將不被批準(zhǔn)，投標(biāo)人不得以不完全了解現(xiàn)場為由提出額外付款，地表障礙物是投標(biāo)人踏勘現(xiàn)場應(yīng)了解的情況,省地質(zhì)公司的報(bào)價(jià)應(yīng)包含清理地表障礙物的費(fèi)用，即使我單位出具了工程聯(lián)系單，省地質(zhì)公司也無權(quán)要求我方支付額外費(fèi)用。 10.補(bǔ)充協(xié)議（ＧＤＱＺＩＩＧＣ-土建-007-補(bǔ)2），并非與龍?jiān)垂竞炗啠荒芤源艘簖堅(jiān)垂境袚?dān)責(zé)任。 11.《脫硫區(qū)域土石方明細(xì)表》是省地質(zhì)公司單方制作，不予認(rèn)可，《現(xiàn)場開挖換填工作量審核成果一》、工程聯(lián)系單無原件，真實(shí)性無法確認(rèn)。 12.工程聯(lián)系單目錄匯總表為省地質(zhì)公司自行打印，不予認(rèn)可，工程聯(lián)系單是龍?jiān)垂九c業(yè)主單位之間的單據(jù)，與省地質(zhì)公司無關(guān)，內(nèi)容也與是否存在設(shè)計(jì)變更無關(guān)，作業(yè)指導(dǎo)書無原件，真實(shí)性無法確認(rèn). 13.工程計(jì)算申報(bào)表未經(jīng)業(yè)主審核，不能作為認(rèn)定工程量的依據(jù)。 經(jīng)龍?jiān)垂旧暾垼驹何懈＝ㄈ旯こ坦芾碛邢薰緦姼＝掀译姀S二期2×600ＭＷ擴(kuò)建工程脫硫標(biāo)段沖孔灌注樁工程的造價(jià)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該工程中無爭議造價(jià)為7227075元，有爭議造價(jià)為3430886元，工程造價(jià)共計(jì)10657961元。有爭議造價(jià)中，入巖要求高于招標(biāo)文件要求部分造價(jià)為1538286元，地質(zhì)變化部分造價(jià)886354元，鋼筋差價(jià)500011元，簽證變更部分增加造價(jià)505635元。省地質(zhì)公司向本院移交電子檔光盤兩張，本院將兩張光盤提交給鑒定機(jī)構(gòu)，兩份光盤內(nèi)容對工程造價(jià)造成的變動(dòng)如下：承包合同部分造價(jià)減少319078元，為6899177元；入巖要求高于招標(biāo)文件要求部分造價(jià)增加754919元，為2293206元；地質(zhì)變化部分造價(jià)增加58003元，為944957元。Ｃ30與Ｃ35混凝土差價(jià)增加183746元，為192566元；合同總造價(jià)增加677590元，為10329905元。龍?jiān)垂局Ц惰b定費(fèi)142647元。省地質(zhì)公司對于該鑒定報(bào)告書，認(rèn)可承包合同部分造價(jià)為7218255元，入巖要求高于招標(biāo)部分造價(jià)可認(rèn)2293206元，地質(zhì)變化造價(jià)認(rèn)可944957元，混凝土差價(jià)認(rèn)可183746元，簽證變更部分認(rèn)可505635元，鋼筋差價(jià)認(rèn)可500011元。龍?jiān)垂緦υ撹b定報(bào)告書，認(rèn)可合同承包價(jià)格為7227072元，對于其他項(xiàng)目不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)約定其他項(xiàng)目不應(yīng)計(jì)入工程結(jié)算造價(jià)，入巖要求高于招標(biāo)文件部分造價(jià)屬于因地質(zhì)變化而產(chǎn)生，按照招標(biāo)文件不因此對造價(jià)進(jìn)行調(diào)整，地質(zhì)變化部分造價(jià)沒有工程聯(lián)系單等證據(jù)材料支持，不應(yīng)計(jì)入工程結(jié)算造價(jià)，按招標(biāo)文件規(guī)定，鋼筋價(jià)格變化屬于省地質(zhì)公司應(yīng)自行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，不屬于可進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的因素，開挖工作量和換填工作量及相應(yīng)聯(lián)系單，沒有加蓋龍?jiān)垂镜挠≌拢鎸?shí)性無法確認(rèn)，該部分不應(yīng)列入工程結(jié)算造價(jià)。補(bǔ)充電子文檔不是結(jié)算資料，相應(yīng)產(chǎn)生的造價(jià)增減不應(yīng)計(jì)入工程結(jié)算造價(jià)。 本院認(rèn)為，龍?jiān)垂緦κ〉刭|(zhì)公司提供的施工圖紙無異議，且確認(rèn)案涉工程系按施工圖紙施工，相關(guān)圖紙系龍?jiān)垂疚性O(shè)計(jì)單位出具，在簽訂合同時(shí)尚未完全交付。從招標(biāo)文件采用“擬采用”“可采用”字樣，及施工圖紙?jiān)诤炗喓贤瑫r(shí)尚未完全交付及施工圖紙?bào)w現(xiàn)樁端持力層分為強(qiáng)風(fēng)化輝綠石及中分化至微分化輝綠石的事實(shí)，可認(rèn)定施工圖紙變更了招標(biāo)文件中的樁端持力層為強(qiáng)風(fēng)化巖層的要求，本案存在設(shè)計(jì)變更，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際施工情況審核工程造價(jià)。在工程造價(jià)鑒定過程中，省地質(zhì)公司提供了兩份光盤作為補(bǔ)充資料，龍?jiān)垂局鲝垉蓮埞獗P為其提交給泉州熱電公司的技術(shù)資料，并非結(jié)算資料，不能作為本案造價(jià)的認(rèn)定依據(jù)，但龍?jiān)垂静⑽捶裾J(rèn)兩張光盤內(nèi)容的真實(shí)性，并且承認(rèn)兩張光盤內(nèi)容為技術(shù)資料，兩張光盤內(nèi)容可以作為認(rèn)定工程造價(jià)的依據(jù)，除了合同承包價(jià)款外，其他爭議款項(xiàng)，以根據(jù)光盤審查的最終結(jié)果為準(zhǔn)。工程造價(jià)鑒定中部分單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)系適用泉州熱電公司與龍?jiān)垂竞炗喌难a(bǔ)充協(xié)議，因省地質(zhì)公司與龍?jiān)垂揪_認(rèn)案涉工程系從省地質(zhì)公司向泉州熱電公司承建的工程中剝離，且省地質(zhì)公司與龍?jiān)垂局匦潞炗喌闹挥惺┕ず贤p方也未能提供新的單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，故對工程造價(jià)鑒定中適用泉州熱電公司與龍?jiān)垂竞炗喌难a(bǔ)充協(xié)議的單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。承包合同部分造價(jià)，省地質(zhì)公司確認(rèn)為7218255元，與鑒定報(bào)告書一致，予以確認(rèn)。入巖要求高于招標(biāo)文件部分造價(jià)為2293206元，地質(zhì)變化造價(jià)為944957元，系設(shè)計(jì)變更所致，應(yīng)計(jì)入工程造價(jià)。根據(jù)光盤內(nèi)容，并結(jié)合施工圖紙，可認(rèn)定案涉工程的混凝土標(biāo)號(hào)從招標(biāo)文件的Ｃ30變更為Ｃ35，相應(yīng)差價(jià)應(yīng)計(jì)入工程造價(jià)，該部分價(jià)款省地質(zhì)公司確認(rèn)為183746元，低于工程造價(jià)鑒定的192566元，予以照準(zhǔn)。鋼筋差價(jià)系招標(biāo)時(shí)與施工期間市場價(jià)格變動(dòng)所致，根據(jù)招標(biāo)文件第一章投標(biāo)須知3投標(biāo)報(bào)價(jià)3.7本招標(biāo)項(xiàng)目實(shí)施投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)包干制，投標(biāo)人必需考慮下列投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)因素……（3）因市場變化、政策性調(diào)整導(dǎo)致材料價(jià)格變化……的規(guī)定，鋼筋差價(jià)屬于投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)因素，龍?jiān)垂局鲝堅(jiān)摬糠植粦?yīng)計(jì)入工程造價(jià)，予以采納。關(guān)于工程聯(lián)系單簽證部分，龍?jiān)垂敬_認(rèn)所發(fā)生的開挖及填埋均是在案涉工程，其對工程量有異議，但其未能明確工程量，也未能提供該部份費(fèi)用為省地質(zhì)公司應(yīng)自行承擔(dān)的依據(jù)，該部份價(jià)款應(yīng)計(jì)入工程結(jié)算造價(jià)，為505635元。綜上，本案工程造價(jià)為11145799元（7218255元＋2293206元＋944957元＋183746元＋505635元）。經(jīng)審查，一審認(rèn)定的除工程款項(xiàng)以外的事實(shí)正確，予以確認(rèn)

一、撤銷福建省泉州市泉港區(qū)人民法院（2017）閩0505民初2973號(hào)民事判決; 二、北京國電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付福建省地質(zhì)工程公司工程款4819799元及利息（其中，以4262509元為基數(shù)，自2010年3月17日起計(jì)算；以222915元為基數(shù)，自2011年12月23日起計(jì)算；以111458元為基數(shù)，自2012年4月26日起計(jì)算；以222917元為基數(shù)，自2012年5月24日起計(jì)算，上述利息從起算時(shí)間起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日）； 三、駁回福建省地質(zhì)工程公司一審的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)62636元，由福建省地質(zhì)工程公司負(fù)擔(dān)20478元，多預(yù)交的42158元予以退回，由北京國電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)42158元，應(yīng)予本判決生效之日起五日內(nèi)繳交；二審案件受理費(fèi)49390元，由北京國電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)31607元，多預(yù)交的31029予以退回；由福建省地質(zhì)工程公司負(fù)擔(dān)17783元，應(yīng)予本判決生效之日起五日內(nèi)繳交。工程造價(jià)鑒定費(fèi)142647元，由北京國電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

2020-11-09