再審申請(qǐng)人張某1因與被申請(qǐng)人山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司（以下簡(jiǎn)稱西山金城公司）及一審原告、二審被上訴人大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱協(xié)力公司）買賣合同糾紛一案，不服山西省大同市中級(jí)人民法院（2019）晉02民終1973號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹菏芾砗螅婪ńM成王東任審判長(zhǎng)、許文杰主審、趙凱參加合議的合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司 /
張某1、大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司與山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
張某1、大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司與山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2020）晉民申1434號(hào)
判決日期：2021-01-06
法院：山西省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
張某1再審請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷大同市中級(jí)人民法院（2019）晉02民終1973號(hào)民事判決；2.請(qǐng)求依法由被申請(qǐng)人西山金城公司支付欠付協(xié)力公司的鋼材款6797316元及違約金（以6797316元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍，從2014年12月30日計(jì)算至還清欠款之日）；3.訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原判決認(rèn)定義偉兵的行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.2014年5月20日，西山金城公司與大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了《山西省建設(shè)工程施工合同》，承建了千盛柳園老年公寓項(xiàng)目，義偉兵是西山金城公司該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，所以在《建設(shè)工程施工合同》、《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》上有義偉兵簽字，這些足以證明西山金城公司賦予了義偉兵承建“千盛柳園老年公寓項(xiàng)目”上所享有的權(quán)利。2.義偉兵將“千盛柳園老年公寓的項(xiàng)目”轉(zhuǎn)包給張某1施工的時(shí)候，張某1與義偉兵協(xié)商承包事宜，簽訂合同均是在西山金城公司一樓義偉兵的辦公室內(nèi)進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人有西山金城公司的李杰、邢文元等人，張某1要求在承包合同上加蓋西山金城公司的公章，李杰、邢文元都說(shuō)，義偉兵就是西山金城公司承建的“千盛柳園老年公寓的項(xiàng)目”的負(fù)責(zé)人，西山金城公司給義偉兵有授權(quán)，并給張某1看了授權(quán)書，因此，張某1完全有理由相信，對(duì)外具有代表西山金城公司的權(quán)利。3.張某1與西山金城公司簽訂《內(nèi)部承包合同》后，是義偉兵帶著張某1到大同市，與大同市千盛柳園老年公寓的法定代表人柳學(xué)文見(jiàn)面，張某1從柳學(xué)文處也確認(rèn)，義偉兵就是西山金城公司承建的“千盛柳園老年公寓的項(xiàng)目”的負(fù)責(zé)人，之后也是義偉兵帶著張某1向柳文學(xué)領(lǐng)取施工圖紙。4.張某1與西山金城公司簽訂《內(nèi)部承包合同》后，先后交給義偉兵施工保證金230萬(wàn)元，合同中還約定給西山金城公司工程總價(jià)的4％的管理費(fèi)。張某1與西山金城公司簽訂《內(nèi)部承包合同》后，是義偉兵親自將“山西西山金城千盛柳園項(xiàng)目部材料專用章、山西西山金城千盛柳園項(xiàng)目部技術(shù)專用章、山西西山金城千盛柳園項(xiàng)目部專用章”三枚印章交付給張某1使用。5.在西山金城公司給大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司出具的《千盛柳園老年公寓組織機(jī)構(gòu)》中，同時(shí)在“地基釬探記錄”、大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的發(fā)文本、大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)給西山金城公司通知、離場(chǎng)協(xié)議上均有申貴峰的簽訂，西山金城公司也提供了申貴峰的勞動(dòng)合同。6.在大同市云州區(qū)人民法院（2016）晉0227民初475號(hào)民事案卷中，義偉兵同樣作為西山金城公司的員工在以西山金城公司的名義簽訂《建筑工程施工合同》，明知張某1作為個(gè)人沒(méi)有施工資質(zhì)，還將該工程項(xiàng)目1-5＃樓轉(zhuǎn)包給張某1。張某1在實(shí)際施工過(guò)程中，施工設(shè)計(jì)制定、施工的組織、安全技術(shù)指導(dǎo)均是由西山金城公司的工作人員負(fù)責(zé)。2014年6月27日、8月10日西山金城公司對(duì)千盛柳園老年公寓進(jìn)行了地基釬探，西山金城公司的安全員申貴峰、經(jīng)理邢文元以及義偉兵均在千盛柳園送達(dá)的處罰通知、工程結(jié)算通知上簽字確認(rèn)，這些證據(jù)均證實(shí)，是西山金城公司作為總負(fù)責(zé)人，直接與大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司接洽工程施工事宜，對(duì)張某1的施工進(jìn)度，工程造價(jià)等情況也是完全知情的。2.張某1將協(xié)力物資公司運(yùn)送來(lái)的鋼材全部用于“千盛柳園老年公寓的項(xiàng)目”1-5＃樓的工程建設(shè)，西山金城公司也對(duì)張某1的施工量進(jìn)行結(jié)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人”以及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效”，西山金城公司作為轉(zhuǎn)包人對(duì)合同無(wú)效具有明顯過(guò)錯(cuò)。西山金城公司承包涉案項(xiàng)目后，并未在涉案工程投入資金，也未將該工程部的賬戶交給張某1使用，只是將項(xiàng)目部的公章交付張某1使用。所以，西山金城公司對(duì)于張某1自己組織資金，以“山西西山金城千盛柳園工程項(xiàng)目部”的名義進(jìn)行施工應(yīng)當(dāng)是明知的。為此，西山金城公司應(yīng)當(dāng)對(duì)張某1向大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司購(gòu)買鋼材的行為承擔(dān)還款責(zé)任
判決結(jié)果
駁回張某1的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)王東
審判員許文杰
審判員趙凱
二○二○年九月二十八日
（法官助理孫愷
書記員趙星河
判決日期
2021-01-06
