再審申請(qǐng)人大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司因與被申請(qǐng)人張某、山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司及原審被告大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，不服山西省大同中級(jí)人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晉02民終1973號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成了合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司 /
大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司與山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司、張某等買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司與山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司、張某等買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2020）晉民申646號(hào)
判決日期：2020-12-31
法院：山西省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
本案在審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，再審申請(qǐng)人大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司因與被申請(qǐng)人張某、山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司及原審被告大同市千盛柳園農(nóng)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，在大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司向山西省大同市南郊區(qū)人民法院起訴后，山西省大同市南郊區(qū)人民法院作出（2015）南商初字第270號(hào)民事判決，山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司不服，于2016年2月4日向山西省大同市中級(jí)人民法院提出上訴，山西省大同市中級(jí)人民法院作出了（2016）晉02民終334號(hào)判決，山西西山金城建筑有限公司實(shí)業(yè)分公司向本院提出再審申請(qǐng)，本院于2017年7月13日作出（2016）晉民申1037號(hào)民事裁定，指令山西省大同市中級(jí)人民法院再審。該院作出（2017）晉02民再42號(hào)民事裁定：一、撤銷本院（2016）晉02民終334號(hào)民事判決及大同市南郊區(qū)人民法院（2015）南商初字第270號(hào)民事判決；二、本案發(fā)還大同市南郊區(qū)人民法院重審。發(fā)回重審后，山西省大同市云岡區(qū)人民法院（原山西省大同市南郊區(qū)人民法院）作出（2018）晉0211民初620號(hào)民事判決，被申請(qǐng)人不服，提起上訴，山西省大同市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出（2019）晉02民終1973號(hào)民事判決。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百八十三條“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ翰挥枋芾恚骸ǘ?duì)再審判決、裁定提出申請(qǐng)的”規(guī)定，山西省大同市中級(jí)人民法院作出的（2019）晉02民終1973號(hào)民事判決是在本案再審程序啟動(dòng)后作出的，屬于再審判決，根據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)再審判決提出的再審申請(qǐng)，人民法院不予受理。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于正確適用〈關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定〉的通知》第一條規(guī)定：“各級(jí)人民法院對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，不論以何種方式啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的，一般只能再審一次。”、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百零二條規(guī)定“再審申請(qǐng)審查期間，有下列情形之一，裁定終結(jié)審查：……（六）有本解釋第三百八十三條第一款規(guī)定情形的”，因我院已經(jīng)作出（2016）晉民申1037號(hào)民事裁定，故裁定終結(jié)本案再審審查，大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴
判決結(jié)果
終結(jié)大同市協(xié)力物資有限責(zé)任公司再審審查
合議庭
審判長(zhǎng)劉英
審判員韓德榮
審判員仲俊光
二〇二〇年九月八日
書記員段夢(mèng)縈
判決日期
2020-12-31
