再審申請人山西西山金城建筑有限公司實業分公司（以下簡稱金城實業分公司）因與被申請人大同市協力物資有限責任公司（以下簡稱協力物資公司）、大同市千盛柳園農業有限公司（以下簡稱千盛柳園農業公司）買賣合同糾紛一案，金城實業分公司不服大同市中級人民法院（2016）晉02民終334號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結
山西西山金城建筑有限公司實業分公司與大同市協力物資有限責任公司、大同市千盛柳園農業有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書
案號：（2016）晉民申1037號
判決日期：2017-07-13
法院：山西省高級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
金城實業分公司申請再審稱：（一）有新的證據，足以推翻原判決。千盛柳園農業公司老年公寓項目6-8號樓勞務施工方許學義證明，張亮收取許學義100萬元的施工保證金后給許學義出具的收條，許學義給大同市千盛公司法定代表人柳學文匯款50萬元轉賬憑證，證明張亮是柳學文直接授權的千盛柳園農業公司老年公寓項目的實際施工方，張亮將部分工程轉包許學義，且與柳學文共同收取實際施工人許學義的施工保證金，柳學文作為千盛公司法定代表人將千盛柳園農業公司老年公寓項目的施工直接交給了張亮負責，千盛柳園農業公司與張亮之間產生了實際的建設工程發包與承包關系。（二）原判決認定的基本事實缺乏證據證明。1.再審申請人與千盛柳園農業公司簽訂《建設工程施工合同》沒有施工許可批準手續，致使該合同無法履行，故再審申請人從未組織也不可能組織任何施工，更不可能派員進場及采購包括鋼材在內的材料設備；義偉兵作為項目施工介紹方，其僅在再審申請人與千盛柳園農業公司簽訂的合同上簽字，也不是再審申請人報送給千盛柳園農業公司項目組織機構人員，也從未以任何方式授權或認可義偉兵有權代表再審申請人在千盛柳園農業公司項目負責施工或履行任何其他職責，二審僅以千盛柳園農業公司提供的施工罰款通知上有義偉兵作為施工單位代表簽字，以及千盛公司認可義偉兵代表再審申請人在老年公寓項目負責施工等，認定義偉兵代表再審申請人在老年公寓項目負責施工，明顯錯誤。相反，再審申請人向法庭提交的義偉兵的證明中則證明其系千盛公司授權委托的＂老年公寓＂項目的現場負責人。2.沒有任何證據證明再審申請人授權義偉兵在《鋼材購銷合同》上簽字。雖然張亮與協力物資公司簽訂的《鋼材購銷合同》上有義偉兵的簽字，但協力物資公司沒有任何證據證明義偉兵取得申請人授權。據義偉兵的證言，其在《鋼材購銷合同》上簽字代表的是千盛公司，并且除了本案的《鋼材購銷合同》外，還為千盛公司審核簽署了其他多份合同，義偉兵真正代表的是千盛公司，而不是再審申請人。（三）應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟。本案《鋼材購銷合同》中需方處加蓋的＂山西西山金城千盛柳園農業公司工程項目部＂印章是犯罪嫌疑人張亮偽造的，張亮與協力物資公司簽署并一直在互相履行合同，只有張亮作為本案當事人到庭參加訴訟，才能徹底查明事實，但張亮由于私刻印章冒名再審申請人，再審申請人在向大同市公安局南郊分局報案后，張亮因涉嫌合同詐騙被刑事立案無法到庭參加訴訟，因此本案必須以刑事案件的審理結果為依據，而刑事案件尚未審結，一、二審法院作出判決，程序違法。綜上所述，再審申請人的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、八項的規定，請求再審并依法改判，以維護再審申請人的合法權益。
千盛柳園農業公司提交意見稱：金城實業分公司與千盛柳園農業公司訂立施工合同時間是2014年5月20日，地點在千盛柳園農業公司董事長辦公室。當時在場的金城實業分公司法人李杰，副總邢文元、義偉兵簽字認可。過后工程開工駐工地代表安全員申貴峰，總負責人義偉兵負責質量進度。9月初金城實業分公司資金短缺致工程無法啟動。2015年7月8日金城實業分公司副總邢文元代表該公司來到千盛柳園農業公司談工程如何進展下去，隨后代表承包單位也就是金城實業分公司簽訂了補償勞務隊租賃費及管理費的損失，邢文元簽字按印。施工期間地基釬探記錄有金城實業分公司任命的安全員申貴峰簽字驗收。由于承包方資金不到位，工程無法進行下去，千盛柳園農業公司在2014年10月14日簽發了罰款通知，有副總義偉兵、安全員申貴峰、監理公司總監張萬錄簽字認可。鑒于此，金城實業分公司是總承包人，申請書上提到的張亮是承包人雇傭來的勞務隊。
協力物資公司未提交書面意見。
根據在卷材料，本院經審查另查明：（一）2014年5月20日，經案外人義偉兵介紹，千盛柳園農業公司與金城實業分公司簽訂《建設工程施工合同》，約定由金城實業分公司承建千盛柳園農業公司老年公寓項目約十萬平米建筑工程。千盛柳園農業公司要求義偉兵在合同上簽字，義偉兵并非金城實業分公司員工，以代理人身份在合同上簽字。合同約定，金城實業分公司施工進場時間以千盛柳園農業公司發出進場通知書為準，金城實業分公司向千盛柳園農業公司交納工程保證金150萬元。事后，千盛柳園農業公司沒有向金城實業分公司發送施工進場通知書，金城實業分公司也沒有向千盛柳園農業公司交納工程保證金150萬元。（二）2014年5月25日，義偉兵以金城實業分公司名義與案外人張亮以江蘇華軒建設工程有限公司名義簽訂《建筑項目合作協議》，義偉兵將《建設工程施工合同》約定的工程轉給張亮。雙方簽訂的《建筑項目合作協議》沒有加蓋金城實業分公司與江蘇華軒建設工程有限公司印章，義偉兵以金城實業分公司名義將《建設工程施工合同》約定的工程轉給張亮，沒有經過金城實業分公司書面授權。義偉兵稱，他將《建設工程施工合同》約定的建筑工程轉給張亮，經過千盛柳園農業公司董事長柳學文同意。張亮在公安機關訊問中供稱，他接手工程通過義偉兵交給柳學文工程保證金150萬元，與千盛柳園農業公司對接施工。（三）張亮進場后，于2014年6月1日以金城實業分公司名義、加蓋＂山西西山金城建筑工程有限公司實業分公司千盛柳園項目部＂印章與西安凱豐勞務有限公司簽訂合同，將千盛柳園農業公司老年公寓項目2--5號樓承包給西安凱豐公司，西安凱豐公司于同年6月6日交給張亮工程保證金150萬元，進場施工；于2014年7月與山西中威建筑勞務有限公司簽訂建筑工程勞務承包合同，將該項目1號樓承包給中威公司，中威公司進場施工。之后，張亮又以上述方式分別于2014年8月6日與協力物資公司簽訂《鋼材購銷合同》，購買協力物資公司鋼材總量2404．164噸，總價款為8947320元，協力物資公司認可已付款215萬元；于2014年6月20日與山西晉鑫隆建筑勞務有限公司簽訂《水電暖安裝工程施工合同書》，將老年公寓項目約10萬平米的水電暖安裝工程承包給晉鑫隆公司，張亮兩次收取保證金共30萬元，晉鑫隆公司進場施工；于2014年6月17日與河北大莊消防工程有限公司簽訂《建設工程施工專業分包合同防水工程》，將老年公寓項目1萬平米的防水工程承包給大莊公司，大莊公司進場施工；于2014年6月13日與大同市華通聯方新型建材有限公司簽訂《大同市商品砼供應合同》，約定由華通聯方公司為老年公寓項目供應5萬立方米的商品砼。（四）2015年2月，四川巴中市農民許學義向大同市公安局南郊區分局報案張亮詐騙工程保證金100萬元被立案。張亮涉嫌合同詐騙另案被太原市公安局小店分局刑事拘留后，西安凱豐勞務有限公司與中威建筑勞務公司退出施工，未完工程千盛柳園農業公司于2016年6月26日承包給山西國龍翔建筑工程有限公司。張亮組織西安凱豐勞務有限公司與中威建筑勞務公司完成的施工量經鑒定工程預算為33938670.54元，千盛柳園農業公司工程部負責人蓋章確認。（五）張亮并非金城實業分公司員工，他以金城實業分公司名義對外簽訂合同，沒有經過金城實業分公司書面授權。張亮簽訂上述合同加蓋的＂山西西山金城建筑工程有限公司實業分公司千盛柳園項目部＂印章為私刻印章。（六）義偉兵在一審程序中于2015年11月10日給一審法院出具證明：他在2014年5月20日在代理金城實業分公司與千盛柳園農業公司簽訂工程施工合同后，代表千盛柳園農業公司行使管理職責，并代表千盛柳園農業公司簽署多份合同，其中包括《鋼材購銷合同》。（七）《鋼材購銷合同》購買的鋼材全部用在千盛柳園農業公司老年公寓項目，付款人是張亮，張亮在合同簽訂前即于2014年7月29日至11月8日，先后11次給協力物資公司法定代表人徐前的帳號轉賬付款1708000元，至涉嫌合同詐騙案發一直在付款
判決結果
一、指令大同市中級人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執行
合議庭
審判長王菊萍
審判員閆成先
審判員楊超
二○一七年七月十三日
書記員穆五謀
判決日期
2017-07-13
