欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告向本院提出訴訟請求：1.判決三被告共同支付原告挖掘機租金ｌ8ｌ890元和利息（從起訴之日起按同期同類人民銀行貸款利率計算至付清時止）。2.判決被告承擔律師代理費14551元。3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司中標承建興泉鐵路1標工程，工程部分分包給被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司，被告陳明志掛靠被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司承攬其中的興國火車站站臺改建等工程。2019年10月16日，原告與被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志簽訂《機械租賃合同》，約定設備租金為45000元／月，租賃期間為2019年2月24日，至2019年11月30日，每月不超過240小時，超時按187.5元再計算租金，如有糾紛產生的律師代理費用由敗訴方承擔。2020年3月13日，被告陳明志經結算并出具《新建興泉鐵路ＸＱＸＩＶ一標一分部彭芝鵬住友350挖掘機租金》，金額為211500元；2020年6月5日，中鐵二十一局集團第五工程有限公司興泉鐵路1標項目部與被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司共同出具了《關于興泉鐵路中鐵二十一局集團第五工程有限公司代付阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司在興國站改施工中拖欠當地村民機械租賃費及材料費保證書》，被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司對被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志因興國火車站站改工作中所拖欠的機械租賃費做出保證，由被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司代付欠款，且被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司將中標工程違法分包。截止至今，三被告仍然有181890元未支付給原告。 原告就其主張提供的證據有：1.身份證復印件1份，證明原告主體資格。2.《機械租賃合同》復印件1份，證明2019年10月16日原告與被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志簽訂《機械租賃合同》。3.《彭芝鵬住友350挖掘機租金》復印件1份，證明截止2020年3月13日，被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志經結算并出具《新建興泉鐵路ＸＱＸＩＶ一標一分部彭芝鵬住友350挖掘機租金》，金額為211500元。4.《拖欠當地村民機械租賃費及材料費保證書》復印件1份，證明被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司對被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志因興國火車站站改工作中所拖欠的機械租賃費做出保證，由其代付欠款。5.委托代理協議1份，證明原告為本案訴訟委托律師需支付律師代理費14551元。 被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司辯稱：1.我公司與原告無任何租賃合同關系，涉案機械設備從未在我公司承建興泉一標鐵路施工，我公司對原告無任何付款義務。我公司在興泉一標鐵路施工過程中，從未與原告簽訂任何機械設備租賃合同，也未要求原告機械設備參與興泉一標鐵路施工，原告機械設備無權進入興泉一標鐵路施工現場參與現場施工，更無法要求我公司為原告機械設備進行計價結算，我公司與原告之間無任何債權債務關系。原告與阿魯科爾沁旗勝鑫服務公司簽訂的《機械租賃合同》是其雙方的意思表示，應認定為租賃合同關系，其雙方因履行租賃合同產生的債權債務糾紛，與我公司無關，原告不能違反《民法典》第四百六十五條（合同的約束力）的規定，要求我公司支付任何費用。2.我公司對保證書并不知情，該保證書不對我公司產生約束力。張根虎并不是項目部授權委托人，也不是項目部職工，原告提供的由“張根虎”代表項目部簽訂的保證書，我公司和項目部并不知情，且從未有任何人要求我公司按照保證書向原告或其他人支付任何費用，原告亦從未向我公司主張任何代付權利，該保證書對我公司不具有任何約束力。3.退一萬步講，假設原告保證書中陳述的事實是真實的，該保證書認定為“第三人履行”合同，若我公司作為第三人不履行合同時應當由阿魯科爾沁旗勝鑫服務公司承擔違約責任。假設保證書是真實的，保證書中關于我公司代阿魯科爾沁旗勝鑫服務公司代付工程款至保證書中債務人個人賬戶的約定，符合《民法典》第五百二十三條（第三人履行）規定，即我公司在不是合同債務人時代阿魯科爾沁旗勝鑫服務公司履行債務的行為，應認定為第三人履行行為，我公司的法律地位僅為合同外的第三人。首先，我公司并非設備租賃合同當事方，并無義務承擔租賃合同債務；其次，保證書中我公司僅表示愿意“代付”工程款項，表明原本應該支付租賃費用的債務人是阿魯科爾沁旗勝鑫服務公司，根據《民法典》第五百二十三條：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任”。故在我公司不履行代付債務時，應由合同原債務人阿魯科爾沁旗勝鑫服務公司履行或承擔違約責任。綜上所述，我公司與原告不存在任何關系，無任何付款義務，請求貴院查明案件事實，依法駁回原告對我公司的全部訴訟請求。 被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司就其答辯未提交證據。 被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志未提出答辯也未提交證據。 經審理查明： 被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司承建興泉鐵路1標工程后，將部分工程分包給被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司，被告陳明志掛靠被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司承攬其中的興國火車站站臺改建等工程。 2019年10月16日，原告與被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志簽訂《機械租賃合同》，約定設備租金包月45000元／月，從2019年2月24日至2019年11月30日，每月工作時間原則上不超過240小時，超時按187.5元／小時加收租金；一切爭議，協商不成，提交仲裁委員會，仲裁費用和勝訴方的律師費用由敗訴方承擔。 2020年3月13日，被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志經與原告結算，出具了《新建興泉鐵路ＸＱＸＩＶ一標一分部彭芝鵬住友350挖掘機租金》，明確欠款金額為211500元。 2020年6月5日，被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司、陳明志、中鐵二十一局集團第五工程有限公司興泉鐵路1標項目部代表人張根虎向原告等12人出具《關于興泉鐵路中鐵二十一局集團第五工程有限公司代付阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司在興國站改施工中拖欠當地村民機械租賃費及材料費保證書》，保證被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司在2020年6月15日之前將代付的100萬元支付到每個人銀行卡，在2020年8月10日以前將代付的120萬元支付到位，在被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司已辦理完成驗工計價及提供發票后將繼續代付欠款；在2020年6月15日之前未兌現第一筆代付款，被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司將自動停工。原告也在保證書中簽名認可。 現原告仍有181890元未收取。 以上事實，有原告提供的證據及其委托訴訟代理人的當庭陳述加以證實，予以認定

一、被告陳明志支付給原告彭芝鵬租金181890元，并從2021年1月6日起按一年期貸款市場報價利率即年利率3.85%向原告彭芝鵬支付利息至付款之日止。 二、被告阿魯科爾沁旗勝鑫服務有限公司對本案所涉執行內容承擔連帶責任。 三、被告中鐵二十一局集團第五工程有限公司對本案所涉執行內容承擔連帶責任。 四、駁回原告彭芝鵬的其他訴訟請求。 五、本案履行內容限判決生效后十五日內執行完畢。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費4244元，原告彭芝鵬已預交，由被告陳明志負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院

2021-09-01