上訴人重慶曉銘管道安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱曉銘公司）因與被上訴人重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)源公司）建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105民初26698號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年6月18日立案后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人曉銘公司的委托訴訟代理人樊慶祥、被上訴人創(chuàng)源公司的法定代表人夏濤及其委托訴訟代理人毛曉莉參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司 /
重慶曉銘管道安裝工程有限公司與重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書
重慶曉銘管道安裝工程有限公司與重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書
案號(hào)：（2020）渝01民終4437號(hào)
判決日期：2020-09-02
法院：重慶市第一中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
曉銘公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判曉銘公司支付創(chuàng)源公司設(shè)計(jì)費(fèi)10萬(wàn)元；本案一審、二審訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由創(chuàng)源公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.雙方于2016年通過口頭方式確定案涉項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)10萬(wàn)元，并未形成書面協(xié)議。曉銘公司不認(rèn)可工程設(shè)計(jì)合同約定的內(nèi)容、事項(xiàng)，該合同僅有印章無(wú)公司負(fù)責(zé)人簽字，不認(rèn)可印章真實(shí)性。2.雙方并未簽訂工程設(shè)計(jì)合同，違約金的支付無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)。2019年8月9日的委托付款書中并未約定違約金的支付，僅確定了欠付的設(shè)計(jì)費(fèi)金額，應(yīng)當(dāng)以簽訂在后的協(xié)議履行。
創(chuàng)源公司辯稱，雙方簽訂的《工程設(shè)計(jì)合同》合法有效，且加蓋公章的委托付款書再次確認(rèn)了設(shè)計(jì)費(fèi)30萬(wàn)元，雙方從未口頭約定設(shè)計(jì)費(fèi)10萬(wàn)元。《工程設(shè)計(jì)合同》上加蓋有曉銘公司印章，曉銘公司稱對(duì)外簽署合同除加蓋公司印章外還需法定代表人簽字，與商業(yè)習(xí)慣、常情常理不符。曉銘公司不認(rèn)可印章真實(shí)性應(yīng)在一審申請(qǐng)鑒定。《工程設(shè)計(jì)合同》中約定了違約金，曉銘公司應(yīng)當(dāng)支付逾期付款違約金。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
創(chuàng)源公司向一審法院起訴請(qǐng)求判決：1.曉銘公司支付創(chuàng)源公司300000元原設(shè)計(jì)費(fèi)用；2.曉銘公司以300000元為基數(shù)，按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付創(chuàng)源公司逾期付款違約金，從2018年1月21日起至付清之日止；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由曉銘公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：創(chuàng)源公司具有石油天然氣行業(yè)專業(yè)乙級(jí)資質(zhì)，可從事資質(zhì)證書許可范圍內(nèi)相應(yīng)的建設(shè)工程總承包業(yè)務(wù)以及項(xiàng)目管理和相關(guān)的技術(shù)與管理服務(wù)。
2016年11月10日，曉銘公司簽收了創(chuàng)源公司向曉銘公司提交的設(shè)計(jì)4份、概算1份。
2018年1月3日，雙方補(bǔ)簽《工程設(shè)計(jì)合同》約定：1.曉銘公司將重慶兩江新區(qū)現(xiàn)代汽車天然氣供氣工程的廠區(qū)內(nèi)、外施工圖設(shè)計(jì)分包給創(chuàng)源公司；2.創(chuàng)源公司2018年1月10日前向曉銘公司提供施工圖設(shè)計(jì)2套、概算1套等設(shè)計(jì)資料；3.工程原設(shè)計(jì)費(fèi)300000元，新增工程設(shè)計(jì)費(fèi)按新增工程實(shí)際計(jì)算費(fèi)用的5%計(jì)取；4.原設(shè)計(jì)費(fèi)300000元于2018年1月20日前支付；5.曉銘公司應(yīng)按本協(xié)議規(guī)定的金額和時(shí)間支付創(chuàng)源公司設(shè)計(jì)費(fèi)，每逾期支付一天，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)支付金額千分之二的逾期違約金。
2019年8月9日，創(chuàng)源公司與曉銘公司簽訂了委托付款書，載明，因曉銘公司未按2018年1月3日雙方簽訂的《工程設(shè)計(jì)合同》約定支付價(jià)款，雙方協(xié)商達(dá)成委托付款協(xié)議：1.雙方認(rèn)可曉銘公司尚欠創(chuàng)源公司原設(shè)計(jì)費(fèi)300000元；2.創(chuàng)源公司同意曉銘公司委托重慶川港燃?xì)庥邢薰鞠騽?chuàng)源公司支付300000元原設(shè)計(jì)費(fèi)的支付方式；3.如重慶川港燃?xì)庥邢薰局Ц读藙?chuàng)源公司300000元原設(shè)計(jì)費(fèi)，那么視為曉銘公司已經(jīng)向創(chuàng)源公司履行了付款義務(wù)，雙方該筆債權(quán)結(jié)清。
2019年8月19日，曉銘公司出具委托付款說明，載明，因曉銘公司欠付創(chuàng)源公司2018年1月3日《工程設(shè)計(jì)合同》項(xiàng)下的300000元設(shè)計(jì)費(fèi)，現(xiàn)委托重慶川港燃?xì)庥邢薰局Ц叮粍?chuàng)源公司收到該款項(xiàng)視為曉銘公司已經(jīng)支付了前述設(shè)計(jì)費(fèi)。
2019年11月12日，為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，創(chuàng)源公司與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司簽訂訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)合同，后者以訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)單的形式為創(chuàng)源公司提供擔(dān)保，創(chuàng)源公司向后者支付2000元保險(xiǎn)費(fèi)。
另查明，曉銘公司未支付過創(chuàng)源公司原設(shè)計(jì)費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，創(chuàng)源公司與曉銘公司簽訂《工程設(shè)計(jì)合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，真實(shí)合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。
關(guān)于原設(shè)計(jì)費(fèi)300000元問題，曉銘公司認(rèn)可創(chuàng)源公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求且與委托付款書、委托付款說明相印證，一審法院予以確認(rèn)。
關(guān)于逾期付款違約金問題。按照雙方補(bǔ)簽的《工程設(shè)計(jì)合同》及委托付款書，可以認(rèn)定曉銘公司應(yīng)當(dāng)而實(shí)際并未在2018年1月20日前支付原設(shè)計(jì)費(fèi)300000元，違反合同約定；雙方在委托付款書及委托付款協(xié)議中并未就付款時(shí)間延續(xù)做出書面約定，且曉銘公司辯稱的雙方就付款時(shí)間延后達(dá)成的一致意見僅有其單方口頭陳述，并未有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其辯稱，一審法院不予采信。綜上，曉銘公司逾期支付原設(shè)計(jì)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方實(shí)際履行的《工程設(shè)計(jì)合同》約定，曉銘公司應(yīng)按本協(xié)議規(guī)定的金額和時(shí)間支付創(chuàng)源公司設(shè)計(jì)費(fèi)，每逾期支付一天，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)支付金額千分之二的逾期違約金。創(chuàng)源公司自愿將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月息2%的請(qǐng)求，一審法院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保費(fèi)問題。雙方簽訂的《工程設(shè)計(jì)合同》以及委托付款書等均未對(duì)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)維權(quán)產(chǎn)生費(fèi)用的負(fù)擔(dān)進(jìn)行約定，且維權(quán)費(fèi)用并非本案必不可少的損失，因此，對(duì)于創(chuàng)源公司要求曉銘公司承擔(dān)本案擔(dān)保費(fèi)的請(qǐng)求，一審法院不予支持。
綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告重慶曉銘管道安裝工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司300000元原設(shè)計(jì)費(fèi)用。二、被告重慶曉銘管道安裝工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司逾期付款違約金（計(jì)算方式：以300000元為基數(shù)，按照2%／月，從2018年1月21日起至付清之日止）。三、案件受理費(fèi)7738.08元，減半收取3869.04元以及保全費(fèi)2670元由被告重慶曉銘管道安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)，并限于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司一并支付。四、駁回原告重慶創(chuàng)源石油天然氣工程勘察設(shè)計(jì)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人均未舉示新證據(jù)。曉銘公司稱對(duì)委托付款書真實(shí)性無(wú)異議；即使應(yīng)付違約金，也不應(yīng)適用月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，違約金只是彌補(bǔ)損失，即使逾期付款也只應(yīng)負(fù)擔(dān)資金占用損失，且違約金應(yīng)從本案起訴之日起算。曉銘公司還向本院申請(qǐng)對(duì)《工程設(shè)計(jì)合同》甲方處其印章真實(shí)性進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，曉銘公司出具其加蓋公章的委托付款書及說明，對(duì)雙方曾簽訂過《工程設(shè)計(jì)合同》的事實(shí)進(jìn)行了再次確認(rèn)，足以證實(shí)雙方曾簽訂過《工程設(shè)計(jì)合同》，僅對(duì)該合同的印章真?zhèn)舞b定，不能達(dá)到其鑒定目的，無(wú)鑒定必要，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
本院二審認(rèn)定的其他案件事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相同
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由重慶曉銘管道安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)萬(wàn)怡
審判員鄧山
審判員朱華惠
二〇二〇年七月二十九日
法官助理牛維宋芳
書記員江波
判決日期
2020-09-02
