原告田某與被告甘肅軒通路橋建設有限公司（以下簡稱：軒通路橋公司）勞務合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告田某及其委托訴訟代理人于某，被告軒通路橋公司的委托訴訟代理人張某、陶某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結
田某與甘肅軒通路橋建設有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）甘0623民初1144號
判決日期：2021-09-22
法院：天祝藏族自治縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告田某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工資125000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月初，原告應聘到被告處任公司總工程師，雙方口頭約定，原告負責被告的全面技術管理及被告工程投標的文件、資料整理報送和競標，工資待遇按原告之前在內(nèi)蒙古東源集團公司任總工程師年薪250000元執(zhí)行，雙方?jīng)]有簽訂勞務合同。應聘后，原告負責被告技術管理外，先后代表被告參與了甘肅張扁高速公路土建工程ＺＢＴＪ-3標段施工投標；西藏2017農(nóng)村公路安保工程施工第四標段投標；天祝縣Ｘ142線Ｋ23＋000處至紅石村路網(wǎng)改善工程投標；天祝縣Ｓ585線干城至西溝公路建設工程的投標工作，但截至2019年元月9日原告移交工作止，被告未付原告工資，雖經(jīng)原告多次催促，但被告一直推諉、搪塞，遂依法起訴。
被告軒通路橋公司辯稱：2018年7月初，原告在被告單位上班，因原告年齡問題，未簽訂勞動合同，便口頭與原告約定了工作內(nèi)容及勞動報酬。原告在被告單位主要從事技術管理、工程投標文件及資料整理報送和競標等工作，工資待遇為每月15000元，而非原告所訴稱的年薪250000元。原告自2018年7月初至2019年1月9日離職時，總共在被告單位上班6個月。原告在移交工作的前一天，被告單位財務人員李時代通過銀行轉賬的方式將原告工資全額轉入原告的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶中，因此不存在未支付原告工資的情況。綜上，原告的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，請依法予以駁回。
原告田某圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：
授權委托書，用于證明2018年7月15日被告委托原告處理甘肅張扁高速公路的投標工作、簽署合同等相關事宜。
建筑企業(yè)參與武威市招標活動農(nóng)民工工資支付情況證明表，用于證明被告委托原告經(jīng)辦天?？hＸ142線Ｋ23＋000處至紅石村路網(wǎng)改善工程項目的招投標工作的事實。
資格預審申請函，用于證明被告委托原告負責天祝縣Ｘ142線Ｋ23＋000處至紅石村路網(wǎng)改善工程工作的事實。
建筑企業(yè)參與武威市招標活動農(nóng)民工工資支付情況證明表，用于證明被告委托原告負責天?？hＳ585線干城至西溝公路建設工程項目的招投標工作的事實。
公證書，用于證明被告委托原告負責辦理企業(yè)入藏信息報送，工程投標，簽訂合同、實施項目管理、職務為總工程師等的事實。
房屋租賃合同，用于證明原告代表被告與西藏吉祥建設發(fā)展有限公司簽訂房屋租賃合同，作為被告進藏人員辦公地點的事實。
授權委托書或法定代表人身份證明，用于證明被告委托原告辦理2017年農(nóng)村公路安保工程四標段的合同簽署、澄清、確認、撤回、修改的事實。
區(qū)外建設類信息報送表，用于證明被告委托原告任駐藏負責人的事實。
介紹信，用于證明被告委托原告辦理2017年農(nóng)村公路保安工程施工投標文件購買的事實。
資質(zhì)、資料、移交清單，用于證明原告于2019年1月5日將被告營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)等相關材料移交給被告的事實。
天?？h社會保險費繳納人員增減申報匯總表（企業(yè)），用于證明原、被告之間雖未簽訂勞動合同，但事實上存在勞動關系，被告為原告繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險、失業(yè)保險和工傷保險的事實。
照片兩張，用于證明原告在被告處任職期間的工作情況。
第二組證據(jù)：
公路工程施工合同，用于證明2017年8月26日甘肅北方城建有限公司承包天?？h交通運輸局發(fā)包的Ｓ234線炭山嶺至賽什斯公路工程的建設項目的事實。
建設企業(yè)資質(zhì)證書，用于證明被告取得公路工程施工總承包二級資格的時間為2018年8月16日，在此之前，被告沒有資格承包公路工程施工的資質(zhì)，2017年8月26日甘肅北方城建有限公司承包的Ｓ234線炭山嶺至賽什斯公路工程的建設項目與被告沒有任何關聯(lián)。
2018年5月5日炭賽公路建設項目部管理人員分工表，用于證明原告任該工程項目總工、負責項目計劃、預算、計算、報表、合同履約、簽訂、工程簽證的事實。
2018年7月1日炭賽公路建設項目部管理人員分工表，用于證明原告任項目總工及分工的調(diào)整，也證明李時代負責項目財務的事實。
甘肅北方城建有限公司文件，用于證明原告工作稱職、表現(xiàn)良好的事實。
銀行流水明細，用于證明甘肅北方城建有限公司支付原告炭賽公路工資90000元的事實。
中國農(nóng)業(yè)銀行卡／活期存折交易明細清單，用于證明甘肅北方城建有限公司通過甘肅聯(lián)眾將設工程有限公司給原告給付3000元和4000元工資的事實。
第三組證據(jù)：
甘肅張扁高速公路土建工程ＺＢＴＪ-3標段施工招標投標文件（崗位證書、擬委任的主要人員資歷表），用于證明被告擬委任原告為項目總工程師，提供的崗位證書為原告任內(nèi)蒙古東源建設集團總工程師證書的事實。
內(nèi)蒙古東源宇龍王實業(yè)（集團）公司聘書，用于證明原告2010年3月被內(nèi)蒙古東源宇龍王實業(yè)（集團）公司聘為總工程師的事實。
內(nèi)蒙古東源宇龍王實業(yè)（集團）公司東源發(fā)（2012）10號文件，用于證明原告任總工程師，工資年薪250000元的事實。
被告軒通路橋公司就其抗辯依法提交了如下證據(jù)：
民事起訴狀，用于證明原告在被告處工作6個月的事實。
集團公司技術人員、管理人員工資標準確定簽到表，用于證明原告在被告單位工資為每月15000元，并有原告簽字確認。
施工工程聯(lián)營協(xié)議書、內(nèi)資工資變更通知書，用于證明原告在被告處上班期間，被告承建天祝縣Ｓ234線炭山嶺至賽什斯公路建設工程的事實。
授權委托書、勞動合同書，用于證明被告員工工資由財務人員李時代發(fā)放的事實。
中國建設銀行個人活期帳戶交易明細及電子回單，用于證明原告在被告單位上班六個月，工資為90000元，已通過被告財務人員李時代于2019年1月8日全額發(fā)放的事實。
當事人圍繞各自的訴訟請求及抗辯依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對原告出示的公路工程施工合同，經(jīng)質(zhì)證，被告對其真實性不予質(zhì)證，認為與本案無關。經(jīng)審查，該合同中所涉及的工程項目與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。對2018年5月5日炭賽公路建設項目部管理人員分工表和2018年7月1日炭賽公路建設項目部管理人員分工表，經(jīng)質(zhì)證，被告對其真實性有異議，不予質(zhì)證。經(jīng)審查，原告于2018年7月初應聘到被告公司，2018年5月5日的炭賽公路建設項目部管理人員分工表中的分工人員為田總，是否系原告不能確定，故本院對該份管理人員分工表不予確認；2018年7月1日炭賽公路建設項目部管理人員分工表中明確原告為項目總工，故本院對該份管理人員分工表予以確認。對甘肅北方城建有限公司文件，經(jīng)質(zhì)證，被告認為與本案無關。經(jīng)審查，該文件系公司對其建設項目管理人員失職的處罰決定，與本案原、被告均無關聯(lián)，本院不予確認。對銀行流水明細，經(jīng)質(zhì)證，被告認為與本案無關。經(jīng)審查，該份銀行流水明細與被告提交的中國建設銀行個人活期帳戶交易明細及電子回單能夠相互印證，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。對中國農(nóng)業(yè)銀行卡／活期存折交易明細清單，經(jīng)質(zhì)證，被告認為與本案無關。經(jīng)審查，該份交易明細單系甘肅聯(lián)眾建設工程有限公司支付給原告的工資，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予確認。對甘肅張扁高速公路土建工程ＺＢＴＪ-3標段施工招標投標文件（崗位證書、擬委任的主要人員資歷表），經(jīng)質(zhì)證，被告對其真實性、合法性有異議，認為與本案無關。經(jīng)審查，該招投標文件系被告公司制作裝訂成冊，并蓋有被告公司印章，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。對內(nèi)蒙古東源宇龍王實業(yè)（集團）公司聘書及東源發(fā)（2012）10號文件，經(jīng)質(zhì)證，被告對其真實性、合法性有異議，認為與本案無關。經(jīng)審查，聘書和文件系內(nèi)蒙古東源宇龍王實業(yè)（集團）公司內(nèi)部事務，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予確認。
對被告出示的集團公司技術人員、管理人員工資標準確定簽到表，經(jīng)質(zhì)證，原告對簽到表中自己的簽名無異議，但認為該表決定的是2019年的工資，不是2018年工資，且該表中沒有工資明細，對該表不予認可。經(jīng)審查，該工資標準確定簽到表確定原告的工資為每月15000元，由原告的簽名確認，故本院對其真實性予以確認。對施工工程聯(lián)營協(xié)議書、內(nèi)資公司變更通知書，經(jīng)質(zhì)證，原告認為聯(lián)營協(xié)議書屬于虛假協(xié)議，與原告提交的甘肅北方城建有限公司于2017年8月26日訂立的公路施工合同時間不一致，內(nèi)資變更通知書，只是變更了營業(yè)執(zhí)照，在2017年之前被告沒有承包公路工程的資質(zhì)。經(jīng)審查，聯(lián)營協(xié)議書系甘肅北方城建有限公司與被告之間的商事行為，且該協(xié)議只是雙方在前期訂立的施工工程聯(lián)營協(xié)議書，之后甘肅北方城建有限公司與天?？h交通運輸局簽訂的公路工程施工合同時間不一致，并不矛盾，故本院予以確認；內(nèi)資變更通知書，系工商行政管理部門出具，內(nèi)容真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。對授權委托書、勞動合同書，經(jīng)質(zhì)證，原告認為李時代屬于甘肅北方城建有限公司的財務人員。經(jīng)審查，勞動合同書、授權委托書系被告與李時代之間所簽訂的勞動合同及授權事宜，原告雖有異議，但未能提供相關反駁證據(jù)予以證明，故對勞動合同書、授權委托書，本院予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1.2018年7月初，原告田某應聘到被告軒通路橋公司任總工程師，未簽訂勞務合同。原告田某主要從事代表被告軒通路橋公司在《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《資質(zhì)證書》等規(guī)定范圍內(nèi)，辦理企業(yè)入藏信息報送、參與工程招投標、簽訂合同、實施項目管理服務等有關事宜。應聘后，原告田某先后代表被告軒通路橋公司進行了甘肅張扁高速公路土建工程ＺＢＴＪ-3標段施工投標、西藏2017農(nóng)村公路安保工程施工第四標段投標、天祝縣Ｘ142線Ｋ23＋000處至紅石村路網(wǎng)改善工程投標、天?？hＳ585線干城至西溝公路建設工程的投標、天祝縣Ｓ234線炭山嶺至賽什斯公路建設項目的工作。2019年1月5日原告田某向被告軒通路橋公司移交相關資質(zhì)證書及資料，解除與被告軒通路橋公司之間的勞務關系，勞務期為六個月。
2.2017年5月28日甘肅北方城建有限公司與甘肅海鑫通建筑勞務有限公司簽訂了天?？hＳ234線炭山嶺至賽什斯公路建設工程施工工程聯(lián)營協(xié)議書。2017年8月26日甘肅北方城建有限公司與天祝縣交通運輸局簽訂Ｓ234線炭山嶺至賽什斯公路建設項目（第一標段）公路工程施工合同。2017年3月20日甘肅海鑫通建筑勞務有限公司變更為甘肅軒通路橋建設有限公司，并領取了《中華人民共和國內(nèi)資公司營業(yè)執(zhí)照》，統(tǒng)一社會信用代碼9162012ＩＭＡ74ＨＬ0Ｑ6Ｙ，經(jīng)營范圍為：承接建筑工程、公路、鐵路、水利水電、電力等工程。2018年5月17日被告軒通路橋公司取得甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設廳頒發(fā)的（有效期三個月）的臨時建筑企業(yè)資質(zhì)證書，資質(zhì)類別及等級為：公路工程施工總承包、橋梁、隧道、公路路面、路基等工程專業(yè)承包貳級；2018年8月16日取得甘肅省住房和城鄉(xiāng)建設廳頒發(fā)的正式建筑企業(yè)資質(zhì)證書，資質(zhì)類別及等級為：公路工程施工總承包、橋梁、隧道、公路路面、路基等工程專業(yè)承包貳級。
3.2018年6月12日李時代與被告軒通路橋公司簽訂無固定期限勞動合同，從事被告軒通路橋公司財務負責人的工作，工作地點為炭賽項目部，每月工資5000元。2018年被告軒通路橋公司授權李時代代為發(fā)放其公司員工工資事宜，期限為：2018年7月12日至2019年7月12日。2019年1月2日原告田某在集團公司技術人員、管理人員工資標準確定簽到表中確認其工資為每月15000元。2019年1月9日李時代向原告田某通過網(wǎng)上銀行轉賬炭賽工資90000元
判決結果
駁回原告田某的訴訟請求。
案件受理費2800元，減半收取計1400元，由原告田某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省武威市中級人民法院
合議庭
審判員李廣泰
二〇一九年六月十二日
書記員祁雯娟
判決日期
2021-09-22
