原告趙玉祥與被告鄒城市方正建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方正公司”)、劉瑞平勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年11月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙玉祥及其委托訴訟代理人梁郭、被告方正公司的委托訴訟代理人張海濤到庭參加訴訟。被告劉瑞平經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)
趙玉祥與劉瑞平、鄒城市方正建筑安裝工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)魯0883民初6228號(hào)
判決日期:2020-11-28
法院:山東省鄒城市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告趙玉祥向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令劉瑞平支付給原告人工費(fèi)(勞務(wù)費(fèi))45000.00元,支付逾期付款利息20632.00元;2.判令鄒城市方正建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)由劉瑞平、鄒城市方正建筑安裝工程有限公司共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由:鄒城市北宿鎮(zhèn)岳莊村安置區(qū)的2-8號(hào)樓發(fā)包給了鄒城市北宿鎮(zhèn)方正公司,方正公司又將岳莊安置區(qū)的2-8號(hào)樓轉(zhuǎn)包給了劉瑞平,劉瑞平是實(shí)際施工人。劉瑞平承包案涉工程后無(wú)工人施工,劉瑞平以方正公司項(xiàng)目部經(jīng)理及承包人的名義于2012年5月招用了原告干鋼筋工勞務(wù),將鋼筋工活包給原告施工。就人工費(fèi)(勞務(wù)費(fèi))的支付當(dāng)時(shí)約定:按月進(jìn)度付至合格工程量的70%,鋼筋工完工付至合格工程量的80%,竣工驗(yàn)收合格后付清。原告被招用后組織人進(jìn)駐工地干鋼筋工勞務(wù),于2012年8月完工,岳莊安置區(qū)2-8樓主體工程完工后經(jīng)驗(yàn)收合格,原告施工的鋼筋工工程經(jīng)驗(yàn)收合格隨主體工程的完工進(jìn)行了交付。劉瑞平未按協(xié)議的約定支付給原告勞務(wù)費(fèi),到完工時(shí)尚欠原告勞務(wù)費(fèi)45000.00元,為此,原告自完工后立即向二被告催要,并到信訪(fǎng)及勞動(dòng)監(jiān)察等有關(guān)部門(mén)上訪(fǎng)、舉報(bào),劉瑞平才于2016年12月27日給打下《欠到條》,后又經(jīng)多次催要至今未付。綜上,欠原告勞務(wù)費(fèi)事實(shí)清楚,劉瑞平理應(yīng)支付下欠的勞務(wù)費(fèi)及逾期付款利息。本案就付勞務(wù)費(fèi)的履行期限約定不明確,原告已給被告留出必要的準(zhǔn)備時(shí)間,二被告應(yīng)從竣工驗(yàn)收合格交付后的2013年1月1日起支付給原告勞務(wù)費(fèi)及逾期付款利息。二、劉瑞平是農(nóng)民不具備用工主體資格,方正公司作為工程總承包企業(yè)將工程非法轉(zhuǎn)包給劉瑞平,又未給劉瑞平結(jié)清工程款,致使拖欠了我們農(nóng)民工的勞務(wù)費(fèi),方正公司應(yīng)承擔(dān)清償拖欠原告工資及逾期付款利息的連帶責(zé)任。
被告方正公司辯稱(chēng):一、答辯人與原告之間沒(méi)有勞務(wù)合同關(guān)系。二、原告主張欠款事由是劉瑞平書(shū)寫(xiě)的欠條,該證據(jù)的形成時(shí)間是2016年,不能證明原告于2012年在岳莊工程進(jìn)行過(guò)施工的事實(shí),劉瑞平向答辯人提交過(guò)岳莊工程欠款明細(xì),明細(xì)中沒(méi)有欠原告款項(xiàng)的記載,所以原告的請(qǐng)求事實(shí)不清、證據(jù)不足。三、原告請(qǐng)求的是人工費(fèi),應(yīng)當(dāng)由雇傭人承擔(dān)責(zé)任。綜上所述,原告請(qǐng)求答辯人對(duì)劉瑞平欠款承擔(dān)還款責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù),原告的主張不能成立,請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
被告劉瑞平未作答辯
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。鄒城市北宿鎮(zhèn)岳莊村安置區(qū)的2-8號(hào)樓發(fā)包給了方正公司,方正公司又將鄒城市北宿鎮(zhèn)岳莊村安置區(qū)的2-8號(hào)樓違法轉(zhuǎn)包給了無(wú)施工資質(zhì)的被告劉瑞平,被告劉瑞平于2012年5月以被告方正公司項(xiàng)目經(jīng)理及承包人的名義雇傭原告干鋼筋工勞務(wù),由原告負(fù)責(zé)被告劉瑞平承包的岳莊村安置區(qū)6-8#樓鋼筋工工程,被告方正公司于2016年2月2日同被告劉瑞平簽訂了《鄒城市北宿鎮(zhèn)岳莊社區(qū)2-5#樓工程結(jié)算》,于2016年2月3日同被告劉瑞平簽訂了《岳莊安置區(qū)6-8#樓工程結(jié)算》。2016年12月27日,被告劉瑞平給原告出具《欠條》一份,載明“今欠到趙偉岳莊2-8#樓鋼筋工人工費(fèi)大寫(xiě):肆萬(wàn)伍仟元正(¥45000元)劉瑞平2016.12.27日。”原告李召兵在庭審過(guò)程中提交欠條一份,用于證明被告欠款的情況,提交了信訪(fǎng)事項(xiàng)處理意見(jiàn)書(shū)一份,本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可
判決結(jié)果
一、被告劉瑞平自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙玉祥人工費(fèi)45000.00元及利息損失(利息以45000.00元為基數(shù),自2016年2月3日起至2019年8月19日,按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際支付之日止,按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);。
二、被告鄒城市方正建筑安裝工程有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720.00元,訴訟保全費(fèi)700.00元,合計(jì)1420.00元由被告劉瑞平負(fù)擔(dān)(原告已墊付,被告履行本判決確定的義務(wù)時(shí)一并給付原告,被告鄒城市方正建筑安裝工程有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉傳生
二〇一九年十二月二十六日
書(shū)記員張巖
判決日期
2020-11-28