上訴人林紹仁因與被上訴人吳來弟及原審原告莊宗桂、原審被告海南中明工程有限公司（以下簡稱中明公司）勞務(wù)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）瓊9001民初932號之一民事裁定，向本院提起上訴
林紹仁、莊宗桂與吳來弟、海南中明工程有限公司勞務(wù)合同糾紛管轄民事裁定書
案號：（2020）瓊96民轄終15號
判決日期：2020-03-30
法院：海南省第一中級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
林紹仁上訴請求：1.撤銷五指山市人民法院（2019）瓊9001民初932號之一裁定書；2.指定五指山市人民法院審理本案。
事實(shí)和理由：一、原審裁定認(rèn)定本案為勞務(wù)合同糾紛，定性錯誤。原告與被告簽訂的合同雖然名為《勞務(wù)分包合同》，但實(shí)為建設(shè)工程施工合同。1.本案的《勞務(wù)分包合同》，主要內(nèi)容為：（1）第1條，工程概況，約定工期為300日歷天；（2）第2條，承包方式，約定承包內(nèi)容為扶壁式擋土墻、現(xiàn)澆連續(xù)箱梁、橋面鋼筋砼鋪裝、人行道、附屬工程等；（3）第2條，工程款支付，約定：（2）乙方（即原告）施工完畢，經(jīng)甲、乙雙方驗(yàn)收合格，甲方支付工程款至結(jié)算價(jià)的95%，尾款5%作為質(zhì)保金，橋梁竣工驗(yàn)收壹個(gè)月后如無質(zhì)量問題，甲方以無計(jì)息方式一次性付清。（3）辦理結(jié)算手續(xù)時(shí)乙方須提供付款資料包括：付款申請報(bào)告、工程計(jì)量明細(xì)表、工程簽證、工程結(jié)算書。（4）第3條，工程驗(yàn)收，約定乙方自檢合格達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，向甲方提出驗(yàn)收報(bào)告申請，并提供相應(yīng)驗(yàn)收資料，本工程驗(yàn)收及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合行業(yè)規(guī)范要求，且達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。（5）第4條，乙方責(zé)任，約定乙方必須作好施工安全準(zhǔn)備，采取有利安全防護(hù)措施，確保施工安全，乙方施工人員的安全由乙方負(fù)責(zé)，并按合同規(guī)定的條款，保質(zhì)保量完成本項(xiàng)目，同時(shí)，負(fù)責(zé)全橋的勞務(wù)及輔材費(fèi)用。2.從《勞務(wù)分包合同》條款可以確認(rèn)：（1）雙方簽訂合同的目的，是希望原告完成指定工程并交付合格的工作成果；（2）原告請求工程款的前提是保質(zhì)保量完成約定的工作成果并驗(yàn)收合格；（3）原告具有獨(dú)立性，地位平等并無從屬關(guān)系，并以自己的工具、技術(shù)、勞力等完成任務(wù)；（4）原告并沒有親自提供勞務(wù)并完成指定工程，而是由另外的工組完成約定工程。因此，原、被告之間應(yīng)當(dāng)是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，而非勞務(wù)合同關(guān)系。
二、本案屬于建設(shè)工程施工合同，屬不動產(chǎn)專屬管轄，原、被告雙方無權(quán)約定管轄，應(yīng)當(dāng)由不動產(chǎn)所在地海南省五指山市人民法院管轄。本案，原告與林紹仁簽訂的《勞務(wù)分包合同》，雖然名稱有勞務(wù)合同字樣，但實(shí)質(zhì)，屬于建設(shè)工程施工合同，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄；……”及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建筑工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”之規(guī)定，合同當(dāng)事人無權(quán)約定管轄，涉案建設(shè)工程在五指山市，原審裁定認(rèn)定協(xié)議管轄有效是適用法律錯誤，懇請二審法院予以糾正，撤銷原審裁定。特別是，本案涉案工程在五指山市，原告與被告間結(jié)算等必然涉及工程進(jìn)度及工程質(zhì)量的問題，需要對涉案工程進(jìn)行勘驗(yàn)或鑒定，為便于查明案件事實(shí)，公正審判，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，懇請二審法院指定五指山市人民法院審理本案。
綜上所述，本案屬建設(shè)工程施工合同糾紛，屬于不動產(chǎn)專屬管轄，原審裁定適用法律錯誤，懇請二審法院撤銷原審裁定，指定五指山市人民法院繼續(xù)審理本案。
被上訴人吳來弟未作答辯。
原審原告莊宗桂、原審被告中明公司未作答辯
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長黃聲澤
審判員羅葵
審判員周果果
二〇二〇年三月二十五日
書記員翟雪鈺
判決日期
2020-03-30
