原告姜永遠(yuǎn)訴被告大連潤宇空港建設(shè)工程有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2020年7月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜永遠(yuǎn)的委托訴訟代理人姜偉、被告大連潤宇空港建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人周鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
姜永遠(yuǎn)與大連潤宇空港建設(shè)工程有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一審民事判決書
案號：（2020）遼0283民初3422號
判決日期：2020-12-23
法院：遼寧省莊河市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)雙方自2006年至今存在勞動關(guān)系；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2006年起跟隨被告的實(shí)際控制人馬軍勇從事機(jī)場工程建設(shè)工作，直至2019年7月23日受傷時。期間被告向原告的工資卡中發(fā)放工資，但未與原告簽訂勞動合同，未為原告辦理相關(guān)社保待遇，故原告于2018年11月24日年滿60周歲時，未享有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告辯稱：原告于1958年11月24日出生，至到2018年11月24日已到達(dá)法定退休年齡，因此，在其退休后與被告之間不應(yīng)存在勞動關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系經(jīng)莊河市市場監(jiān)督管理局注冊的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），經(jīng)營范圍為：環(huán)保工程、水污染治理工程、水處理系統(tǒng)工程、大氣污染治理工程、固體廢物治理工程、物理污染防治工程、污染修復(fù)工程、建筑工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、裝飾裝修工程、市政公用工程、礦山工程、河湖整治工程、水利水電工程、機(jī)場場道工程、機(jī)場目視助航工程、消防設(shè)施工程、土石方工程、航站樓弱電系統(tǒng)工程、公路工程、防護(hù)工程、排水工程、園林綠化工程施工；網(wǎng)架、輕型鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝；環(huán)保技術(shù)研發(fā)、咨詢；環(huán)保項(xiàng)目投資；國內(nèi)一般貿(mào)易等。原告稱自2006年起于原告處從事機(jī)場工程建設(shè)工作，雙方未鑒定勞動合同，被告未給原告繳納社會保險(xiǎn)。自2017年起，被告為原告在中國郵政儲蓄銀辦理工資卡，每月以匯款的方式向原告發(fā)放工資。2018年11月24日原告達(dá)到法定退休年齡。原告于2020年6月23日向莊河市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)雙方之間從2006年至2019年7月23日之間存在勞動關(guān)系。該委于當(dāng)日作出莊勞人仲不字（2020）第102號“不予受理申訴通知書”，以原告已超過法定退休年齡為由，決定不予受理。原告訴至本院。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有：勞動人事爭議仲裁申請書、不予受理申訴通知書、中國郵政儲蓄銀行一本通／綠卡通交易明細(xì)及當(dāng)事人的陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信
判決結(jié)果
原告姜永遠(yuǎn)與被告大連潤宇空港建設(shè)工程有限公司于2017年1月1日至2018年11月24日期間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告大連潤宇空港建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院
合議庭
審判員閆長喜
二〇二〇年九月七日
書記員魏曉文
判決日期
2020-12-23
