一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告李癸酉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判準(zhǔn)原、被告解除2019年11月25日簽訂的《石方開挖施工合作協(xié)議》；2.判準(zhǔn)被告按照上述協(xié)議價(jià)款對(duì)原告完成工程量進(jìn)行結(jié)算，并支付剩余工程款（暫定35萬(wàn)元）；3.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判準(zhǔn)被告福州市建設(shè)工程管理有限公司按照《石方開挖施工合作協(xié)議》價(jià)款對(duì)原告完成工程量進(jìn)行結(jié)算，并支付剩余工程款（暫定35萬(wàn)元）；2.判準(zhǔn)被告薛祥官對(duì)被告福州市建設(shè)工程管理有限公司對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2019年11月初就周寧縣人魚文化特色小鎮(zhèn)路網(wǎng)工程銀屏大道下新厝村路段石方開挖工程達(dá)成合作，因被告方急于動(dòng)工2019年11月中旬原告安排設(shè)備進(jìn)場(chǎng)施工，具體的工程量，被告方項(xiàng)目部根據(jù)車輛進(jìn)行實(shí)際登記。2019年11月25日原、被告按照原協(xié)議內(nèi)容簽訂書面合作協(xié)議，約定山體石方開挖總單價(jià)按80元／平方米、市政管線所有管道溝槽內(nèi)的石方單價(jià)100元／平方米，開挖工程量每達(dá)到5千立方米按照完成工程量的75%支付一次進(jìn)度款。2019年12月中旬，被告提出其與發(fā)包方需對(duì)施工合同進(jìn)行部分變更，讓原告時(shí)停止施工，具體開工時(shí)間未定。為避免原告的設(shè)備在場(chǎng)地閑置，被告支付原告5萬(wàn)元作為運(yùn)費(fèi)，將設(shè)備調(diào)離現(xiàn)場(chǎng)，原告提出對(duì)工程量進(jìn)行測(cè)算，但被告未能同意，僅支付部分的工程款15萬(wàn)元。2020年疫情穩(wěn)定后，被告方在未與原告解除合同、亦未通知原告的情況下，委托第三方進(jìn)場(chǎng)施工。原告遂起訴請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 被告薛祥官辯稱，1.原告與被告薛祥官之間已經(jīng)就其工程量進(jìn)行結(jié)算，不存在結(jié)欠原告工程款問(wèn)題。原告與被告薛祥官簽訂《石方開挖施工合作協(xié)議》后，原告沒(méi)有按協(xié)議約定使用“靜態(tài)裂解”方式進(jìn)行施工作業(yè)，而是采用“二氧化碳爆破”方式進(jìn)行作業(yè)，其施工方式不符合合同要求，被工程項(xiàng)目總承包人福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司周寧縣人魚文化特色小鎮(zhèn)路網(wǎng)（一期）工程項(xiàng)目經(jīng)理部通知需要整改，原告不能再繼續(xù)依約實(shí)施該項(xiàng)目，無(wú)法履行合同，故原、被告于2019年12月24日對(duì)原告工程量進(jìn)行整體結(jié)算，被告支付給原告所有工程量?jī)r(jià)款15萬(wàn)元，補(bǔ)助給原告5萬(wàn)元作為其設(shè)備調(diào)離施工現(xiàn)場(chǎng)的費(fèi)用，同時(shí)扣除原告在工程實(shí)施中所使用的由被告薛祥官墊付的燃費(fèi)17395元，實(shí)際支付給原告182605元。結(jié)算事宜辦理后原告立即將其設(shè)備搬離了施工現(xiàn)場(chǎng)，原告搬離后被告薛祥官又只能另外委托其他有資質(zhì)的單位繼續(xù)施工。原告在訴狀中主張其實(shí)施的工程未與被告薛祥官進(jìn)行結(jié)算，主張尚欠其工程款約35萬(wàn)元，沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。2.原告與被告薛祥官簽訂《石方開挖施工合作協(xié)議》是一份無(wú)效合同，不存在原告訴訟主張的解除合同問(wèn)題。原、被告約定山體石頭的開挖方式是“靜態(tài)裂解”，但實(shí)際實(shí)施過(guò)程中原告使用的是“二氧化碳爆破”方式進(jìn)行作業(yè)，二氧化碳爆破噪音聲響巨大，影響周邊鄰近居民生活，且未經(jīng)安監(jiān)及環(huán)保部門許可，其行為違反了《民用爆炸物品安全管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，原、被告簽訂的《石方開挖施工合作協(xié)議》是無(wú)效協(xié)議，無(wú)效合同從訂立時(shí)起就沒(méi)有效力，不存在解除合同問(wèn)題。綜上，案涉工程已經(jīng)結(jié)算，不存在未結(jié)算問(wèn)題，原告主張涉案工程沒(méi)有結(jié)算、被告還需要支付35萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告福州市建設(shè)工程管理有限公司辯稱，1.原告與被告薛祥官之間已經(jīng)就其工程量進(jìn)行結(jié)算，不存在結(jié)欠原告工程款問(wèn)題。2.原告與被告薛祥官簽訂《石方開挖施工合作協(xié)議》是一份無(wú)效合同，不存在原告訴訟主張的解除合同問(wèn)題。3.應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴或駁回原告訴訟請(qǐng)求。首先，從程序上應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。根據(jù)原告與被告薛祥官簽訂《石方開挖施工合作協(xié)議》第五條第2項(xiàng)約定，原告起訴只能向薛祥官住所地福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院起訴，周寧縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)駁回起訴。其次，原告舉證不能，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告未提供有效、適格的證據(jù)證明工程款結(jié)算和被告尚欠35萬(wàn)元，屬于舉證不能，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李癸酉向本院提供如下證據(jù)： 1、原告李癸酉身份證復(fù)印件一份，擬證明原告身份情況。 2、石方開挖施工合作協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明2019年11月25日原告與被告薛祥官簽訂石方開挖施工合作協(xié)議，雙方約定了工程內(nèi)容與工期、承包方式、付款方式、雙方權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。證明內(nèi)容（1）實(shí)際挖石方量以甲方及乙方技術(shù)人員實(shí)際測(cè)量并經(jīng)甲方及乙方最終確認(rèn)的石方工程量為準(zhǔn)；（2）施工期內(nèi)每個(gè)月至少保證完成10000立方米以上；（3）原告負(fù)責(zé)裂解石方，使用破碎錘擊靜態(tài)裂解設(shè)備施工，山體單價(jià)按照每立方80元，原告于2019年11月入場(chǎng)施工已有20余日，原告采用二氧化碳裂解方式，被告方?jīng)]有提出異議，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，所以應(yīng)視為被告認(rèn)同二氧化碳裂解方式；（4）工程款交肖文婧賬戶。 3、機(jī)械租賃合同、周寧海川大酒店結(jié)賬單復(fù)印件各一份，擬證明原告在協(xié)議履行過(guò)程中，租賃機(jī)械、房租支出20余萬(wàn)元。 4、肖文婧廈門農(nóng)商銀行賬戶存款明細(xì)賬復(fù)印件一份，擬證明2019年12月24日收到被告轉(zhuǎn)賬182605元。 5、饒陽(yáng)鴻源機(jī)械有限公司出具的關(guān)于二氧化碳致裂器資質(zhì)證明材料、中科院院士汪旭光2019年10月31日發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》上的文章《推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)展行業(yè)協(xié)會(huì)不能缺位》復(fù)印件各一份，擬證明原告使用二氧化碳?xì)饣o態(tài)裂解方式?jīng)]有違反法律規(guī)定，二氧化碳靜態(tài)裂解方式在行業(yè)中是屬于領(lǐng)先技術(shù)，應(yīng)予以推進(jìn)。 本院依原告申請(qǐng)調(diào)取如下證據(jù)： 6、2019年8月10日總包人福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司周寧分公司與分包人福州市建設(shè)工程管理有限公司簽訂的合同編號(hào)為ＺＮ-ＹＰ-ＺＹ-001的《銀屏大道路基工程專業(yè)分包合同》一份； 7、2020年7月5日福建山川測(cè)繪有限公司周寧分公司出具的聲明兩份。 被告薛祥官、福州市建設(shè)工程管理有限公司提供如下證據(jù)： 8、被告薛祥官身份證一份，擬證明被告薛祥官身份情況。 9、銀屏大道路基工程專業(yè)分包合同復(fù)印件一份，擬證明被告工程是福建建工集團(tuán)有限公司周寧分公司作為總包人將該工程分包給福州市建設(shè)工程管理有限公司施工的事實(shí)。 10、石方開挖施工合作協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明原告與被告薛祥官簽訂的《石方開挖施工合作協(xié)議》是一份無(wú)效協(xié)議。 11、質(zhì)量、環(huán)境和安全隱患整改通知單復(fù)印件一份，擬證明原告沒(méi)有按照合同約定采取靜態(tài)裂解方式作業(yè)，而是采取二氧化碳爆破方式進(jìn)行作業(yè)，要求整改而不能；原告行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；原告與被告薛祥官簽訂的合同無(wú)效等。 12、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、李癸酉、肖文婧身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告與被告薛祥官就原告工程量進(jìn)行結(jié)算，被告薛祥官支付給原告工程款15萬(wàn)元以及5萬(wàn)元的設(shè)備搬離費(fèi)用，被告薛祥官?gòu)纳鲜?0萬(wàn)元款項(xiàng)中扣除為其墊付的17395元的燃油費(fèi)，證明已經(jīng)結(jié)算，不存在未結(jié)算問(wèn)題。 13、委托書復(fù)印件一份，擬證明福州市建設(shè)工程管理有限公司委托薛祥官與第三方簽訂相關(guān)石方開挖施工協(xié)議，代表福州市建設(shè)工程管理有限公司履行協(xié)議，所產(chǎn)生的法律后果由福州市建設(shè)工程管理有限公司承擔(dān)。 14、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，擬證明被告公司的身份情況。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告薛祥官、福州市建設(shè)工程管理有限公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。證據(jù)2真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能支持原告的訴訟主張。證據(jù)3真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，機(jī)械租賃合同與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)，結(jié)算單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，若有關(guān)聯(lián)也只能證明原告在海川酒店住的天數(shù)，不能達(dá)成原告的待證目的。證據(jù)4真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有意見(jiàn)，該證據(jù)恰能證明原、被告之間的工程量已經(jīng)完成，結(jié)算完畢后支付給原告。證據(jù)5真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，與本案無(wú)關(guān)，該證據(jù)沒(méi)有原件。汪旭光的文章也不能作為證據(jù)使用，僅為其個(gè)人的見(jiàn)解。本案原告主張要求被告支付工程款，與原告使用什么方式來(lái)裂解無(wú)關(guān)。綜上，原告提供以上的證據(jù)不能支持其訴訟主張，不能證明原告待證目的。證據(jù)6沒(méi)有意見(jiàn)。證據(jù)7是聲明，不是測(cè)繪的報(bào)告，不能支持原告的訴訟主張。 原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)7與原、被告簽訂的協(xié)議相一致，雙方的石方工程量要通過(guò)技術(shù)人員測(cè)量計(jì)算，但因被告叫停，原告無(wú)法測(cè)量施工前、后的土石方工程量。證據(jù)8、14三性沒(méi)有異議。證據(jù)6、9分包合同，對(duì)三性認(rèn)可，工程分包是事實(shí)。證據(jù)10真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性有異議，協(xié)議約定實(shí)際挖石方量按實(shí)際測(cè)量為準(zhǔn)，與被告說(shuō)法存在矛盾。對(duì)證據(jù)11三性有異議，原告只負(fù)責(zé)石方裂解，最后整改也是由被告實(shí)施，被告并沒(méi)有傳達(dá)原告，原告沒(méi)有看到被告通知整改，也沒(méi)有看到雙方最終結(jié)算單。證據(jù)12真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，僅證明支付過(guò)工程款，不能證明原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算。證據(jù)13委托書，三性沒(méi)有異議，但因?yàn)闆](méi)有明確委托具體權(quán)限，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告要求本案工程款被告公司承擔(dān)責(zé)任，薛祥官承擔(dān)連帶責(zé)任。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1、6、8、9、13、14系書證，雙方當(dāng)事人質(zhì)證三性無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)2、4、10、12系書證，雙方當(dāng)事人質(zhì)證真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，本院予以采信。證據(jù)3因未提供證據(jù)予以佐證，不足以實(shí)現(xiàn)原告的待證目的，本案不予采信。證據(jù)5系案外人資質(zhì)證明材料及汪旭光個(gè)人文章意見(jiàn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不足以實(shí)現(xiàn)原告的待證目的，本案不予采信。證據(jù)7福建山川測(cè)繪有限公司周寧分公司兩份聲明因委托方不同、測(cè)繪時(shí)間不同、預(yù)算測(cè)繪的方量不同且未出正式報(bào)告，不能證明原告施工期間實(shí)際石方開挖工程量，不足以實(shí)現(xiàn)原告的待證目的，本案不予采信。證據(jù)11系書證，可以證明福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司周寧分公司于2019年12月12日檢查發(fā)現(xiàn)存在二氧化碳爆破施工問(wèn)題，故要求福州市建設(shè)工程管理有限公司整改為按施工圖設(shè)計(jì)要求采用靜態(tài)裂解方式施工，本院予以采信。 根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合庭審實(shí)際，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下： 2019年8月10日，福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司周寧分公司與福州市建設(shè)工程管理有限公司簽訂《銀屏大道路基工程專業(yè)分包合同》，合同約定福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司周寧分公司將周寧縣人魚文化特色小鎮(zhèn)路網(wǎng)（一期）工程銀屏大道路基工程分包給福州市建設(shè)工程管理有限公司施工。因該工程下新厝村段需要靜態(tài)裂解開挖石方，福州市建設(shè)工程管理有限公司委托項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛祥官與第三方簽訂相關(guān)石方開挖施工協(xié)議。李癸酉與薛祥官達(dá)成口頭協(xié)議后于2019年11月25日簽訂書面石方開挖施工合作協(xié)議，協(xié)議約定原告以被告提供的測(cè)量規(guī)劃圖區(qū)域內(nèi)進(jìn)行山體石頭靜態(tài)裂解石方開挖工程，實(shí)際挖石方量以原、被告技術(shù)人員實(shí)際測(cè)量并經(jīng)雙方最終確認(rèn)的石方工程量為準(zhǔn)，以及對(duì)工期、承包方式、付款等均進(jìn)行約定。李癸酉組織人員、設(shè)備進(jìn)場(chǎng)以19破碎錘及二氧化碳爆破方式進(jìn)行山體石頭裂解石方施工。2019年12月12日，經(jīng)福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司周寧分公司檢查發(fā)現(xiàn)存在二氧化碳爆破施工問(wèn)題，要求福州市建設(shè)工程管理有限公司整改為采用靜態(tài)裂解方式施工。此后李癸酉應(yīng)薛祥官要求停工。經(jīng)估算，薛祥官向李癸酉支付工程款15萬(wàn)元及設(shè)備運(yùn)費(fèi)5萬(wàn)元，扣除代墊的燃油費(fèi)17395元，薛祥官于2019年12月24日向李癸酉指定的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付182605元。此后李癸酉將部分施工設(shè)備運(yùn)離施工現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)該山體石頭裂解石方開挖工程已由第三方施工完畢。李癸酉以雙方工程量未結(jié)算且未付清工程款為由訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)

駁回李癸酉的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)6550元，由李癸酉負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級(jí)人民法院（上訴案件受理費(fèi)繳納方法：到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理）

2021-02-04