原告龔瀚杰與被告北京金碧筑業裝飾工程技術有限公司（以下簡稱金碧筑業公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2021年1月20日立案后，依法追加重慶市南岸區六發建筑勞務有限公司（以下簡稱六發公司）作為本案第三人參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龔翰杰及其委托訴訟代理人孔永紅、被告金碧筑業公司的委托訴訟代理人陳濤、第三人六發公司的委托訴訟代理人張鵬、周爽到庭參加訴訟。本案現已審理終結
龔瀚杰與北京金碧筑業裝飾工程技術有限公司建設工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號：（2021）渝0105民初2085號
判決日期：2021-08-11
法院：重慶市江北區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告龔翰杰向本院提出訴訟請求：判令被告支付裝飾工程款888167.19元。訴訟費原告自愿負擔。事實和理由：2016年6月28日，原告與第三人簽訂《工程掛靠協議》約定：原告以掛靠方式，以第三人名義與被告簽訂位于重慶市江北區的金融街·融景城Ｃ1項目精裝修工程（一期）相關合同，原告獨立享有工程項下全部權利和義務，第三人收取管理費。后原告實際以第三人名義與被告簽訂施工合同，并以實際施工人的身份完成施工。工程竣工驗收合格后，經結算，被告欠付裝飾工程款888167.19元。2018年9月27日，重慶市第五中級人民法院裁定受理第三人之債權人對第三人的破產清算申請，同時裁定交由重慶市南岸區人民法院審理。破產清算案件審理過程中，因第三人財產不足支付破產費用，重慶市南岸區人民法院于2020年6月1日裁定宣告第三人破產，終結第三人破產程序。因原告系實際施工人，獨立完成施工，工程已經經過竣工驗收合格并交付使用，同時，第三人已被宣告破產并終結破產程序，故要求被告在欠付工程款范圍內對原告承擔支付責任。
被告金碧筑業公司同意按照與第三人簽訂的合同履行義務，對尚欠工程款888167.19元沒有異議。
第三人六發公司認可根據掛靠合同，實際施工是由原告組織完成，相應工程款應由原告收取，第三人不再向被告主張債權。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告舉示以下證據：1.《工程掛靠協議》，2.《金融街·融景城Ｃ1項目精裝修工程（一期）》合同及其附件，3.《工程竣工結算協議》，4.第三人《營業執照》、《建筑企業資質證書》、《開戶許可證》、《安全生產許可證》，5.重慶市南岸區人民法院（2018）渝0108破22號之一《民事裁定書》。被告質證認可證據2、3，認為其他證據與其無關，第三人對原告舉示的證據沒有異議。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，但原告舉示的證據4與本案缺乏關聯性，本院不予確認。根據前述證據，本案可以認定以下事實：
2016年6月28日，原告與第三人簽訂《工程掛靠協議》約定原告以掛靠方式，以第三人名義與被告簽訂案涉項目施工合同，原告獨立完成施工，并享有該工程合同項下全部權利和義務，第三人按合同價格的1%收取管理費。
同年7月1日，第三人與被告簽訂《金融街·融景城Ｃ1項目精裝修工程（一期）》合同，約定由第三人承包案涉工程。2018年1月20日，雙方辦理工程結算，結算造價為6343702.21元，此款被告至今欠付888167.19元。前述合同及結算書上，原告均作為第三人受托人或代表人簽名。
2020年6月1日，重慶市南岸區人民法院以（2018）渝0108破22號之一《民事裁定書》裁定宣告第三人破產，終結破產程序
判決結果
被告北京金碧筑業裝飾工程技術有限公司于本判決生效后五日內給付原告龔瀚杰工程款888167.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12681.67元，由原告龔瀚杰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院
合議庭
審判長顧毅
人民陪審員蔣賢玉
人民陪審員杜娟
二〇二一年三月十七日
法官助理張文雯
書記員吳小嬌
判決日期
2021-08-11
