在本院執(zhí)行申請執(zhí)行人福建豐達建筑工程有限公司與被執(zhí)行人盈豐食品股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案中，案外人葉運清于2019年10月15日對執(zhí)行查封被執(zhí)行人盈豐食品股份有限公司名下閩Ｅ×××××車輛提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
福建豐達建筑工程有限公司、盈豐食品股份有限公司、葉運清建設工程合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號：（2019）閩0623執(zhí)異8號
判決日期：2020-04-14
法院：漳浦縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
案外人葉運清稱，請求解除對閩Ｅ×××××車輛的查封措施。事實和理由：閩Ｅ×××××車輛系通過廈門市海滄區(qū)人民法院執(zhí)行和解執(zhí)行給葉運清，該車為其合法財產(chǎn)。因此，應解除對該車輛的執(zhí)行。
申請執(zhí)行人福建豐達建筑工程有限公司未提出書面意見。
被執(zhí)行人盈豐食品股份有限公司未提出書面意見。
本院查明，福建豐達建筑工程有限公司訴盈豐食品股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案，經(jīng)漳浦縣人民法院于2016年12月16日做出（2015）浦民初字第4698號民事判決書，判決確認盈豐食品股份有限公司應償還福建豐達建筑工程有限公司7859618.71元及利息。該判決書已發(fā)生法律效力。因盈豐食品股份有限公司未履行該判決確認的義務，福建豐達建筑工程有限公司向本院申請執(zhí)行。根據(jù)福建豐達建筑工程有限公司的執(zhí)行申請，本院依法作出（2017）閩0623執(zhí)1379號之三執(zhí)行裁定書，裁定查封被執(zhí)行人盈豐食品股份有限公司名下的包括閩Ｅ×××××號之內(nèi)的九部車輛。而后，案外人葉運清向本院提出書面異議，請求請求解除對閩Ｅ×××××車輛的查封措施，提供廈門市海滄區(qū)人民法院結(jié)案通知書、其與廈門嘉環(huán)實業(yè)有限公司的執(zhí)行和解協(xié)議、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票各一份
判決結(jié)果
駁回葉運清的異議請求。
案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟
合議庭
審判長戴主歲
審判員柯志娟
審判員莊毅敏
二〇一九年十月二十九日
書記員魏曉丹
判決日期
2020-04-14
