原告王茂成與被告柳州市市政工程集團有限公司（以下簡稱柳州市政公司）、被告黃國祥、被告楊云飛勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王茂成及其委托訴訟代理人徐進，被告柳州市政公司的委托訴訟代理人張芳蘭、韋人軍,被告楊云飛到庭參加訴訟。被告黃國祥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對其進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
王茂成與黃國祥柳州市市政工程集團有限公司等勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號：（2021）渝0235民初614號
判決日期：2021-03-31
法院：重慶市云陽縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告王茂成向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告支付原告2016年、2017年工資合計163500元，并從2018年5月11日起，按銀行同期貸款利息支付至被告付清之日止（截止2021年1月13日應(yīng)付利息16866.48元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確由三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：原告從2013年起在被告柳州市政公司承建的云陽工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路工程整理工程竣工資料等工作，月工資9000至10000元。從2016年起被告就無法按約定支付工資，截止2018年3月10日，被告共計拖欠原告2016年工資60000元，2017年工資103500元，合計163500元。2018年3月10日被告為原告出具了工資欠條，承諾2018年5月11日前付清。但到起訴時，被告仍未支付拖欠原告的工資，現(xiàn)原告為了維護自身權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告柳州市政公司辯稱，原告王茂成陳述的工程被告柳州市政公司并未承建，被告柳州市政公司與原告王茂成及被告黃國祥、楊云飛之間無任何法律關(guān)系，原告與被告黃國祥、楊云飛的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被告柳州市政公司無關(guān)。
被告楊云飛辯稱，拖欠原告的工資及金額均屬實。案涉工程2015年已經(jīng)完工，工程的所有資料均是由原告完成，雙方約定由原告負(fù)責(zé)工程竣工資料，等工程辦理結(jié)算后再將工資支付給原告。
被告黃國祥未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年10月12日，被告柳州市政公司與案外人云陽縣人和投資開發(fā)有限公司簽訂《施工合同》，約定由柳州市政公司承建云陽工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路工程第一標(biāo)段（Ｋ0-38——Ｋ0＋320）。2012年10月10日，柳州市市政工程集團有限公司發(fā)布《柳州市市政工程集團有限公司關(guān)于云陽縣工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路工程一標(biāo)段項目部主要管理人員任職的通知》柳州市政﹝2012﹞10-02號文件，內(nèi)容為任命黃國祥為云陽縣工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路工程一標(biāo)段的項目負(fù)責(zé)人；2012年10月18日，柳州市政公司發(fā)布《柳州市市政工程集團有限公司關(guān)于云陽縣工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路工程一標(biāo)段項目部主要管理人員任職的通知》﹝2012﹞10-04號文件，內(nèi)容為成立云陽縣工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路工程一標(biāo)段項目部，代表公司行使項目管理的各項工作。
被告黃國祥與被告楊云飛系夫妻關(guān)系。2013年，被告黃國祥雇請原告在云陽縣工業(yè)園區(qū)Ｂ區(qū)濱江路（復(fù)興-黃嶺段）道路當(dāng)資料員及負(fù)責(zé)材料送檢等工作，約定每月工資9000元-10000元。被告黃國祥未支付原告王茂成2016年及2017年的工資，2018年3月10日，被告黃國祥及楊云飛給原告出具兩張欠條，《2016年工資欠條》中載明“本人黃國祥和楊云飛，因資金困難，無錢發(fā)工資，欠王茂成2016年的工資60000元，大寫：陸萬圓整，并承諾于2018年5月11日前一次性全部付清。本欠條一式兩份，雙方各執(zhí)一份。因時效原因，本人上次（2017年1月27日）出具的欠條作廢，以本欠條為準(zhǔn)，特立此據(jù)。欠款人黃國祥、楊云飛簽字并按手印，并加蓋柳州市市政工程集團有限公司項目經(jīng)理部的公章”；《2017年工資欠條》中載明“本人黃國祥和楊云飛，因資金困難，暫無錢發(fā)工資，欠王茂成2017年的工資103500元，大寫：壹拾萬叁仟伍佰圓整，承諾于2018年5月11日前一次性全部付清。本欠條一式兩份，雙方各執(zhí)一份。特立此據(jù)。欠款人黃國祥、楊云飛簽字并按手印，并加蓋柳州市市政工程集團有限公司項目經(jīng)理部的公章”。出具欠條后，被告黃國祥、楊云飛至今未向原告支付工資。
另查明，2021年2月7日，被告柳州市政公司向本院郵寄鑒定申請書，申請對﹝2012﹞10-02號文件、﹝2012﹞10-04號文件上加蓋的柳州市市政工程集團有限公司的公章進行鑒定。2021年2月23日，被告柳州市政公司向本院提交撤回申請書，申請撤回鑒定申請。原告王茂成系城鎮(zhèn)居民。
庭審中，被告楊云飛自述案涉工程是其和黃國祥借用被告柳州市政公司的資質(zhì)承包的，被告黃國祥、楊云飛才是該工程的實際施工人。
上述事實，有原告提交的原告身份證復(fù)印件、被告柳州市政公司基本信息復(fù)印件、被告黃國祥戶口證明復(fù)印件、被告楊云飛戶口證明復(fù)印件、﹝2012﹞10-02號文件、﹝2012﹞10-04號文件、2016年工資欠條原件、2017年工資欠條原件、施工合同、被告柳州市政公司提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及原、被告的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院均予以采信。
原告主張本案案涉工程系被告柳州市政公司承包，并提交施工合同、﹝2012﹞10-02號文件、﹝2012﹞10-04號文件、竣工資料等證據(jù)證明；被告柳州市政公司辯稱其未承包案涉工程，原告提交的證據(jù)上蓋的柳州市市政工程集團有限公司的公章系偽造的，并于庭前向本院郵寄鑒定申請，但又于2021年2月23日向本院提交撤回鑒定申請書。本院認(rèn)為，原告提交的幾份證據(jù)均蓋有柳州市市政工程集團有限公司的公章，且被告未提交任何證據(jù)證明這些證據(jù)上的公章系偽造的，故對被告柳州市政公司的意見，本院不予采納，本院確認(rèn)案涉工程系被告柳州市政公司承包。庭審中，被告楊云飛自述案涉工程是其和黃國祥借用柳州市市政工程集團有限公司的資質(zhì)承包的，黃國祥、楊云飛才是該工程的實際施工人，本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告黃國祥、被告楊云飛在本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告王茂成勞務(wù)工資163500元；
二、駁回原告王茂成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1954元（原告已交納），由被告黃國祥、被告楊云飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院
合議庭
審判員牟春香
二〇二一年三月九日
法官助理朱宏窯
書記員葉平
判決日期
2021-03-31
