一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告向原告支付剩余工程款4162942.34元；2.判決被告向原告支付逾期支付剩余工程款的利息（2016年12月12日竣工驗收之日起按同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計算，計至付清之日止，暫計至2021年1月31日，為:4162942.34×4.75%÷365×1511天＝818588.44元）。以上兩項暫計共4981530.78元；3.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2009年5月，被告中標東莞市東江與水庫聯網供水水源工程Ａ6標工程（以下簡稱“該工程”），并交由原告負責實際施工。原告及時組織了項目管理人員、施工人員進行了該工程的施工建設。該工程于2009年10月18日開工，2014年6月30日全線完工，2016年12月12日竣工驗收合格，2017年3月將竣工驗收檔案資料移交東莞市城建檔案館。在工程完工結算過程中，恰逢實施營改增政策，原、被告雙方就該工程進行結算，以原告應獲得該項目剩余工程款為合同價格，簽訂了《分包合同協議》，以固定總價合同的形式明確了被告應當支付給原告的剩余工程款為30762942.34元。后，被告陸續向原告支付了工程款26600000元，尚有工程款4162942.34元未支付。原告多次催收未果。原告是東莞市東江與水庫聯網供水水源工程Ａ6標（東坑、常平段輸水線路工程）的實際施工人，該工程已經竣工驗收合格，原告依法擁有獲得工程款的權利，被告逾期支付工程款，應當支付逾期付款利息。現原告依法向貴院提請訴訟，盼請支持全部請求。 被告答辯稱，一、本案被告未收到等額的工程款發票，承擔巨大的稅務風險，經多次向相關單位催告無果后，因而暫停了向原告支付剩余工程款。被告于2009年5月中標本案的案涉工程。經案外人朱炳權的介紹，將案涉工程分包給本案原告，由原告負責案涉工程的具體施工工作，被告負責工程項目的安全管理、質量監測、與業主方溝通協調以及向項目工地派駐相應的管理人員，提供了相應的施工條件。在案外人朱炳權及本案原告的指引下，被告2009年9月至2015年9月分37筆先行墊付了132306954.38元的工程款，收款單位為梅州市市政建設集團有限公司東莞分公司，但均未向被告開具發票。被告認為，案涉工程的發票缺口巨大，涉稅金額高達1.32億元，按照3%的稅點計算，梅州市市政建設集團有限公司東莞分公司應繳稅款近400萬元，存在巨大的稅務風險。并且，被告也存在巨大的財務風險，發票缺口導致賬面收支嚴重不平衡，面臨著審計、稅務等相關部門追責的法律風險。依據《中華人民共和國發票管理辦法》第二十條、第三十五條以及《中華人民共和國合同法》第六十八條以及第一百三十六條之規定，被告有權行使不安抗辯權，暫時中止支付本案剩余的工程款；二、被告不應當向原告支付利息被告基于不安抗辯，中止向原告支付剩余部分工程款合法合理，原告要求被告支付利息于法無據。況且案涉工程于2018年1月經東莞市財政投資審核辦公室審定結算，于2019年2月才收訖全部的工程款項，即便是要求被告支付利息，在雙方合同并未明確約定支付期限的情況下，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條之規定，利息的起算點不應按竣工驗收之日起算。綜上，被告基于未收訖案涉工程款的等額發票的不安因素，暫時中止支付剩余部分的工程款于法有據，原告要求被告支付利息于法無據。本案審理過程中，若原告愿意配合向被告開具相應的增值稅發票，被告愿意及時向原告支付剩余部分的工程款項。鑒于上述事實與法律依據，懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。 經審理查明，2009年6月18日，被告與案外人東莞市城建工程管理局簽訂《東莞市東江與水庫聯網供水水源工程施工合同》，由被告總承包東莞市東江與水庫聯網供水水源工程Ａ6標（東坑、常平段輸水線路工程），工程總造價為135418388元。原、被告確認，上述工程由原告負責具體施工。2012年，被告與原告補充簽訂一份《建設工程施工專業分包合同》，約定被告將東莞市東江與水庫聯網供水水源工程Ａ6標（東坑、常平段輸水線路工程）分包給原告施工，工程造價為30762942.34元。案涉工程于2016年10月28日竣工驗收，于2018年1月9日辦理結算，被告于2019年2月1日收到建設單位支付的全部工程款。原、被告確認，就《建設工程施工專業分包合同》，被告尚欠原告4162942.34元，原告尚有570000元發票未向被告開具。 被告主張，除原、被告簽訂的《建設工程施工專業分包合同》外，在整個工程施工過程中，被告按照案外人朱柄權和原告的要求，將132306954.38元工程款支付給案外人梅州市市政建設集團有限公司東莞分公司，上述款項均未開具發票，按照3%的稅率，上述發票對應的稅款約400萬元，因此，被告有權行使不安抗辯權，拒不支付剩余工程款。原告則主張，案涉工程應繳的稅費，均已付清，發票均是以被告的名義開具，原告無需再向被告另行開具發票。 以上事實，有原告提交的分包合同協議書、發票、銀行轉賬憑證、東莞市建設工程中標通知書、單位（合同）工程驗收鑒定書（合同編號：ＳＳＡＳＳＤ10904754）、建設工程竣工檔案接收證明，被告提交的東莞市建設工程中標通知書、東莞市東江與水庫聯網供水水源工程施工合同（ＳＳＡＳＳＤ10904754）、建設工程施工專業分包合同（東莞市東江與水庫聯網供水水源Ａ6標土建工程管道安裝等工程）、竣工報告（Ａ6標）、建設工程項目造價審定表（東財投審結201705563號）、Ａ6標項目工程款全部記賬憑證、申請表、支付表、朱炳權簽署的授權委托書（2019年2月20日）、朱炳權簽署的轉賬委托書、授權委托書（2019年3月25日）、關于催交東莞市東江與水庫聯網供水水源工程Ａ6標項目發票的函，以及本院庭審筆錄附卷為證

一、限被告廣東省源天工程有限公司于本判決發生法律效力之日起五日內向原告廣東鴻高建設集團有限公司支付工程款4162942.34元及利息（以4162942.34元為本金，從2019年2月2日起按中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率計算至2019年8月19日;從2019年8月20日起，按全國銀行間同業拆借中心公布的同期限貸款市場報價利率（ＬＰＲ）支付至實際清償之日止）； 二、駁回原告廣東鴻高建設集團有限公司的其他訴訟請求。 如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案受理費23326.13元（原告已預繳），由原告廣東鴻高建設集團有限公司負擔1983.75元，由被告廣東省源天工程有限公司負擔21342.38元。保全費5000元（原告已預繳），由原告廣東鴻高建設集團有限公司負擔425.22元，由被告廣東省源天工程有限公司負擔4574.78元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院

2021-08-17