一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

貴州黔順商貿有限公司上訴請求：1.撤銷原判，改判駁回一審判決內容中的利息部分；2.一、二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：一、上訴人對于貨款本金沒有異議，但一審法院認定資金占用利息證據不足，適用法律錯誤。上訴人與被上訴人簽訂的銷售合同中并無相關資金占用利息的約定，雙方簽訂的銷售合同中違約責任條款內容是：乙方不按合同約定付款的，甲方給予7日的寬限期，超過寬限期尚未付款，則所供產品每天每立方增加0.5元的滯納金，直至付款為止。雖然有對違約責任進行約定，但是被上訴人在起訴時并未按照合同約定主張權利，也未說明主張的資金占用利息是由合同約定的違約責任條款調整而來的，故上訴人認為被上訴人的行為應視為對合同中違約責任條款的放棄，被上訴人關于資金占用利息的訴請沒有事實依據。同時，資金占用利息是民間借貸司法解釋里的規定，本案是買賣合同糾紛，買賣合同中并無相關資金占用利息的法律規定，被上訴人關于資金占用利息的訴請沒有法律依據。退一步說，即使上訴人應支付資金占用利息，一審法院判決的計算標準偏高。上訴人在被上訴人處購買的磚塊均用于六盤水市異地扶貧搬遷項目，2019年12月全國爆發新冠肺炎疫情，隨后各地封城，全國停工停產，導致上訴人未能按原計劃在2019年春節前向紅橋政府索要工程款或從其他地方籌得資金，以至于無力支付被上訴人貨款，最高院已經做出相應的指導意見可以減免因受疫情影響而產生的違約責任。二、受疫情影響，上訴人希望案涉貨款本金能夠得到緩期支付。最高人民法院《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》第一點第2條：疫情導致買受人不能按約定的期限付款，當事人請求變更履行期限的，人民法院應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更履行期限。上訴人無力支付案涉貨款，正是因為受新冠肺炎疫情影響，故上訴人請求人民法院在考慮公平公正的角度上給予上訴人合理的緩期支付時間。補充理由：上訴人于2021年2月10日支付了10萬元用于償還案涉貨款，現所欠貨款本金為1641912元。 貴州瑞泰實業有限公司辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持。上訴人在用磚結束后應向被上訴人足額按期支付貨款，但至今未支付貨款，理應支付該資金占用期間的利息。對于上訴人于2021年2月10日支付的10萬元非本案案涉金額，是其他公司支付給被上訴人的其他貨款，并非上訴人支付。 貴州瑞泰實業有限公司向一審法院起訴請求：1．依法判決被告立即向原告支付拖欠的貨款1741912元；2．依法判決被告向原告支付資金占用期間的利息55886.34元［以所欠貨款1741912元，按貸款市場報價利率（ＬＰＲ）一年期3.85％計算，時間從2019年12月4日算至2020年9月27日］；2020年9月28日以后的資金占用期間的利息按ＬＰＲ一年期3.85％計算至法院判決確定的履行期限之日；3．本案訴訟費用由被告承擔。 一審法院認定事實：2018年11月1日原告貴州瑞泰實業有限公司與被告貴州黔順商貿有限公司簽訂《蒸壓加氣混凝土砌塊銷售合同》約定：被告向原告購買蒸壓加氣混凝土砌塊；單價為240元／立方米（其中包括運費25元／立方米）；2018年12月30日前支付所供貨款的80％，2019年1月15日前支付所欠總貨款的80％，剩余總欠款在供磚結束后的三個月內付清（連續1個月未用磚，視為用磚結束）；被告在每月25日以前向原告提供下個月供貨計劃，原告在接到被告供貨計劃后安排備貨；原告每月定期向被告提供對賬服務，被告有義務配合原告對賬，若賬目無誤，被告須在原告提供的對賬單據上簽字確認；被告不按時付款的，原告給予七天的寬限期，超過寬限期尚未付款，所供產品每天每立方米增加0.5元滯納金，直至付款為止。合同簽訂后，原告給被告供貨，2019年9月3日雙方進行對賬并簽訂結算單，被告認可原告所供貨應付款為3861912元，扣除被告已付金額1200000元，未付金額為2661912元。此后被告未支付貨款給原告，也未繼續向原告購貨。原告故訴至法院。 一審法院認為，原告貴州瑞泰實業有限公司與被告貴州黔順商貿有限公司簽訂《蒸壓加氣混凝土砌塊銷售合同》的內容未違反有關法律法規的強制性規定，合法有效。按合同約定：“連續1個月未用磚，視為用磚結束，剩余總欠款在供磚結束后的三個月內付清。……被告在每月25日以前向原告提供下個月供貨計劃，原告在接到被告供貨計劃后安排備貨”。但雙方于2019年9月3日進行對賬并簽訂結算單之后，被告未向原告提供供貨計劃，視為2019年10月4日被告用磚結束，被告應于2020年1月4日支付完畢貨款給原告，而被告至今未支付完畢貨款給原告，其行為已構成違約，由此給原告造成資金占用利息損失，原告主張按年利率3.85％計付利息在法律規定的范圍內，故被告應支付貨款本金1741912元給原告，并自2020年1月4日起按年利率3.85％計付利息給原告，對原告主張的2020年1月4日之前的利息不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條規定，判決：被告貴州黔順商貿有限公司于判決生效之日起十日內償還原告貴州瑞泰實業有限公司貨款本金1741912元及自2020年1月4日至2021年1月4日的利息67064元（按年利率3.85％計付），2021年1月5日至判決確實的履行期限屆滿之日的利息仍按年利率3.85％計付。如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10490元，由被告貴州黔順商貿有限公司負擔（原告已預交，由被告于判決生效之日起十日內返還給原告）。 本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。上訴人貴州黔順商貿有限公司提交以下證據：貴州銀行股份有限公司賬戶歷史交易明細清單一份，證明2021年2月10日由六盤水高新技術產業開發區社會事務局代付100000元，用于償還本案貨款的事實。被上訴人貴州瑞泰實業有限公司質證意見：對真實性、合法性無異議，對關聯性有異議，與本案無關。 被上訴人貴州瑞泰實業有限公司未提交新證據。 對證據分析認定：對貴州黔順商貿有限公司提交的貴州銀行股份有限公司賬戶歷史交易明細清單，能證明2021年2月10日由六盤水高新技術產業開發區社會事務局代其支付被上訴人100000元本案貨款的事實，本院予以確認。 二審經審理查明的事實與一審判決認定的事實基本一致，對一審判決認定的事實予以確認。另查明，2021年2月10日，六盤水高新技術產業開發區社會事務局代上訴人貴州黔順商貿有限公司支付被上訴人貴州瑞泰實業有限公司100000元本案貨款，上訴人貴州黔順商貿有限公司尚欠被上訴人貴州瑞泰實業有限公司貨款本金1641912元

一、撤銷貴州省六盤水市鐘山區人民法院（2020）黔0201民初5922號民事判決； 二、上訴人貴州黔順商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還被上訴人貴州瑞泰實業有限公司貨款本金1641912元及自2020年1月4日至2021年1月4日的利息67064元（按年利率3.85％計付），2021年1月5日至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息仍以欠付貨款本金為基數按年利率3.85％計付（2021年2月10日前欠付貨款本金1741612元，2021年2月11日之后以實際欠付貨款本金為基數）。 如義務人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 二審案件受理費1477元，由上訴人貴州黔順商貿有限公司負擔。 本判決為終審判決

2021-09-29