一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

強達水泥公司訴稱：1.請求依法判令被告支付原告貨款200000元，違約金49487.6元；2.請求依法判令被告支付原告律師代理費10000元，以上共計259487.6元；3.本案的訴訟費及一切相關費用由被告承擔。事實與理由：原、被告經協商簽訂了《商品混凝土購銷合同》，并約定采購混凝土的規格，價格等事宜。原告按照合同約定向被告提供了混凝土。經雙方結算，被告尚欠貨款618595元。經原告催要，被告于2017年上半年給原告清償了貨款418595元，剩余200000元貨款被告索要未果，原告訴至法院請求支持其訴訟請求。 游洪國辯稱，我已經將貨款支付完畢，不欠原告貨款。原、被告之間確實簽訂了《商品混凝土購銷合同》，截止2017年5月3日本人也確實欠原告貨款200000元。我早已以車抵債，但因原告將車輛丟失導致無法辦理過戶手續，原告應當按照約定向我另行支付以車抵債的差價100000元，請求駁回原告對我的訴訟請求。 起順公司述稱，本公司即原新疆阿拉爾新玖建設工程有限公司（以下簡稱新玖公司），原、被告之間的債權債務關系和本公司無關，請求駁回對本公司的訴訟請求。 吳書芳述稱，本人對原、被告之間債權債務關系不知情，也和原、被告無債權債務關系，我已經向起順公司（原新玖公司）付清了欠款，開回了自己的車。請求駁回對我的訴訟請求。 游洪國向本院提出反訴請求：1.依法判令反訴被告支付欠款300000元及利息2887元（利率3.85%／年，自2019年10月至實際履行之日，暫計9個月），合計302887元；2.本案本訴、反訴費用由反訴被告承擔。事實與理由：2016年9月21日，本人與強達水泥公司簽訂了《商品混凝土購銷合同》，約定本人從強達水泥公司賒欠混凝土。2016年11月26日經雙方結算尚欠強達水泥公司貨款200000元。2019年1月27日本人與強達水泥公司達成協議，將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車抵押給強達水泥公司用以折抵上述貨款，同時約定本人協助其辦理車輛過戶，強達水泥公司另行向本人支付車輛差價100000元，后強達水泥公司將車輛丟失無法辦理過戶，造成本人的損失，現訴至法院請求支持本人反訴請求。 強達水泥公司對游洪國的反訴辯稱，本公司認可游洪國欠付貨款200000元的事實，游洪國將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車質押給本公司；但債務履行期間，經警方確認該車輛已被實際所有人吳書芳開走，游洪國將車輛質押給本公司屬于無權處分，因此游洪國并未實際清償貨款，請求判令游洪國清償欠款，駁回其反訴請求。 起順公司述稱，豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車是吳書芳所有，游洪國沒有權利將車輛進行抵押，我們之間也沒有辦理抵押登記手續。 吳書芳述稱，新玖公司新舊股東在股權轉讓時，游洪國無權將本人所有的車輛用以折抵股權轉讓款，也無權將我的車輛抵押清償自己的債務。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：本案爭議焦點為，游洪國是否有權將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車抵償原告貨款的問題。游洪國為了證明其主張成立，向本院提供了《和解協議》一份、《股權轉讓協議》等關于新玖公司股權轉讓證據一組、《公司股權及法定代表人掛名協議書》一份以及本院作出的（2019）兵0103民初1656號民事判決書一份、第一師中級人民法院作出的（2020）兵01民終121號民事判決書一份用以證明，其本人對該奔馳車有權處分，以奔馳車抵償原告貨款符合法律規定。本院審查游洪國提供的上述證據，《和解協議》中記載：正文1.乙方（吳書芳、劉洋）共同返還甲方（新玖公司，現更名為起順公司即本案第三人）總計價值為303750元的損失:（1）吳書芳自愿將其名下的北京奔馳牌Ｅ260Ｌ型豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車作價200000元返還甲方；（2）乙方應于2019年10月1日之前支付甲方103750元；（3）丙方（姬紅亮）自愿為上述第（2）項103750元債務承擔連帶責任，保證期間為二年。5.若乙方在2019年10月1日之前支付甲方303750元，則甲方無權請求乙方過戶，該機動車仍由吳書芳所有，協議中涉及的當事人均在該協議上簽字。該《和解協議》簽訂的時間為2019年1月24日。2019年1月27日游洪國將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車交付給原告，原告的法定代表人熊國慶向其出具收據一份，其中記載：我公司收到游洪國抵押的豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車一輛。2019年10月份游洪國如償還我公司200000元欠款，該車輛歸還游洪國；如2019年10月游洪國向公司辦理了該車輛過戶手續，公司另向游洪國支付100000元車輛差價，游洪國欠我公司200000元欠款抵銷，過戶費我公司全部負擔。2018年10月19日新玖公司股東將股權全部轉讓給馬建偉。2019年2月13日游洪國辭去新玖公司法定代表人兼執行董事的職務，并向新玖公司新的法定代表人馬建偉移交工作，同時移交雙方制作了《工作交接明細》并對移交工作進行了公證，其中《工作交接明細》第8項內容記載：劉洋奔馳車（豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車）收回款200000元，游洪國已辦理完畢。該200000元從馬建偉所購新玖公司股份中扣除。通過上述事實可認定，本案中游洪國附條件將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車交付原告作價300000元抵償貨款。后又與新玖公司新的法定代表人馬建偉協商，將該車輛作價200000元抵扣馬建偉的股權轉讓款。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效……。本案游洪國提供《和解協議》中約定了2019年10月1日前劉洋、吳書芳未向新玖公司支付欠款303750元時，新玖公司有權要求劉洋、吳書芳對該車輛進行過戶，否則劉洋、吳書芳對該車輛仍有所有權，該協議中劉洋和吳書芳約定的付款時間未到期，故游洪國作為新玖公司原法定代表人無權要求劉洋、吳書芳將車輛過戶給新玖公司。依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第九十三條，質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，由質權人承擔賠償責任。本案中新玖公司作為豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車質權人，未經出質人吳書芳同意將車輛交付給原告以抵償貨款，違反上述法律規定，故游洪國無權將本案訴爭豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車抵償欠付原告貨款。 經審理查明：一、2016年9月21日，強達水泥公司作為乙方與署名甲方為阿拉爾恒源建筑安裝工程有限公司訂立了《混凝土購銷合同》，游洪國在合同尾部甲方公司法定代表人處簽字，甲方公司并未在合同中簽章。合同約定，第一條1（1）甲方施工的阿拉爾農場紅棗廠混凝土全部由乙方供應，暫定混凝土方量為800ｍ3,按實際澆筑方量結算（供貨）。第十八條本合同履行前或履行過程中，任何違約一方應當支付違約金，數額為合同總價款的8%，由于違約而造成損失的，由違約方全部承擔一切損失。第二十條雙方發生爭議時，應當友好協商。協商不成時，向阿拉爾市人民法院提起訴訟。由于訴訟所發生的一切費用，包括律師費及此案件的相關費用，由敗訴方全額承擔。合同還約定了其他條款。庭審中游洪國認可欠付原告混凝土貨款200000元，但對原告主張的違約金49487.6元以及律師代理費10000不認可。 二、2018年阿拉爾墾區人民檢察院以阿拉爾墾檢公訴刑訴（2018）221號起訴書指控，劉洋涉嫌職務侵占新玖公司財產。劉洋為獲得新玖公司的諒解，與新玖公司、吳書芳（本案第三人）以及姬紅亮等人協商就劉洋、吳書芳返還新玖公司的財產達成《和解協議》，主要內容如前所述，吳書芳將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車交付給當時新玖公司的負責人游洪國，作為履行《和解協議》約定債務的質押財產。游洪國又將豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車附條件清償原告貨款，后又在新玖公司股權轉讓中與該公司新的股東馬建偉等人協商將該車輛作價抵扣馬建偉股權轉讓款。2019年5月28日原告的利害關系人報警，由游洪國交付原告的豫Ａ1Ｑ69Ａ奔馳車在阿克蘇市行政服務大廳的停車場丟失，后經阿克蘇市公安部門調查，該車輛已被其所有人吳書芳開走

一、被告（反訴原告）游洪國清償原告（反訴被告）阿拉爾市強達水泥制品制造有限公司貨款、違約金、律師代理費合計226000元，于本判決生效后十日內一次性付清； 二、駁回原告（反訴被告）阿拉爾市強達水泥制品制造有限公司的其他訴訟請求； 三、駁回反訴原告（被告）游洪國的反訴請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行的債務利息。 本訴案件受理費5192元（原告預交），由原告（反訴被告）阿拉爾市強達水泥制品制造有限公司負擔663元，被告（反訴原告）游洪國負擔4529元（與上述判決主文義務同時履行）；反訴案件受理費5844元，由反訴原告（被告）游洪國自行負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆生產建設兵團第一師中級人民法院

2021-03-13