一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告汪先兵向本院提出訴訟請求：1、判令劉洪寶支付汪先兵工程款402753.27元及利息（自起訴之日起至實際清償之日以402753.27元為基數按照銀行同期貸款利率計算）；2、判令余之勇、張明、熙利公司六合分公司、熙利公司、馬鞍街道辦承擔連帶清償責任；3、訴訟費由對方承擔。事實與理由：馬鞍街道辦將南京市六合區馬鞍街道辦勤豐渠道改造工程及朱安渠道改造工程發包給熙利公司六合分公司，熙利公司六合分公司轉包給余之勇，余之勇轉包給劉洪寶，劉洪寶分包給汪先兵。上述工程已竣工驗收且結算完畢。熙利公司六合分公司系熙利公司的分公司，汪先兵從劉洪寶承接工程的總價為996753.28元，熙利公司六合分公司共計支付汪先兵工程款558000元，余之勇支付36000元，共計594000元。2019年2月3日，熙利公司六合分公司寫下兩筆共計20萬元還款承諾，后因第二筆10萬元未履行，且熙利公司六合分公司、馬鞍街道辦未結算完畢。2019年3月，汪先兵就該筆10萬元單獨向六合區人民法院起訴，后達成調解協議，由熙利公司支付10萬元（已經履行完畢）。該筆款項10萬元包含在558000元中。現訴至法院請求判如所請。 被告劉洪寶辯稱，汪先兵無權要求劉洪寶支付工程款402753.27元及逾期利息。汪先兵必須按照設計要求施工規范等組織驗收，驗收合格后審計完成后劉洪寶支付工程款的80%。汪先兵稱工程已經竣工，但是汪先兵不能提供任何工程報驗資料，工程材料檢測的資料及合格證等，導致工程一直無法驗收，也無法辦理結算，付款的條件尚未成就。汪先兵主張的工程款與實際施工的情況不符，在工程施工期間，由于工期緊張，劉洪寶自行完成合同項下部分工程，工程款折算金額為43萬元。汪先兵施工的部分渠道沒有按照圖紙施工，應該予以返修至質量合格。 被告余之勇辯稱，沒有意見，主要是看劉洪寶處理問題。 被告張明辯稱，汪先兵要求劉洪寶支付工程款，沒有什么意見，具體情況不清楚。張明、余之勇合伙接的工程，后來把工程轉給劉洪寶，之后劉洪寶怎么處理就不知道了。 被告熙利公司六合分公司、熙利公司辯稱，汪先兵主張熙利公司六合分公司、熙利公司承擔連帶責任沒有法律依據，并且依據所簽訂的《內部承包協議》已經超額支付了應該支付的工程進度款，所以懇請法庭駁回所有訴訟請求。同時，工程項目尚未竣工驗收，汪先兵主張工程款于法無據。 被告馬鞍街道辦辯稱，汪先兵與馬鞍街道辦沒有合同關系，汪先兵訴馬鞍街道辦沒有任何依據。馬鞍街道辦按照合同履行了付款義務，支付80%以上，共支付1325875元，因為現在還沒有竣工驗收，所以尾款沒有支付。 本院審理查明后認定事實如下：2017年9月22日，發包人馬鞍街道辦、承包人熙利公司簽訂《合同協議書》，內容為發包人為實施六合區馬鞍街道勤豐渠道護砌改造工程，已接受承包人對該項目施工標段的施標，簽約合同價1656093.86元，發包人承諾按合同約定的條件、時間和方式向承包人支付合同價款，計劃工期90日歷天。同時，《協議書》約定，工程進度達到80%時，申報支付已完工程量金額的50%，工程完工經甲方審計合格后，申報支付已完工程量金額的80%，工程竣工驗收合格后，按規定支付工程尾款。2019年1月25日，馬鞍街道辦、街道財政所、勤豐社區村委會出具《南京市六合區馬鞍街道農業項目資金撥款審批表》，內容為勤豐村部分輸水渠道實施護砌改造工程為碾砣灣至××渠道及泵站進水池護砌，該工程已經完工，其中已經支付進度款431075元，按照合同約定支付本次工程款89.48萬元，設計費7.5萬元，合計96.98萬元。2017年8月29日，甲方熙利公司、乙方張明簽訂《內部承包協議書》，約定甲方因六合區馬鞍街道勤豐渠道護砌改造工程需要，經甲方研究決定由乙方實施，合同價款1656093.86元，最終結算借款以審計為準。本工程合同價款及調整執行甲方和業主簽訂的合同有關條款，工程結算乙方必須在工程竣工后一個月內編制完成并上報給業主。本工程甲方在業主核定的結算總價的基礎上收取15%管理費用，規費、稅金等費用由乙方承擔。工程完工后，按照有關規定進行工程竣工驗收，達到本合同規定的質量標準，竣工驗收簽字完善后才能辦理工程結算支付。甲方視業主支付工程款的情況，按本協議規定，扣除管理費、規費、稅金以及其他應扣費用后，支付乙方工程款。工程完成驗收合格并移交后，工程結算定案，結清往來帳務，業主支付結算款后一個月內支付給乙方（支付方法同甲方與業主簽訂的合同中的相關條款執行）。竣工結算支付時，乙方必須提供經業主審定的工程結算審定表，甲方依據結算審定表扣除管理費、規費、稅金后，支付乙方工程款，否則甲方不予支付。甲方在每次支付給乙方的工程款中扣除3%作為履約保證金。簽訂《內部承包協議書》后，張明與其合伙人余之勇認為該工程價格太低，無法繼續履行，將工程轉包給劉洪寶。2017年12月6日，張明與劉洪寶簽訂《工程授權委托書》，內容為本人張明委托劉洪寶作為本人與熙利公司所簽訂六合區馬鞍街道勤豐渠道改造工程合同的全權代表及執行人，該合同所有的項目工程款來往事宜由劉洪寶前往貴公司辦理，該工程款轉入劉洪寶本人賬戶，本人張明對代理人在代理權限范圍內簽署的有關文件均予承認，并承擔由此產生的法律責任。委托權限：有關合同一切履行權。委托期限同合同期限，受托人無權再轉委托。熙利公司向劉洪寶支付10602020.86元。2018年4月19日，發包方甲方劉洪寶、承包方乙方汪先兵簽訂《施工合同》，約定甲方將馬鞍街道勤豐渠道改造工程及朱安渠道改造工程包給乙方完成。一、工程概況。1、工程名稱：馬鞍街道勤豐渠道改造工程。2、工程地點：馬鞍街道勤豐村、朱安村。3、工程日期：2018年3月10日---2018年5月10日。二、工程承包方式、包含內容。工程承包形式：采用包工包料的形式、自負盈虧。三、工程造價。1、甲方以總價80萬元的價格包給乙方（此價格包含熙利公司所需的一切稅點。80萬元以外的稅點由甲方出）------七、付款方式。甲方每月支付乙方已完成工程量的50%給乙方，工程結束且驗收合格甲方需支付乙方工程款的80%給乙方，尾款在當年的春節前結清------。2018年8月24日，甲方劉洪寶、乙方汪先兵簽訂《補充協議》，主要內容為：一、付款方式：1、朱安渠道地板施工全部結束甲方支付給乙方5萬元工程款。2、模板施工結束甲方支付給乙方5萬元工程款。3、工程結束（即審計合格，審計周期為12個工作日），甲方支付總工程款的80%給乙方。二、工程款：因市場材料價格上調，甲方一次性補給乙方15萬元作為材差補助（此次調價均包含熙利公司所需的稅點）。三、其他條款：本工程涉及群眾賠償金問題與乙方無關，乙方只負責按圖施工，超出圖紙的工程量屬于增加工程量，雙方自行協商處理，如有增加工程量雙方對于增加工程量的價格以雙方立字為據。本工程的工程款結合熙利公司六合分公司的結算單以及汪先兵所提供稅票所在公司的流水為依據。施工過程中，監理單位、南京市六合區馬鞍街道勤豐社區村民委員會在《工程簽證單》上簽字，簽證內容為：根據勤豐村委會要求干渠延長69.8ｍ，支渠取消220ｍ；干渠的延伸長度及位置請見附件圖紙；所需金額在扣除220ｍ支渠費用后還需46753.27元。 另認定：施工過程中，2018年4月，劉洪寶支付現金36000元，2019年1月31日，通過南京某混凝土有限公司支付250000元，2019年1月31日，通過江蘇某勞務服務有限公司支付108000元，2019年2月，余之勇支付100000元，2019年5月21日，南京市六合區人民法院作出（2019）蘇0116民初3472號民事調解書，調解內容為熙利公司支付汪先兵100000元，后熙利公司六合分公司支付100000元，合計594000元。截至目前，馬鞍街道辦已支付工程款的80%，計1324875.09元，熙利公司支付劉洪寶1060202.86元。 庭審中，劉洪寶認為應扣除以下款項：一、設備款市場價值12935元。劉洪寶稱，施工初期交付給汪先兵抽水泵一臺，價值1500元，震動泵一臺，價值450元，辦公桌椅，價值500元，三輪拖拉機，價值7500元，電水壺，價值70元，攪拌機，價值2000元，水準儀，價值800元，50米皮尺，價值75元，鐵鍬2把，價值40元。二、材料采購費用250660元。2018年11月25日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為砂子、石子、水泥、鋼筋25240元，收款方式未收，劉洪寶簽字。2018年11月30日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為鋼筋、水泥、石子、中粗砂31560元，收款方式未收，劉洪寶簽字。2018年12月3日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為砂、石子7260元，劉洪寶簽字。2018年12月6日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為石子、砂7260元，收款方式未付，劉洪寶簽字。2018年12月10日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為鋼筋、水泥、砂、石子110760元，收款方式未付，劉洪寶簽字。2018年12月13日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為砂、石子7260元，收款方式未付，劉洪寶簽字。2018年12月15日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為水泥、砂、石子20760元，收款方式未付，劉洪寶簽字。2018年12月18日，南京市六合區某建材經營部出具《收據》，內容為鋼筋、石子、砂、水泥40560元，收款方式未付，劉洪寶簽字。三、人工費122000元。其中，高某甲21000元、翟某40000元、龐某27000元、高某乙11000元、徐某甲23000元。劉洪寶出具四人的《收條》，并申請工人徐某乙作為證人出庭作證，主要內容為2018年冬天，跟著劉洪寶到六合區做渠道工程，本人打混凝土、扎鋼筋，做了三個月，給了23000元，當時現場有20余人，本人做的是總渠，大約二三里路，高某甲、翟某是一起干活的，小渠沒有做，總渠、小渠是兩撥人做。四、余之勇挖機臺班費8000元、人工回土工資5000元。提供《收條》，內容為收到余之勇挖機臺班費8000元，提供《證明》，內容為勤豐村王莊組硬質化渠道于2018年施工，原施工單位未回土，2019年3月份由余之勇墊付群眾回土工資5000元，情況屬實。五、劉洪寶支付寶轉汪先兵4000元。六、汪先兵施工的范圍分兩個工程，勤豐村渠道工程和朱安渠道工程。勤豐村渠道工程高度不夠不再計較，但朱安渠道工程高度、寬度、長度不夠，相應工程量應該扣除。朱安渠道工程從源頭到老渠大概70米，圖紙要求高1.2米，汪先兵做了2米，從160米處到350米處圖紙要求高1米，汪先兵做了92厘米、93厘米，剩余350米到500米要求高1米，汪先兵做了60厘米，寬120厘米，汪先兵做了90厘米，老渠尚有20米，不需要汪先兵做。勤豐渠道圖紙總長865米，現場做了825米，少了40米，而且汪先兵實際做了491米。汪先兵施工過程中在6、7月份停工，做了大概兩個月，劉洪寶派人又去做，提供當時施工的照片。汪先兵質證意見為：一、工具已經由劉洪寶帶走，汪先兵并沒有截留。二、與本案沒有關聯性，汪先兵承包案涉工程，并不包含劉洪寶施工的工程，劉洪寶自己承接的工程范圍及工程款不能算在汪先兵的工程范圍和工程款內。三、與本案沒有關聯性，汪先兵承包案涉工程，并不包含劉洪寶施工的工程，劉洪寶自己承接的工程范圍及工程款不能算在汪先兵的工程范圍和工程款內。四、挖機費和臺班費是劉洪寶自己的費用。五、劉洪寶先前借汪先兵5000元，這個4000元是還款的，提供微信支付轉帳電子憑證，內容為2018年4月12日，汪先兵向劉洪寶打款5000元。六、該渠道大概有500米，簽訂合同時候，劉洪寶就告知渠道應該按照1.5米、80公分、60公分去做，當時沒有講做到1米。汪先兵施工的過程中，劉洪寶沒有參與，停工時候勤豐村渠道工程已經施工完畢，因為劉洪寶沒有支付工程進度款，所以沒有立即施工朱安渠道工程。 以上事實有當事人陳述、合同協議書、協議書、南京市六合區馬鞍街道農業項目資金撥款審批表、內部承包協議書、工程授權委托書、施工合同、補充協議、工程簽證單、民事調解書、收據、收條、證明、轉賬記錄等證據證實

一、被告劉洪寶于本判決生效后十日內給付原告汪先兵工程款343753.27元，支付自起訴之日至實際付清之日期間按照全國銀行同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的損失； 二、被告余之勇、張明、江蘇熙利建設有限公司、南京市六合區人民政府馬鞍街道辦事處對上述債務承擔連帶責任； 三、駁回原告汪先兵的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費7341元，由原告汪先兵負擔885元，被告余之勇、張明、江蘇熙利建設有限公司、南京市六合區人民政府馬鞍街道辦事處負擔6456元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院

2021-07-05