原告葫蘆島鑄鋼有限責(zé)任公司(以下簡稱葫蘆島鑄鋼有限公司)與被告葫蘆島市龍港區(qū)豐源溶解乙炔氣廠(以下簡稱葫蘆島豐源溶解乙炔氣廠)買賣合同糾紛一案。本院于2020年5月6日立案受理,依法由審判員張衛(wèi)適用簡易程序公開開庭進行審理。原告葫蘆島鑄鋼有限公司委托訴訟代理人陳德強、被告葫蘆島豐源溶解乙炔氣廠法定代表人崔長莉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
葫蘆島鑄鋼有限責(zé)任公司與葫蘆島市龍港區(qū)豐源溶解乙炔氣廠買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)遼1402民初1583號
判決日期:2020-07-10
法院:葫蘆島市連山區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告葫蘆島鑄鋼有限公司訴稱,我公司與被告經(jīng)協(xié)商口頭達(dá)成氧氣供貨合同,合同約定,由我公司長期出售給被告氧氣,被告充裝后分期付款。從2011年至2018年期間,共累計貨款為85461元。經(jīng)我公司多次催要未果,故訴至法院,要求被告即時償還貨款并承擔(dān)違約利息和訴訟費。
被告葫蘆島豐源溶解乙炔氣廠辯稱,欠貨款事實存在,因經(jīng)濟困難,暫無力償還,故拖欠至今未付。
經(jīng)審理查明,原告葫蘆島鑄鋼有限公司系經(jīng)營壓縮氣體和液化氣體批發(fā)、銷售企業(yè),從2011年至2018年期間,被告葫蘆島豐源溶解乙炔氣廠多次從原告葫蘆島鑄鋼有限公司處購買氧氣,累計貨款為85461元。2019年1月29日被告葫蘆島豐源溶解乙炔氣廠為原告葫蘆島鑄鋼有限公司出具一份欠貨款的證明,內(nèi)容為“豐源乙炔廠截止2019年1月29日欠鑄鋼85461元”,經(jīng)手人才寶菊簽字,并蓋有被告財務(wù)專用章,被告所欠貨款85461元,經(jīng)原告多次催要至今未給付。
另查明,2020年4月21日原告葫蘆島鑄鋼有限公司向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請,本院于2020年4月21日作出(2020)遼1402財保11號民事裁定書,對被告葫蘆島豐源溶解乙炔氣廠在葫蘆島銀行金融街支行帳戶20×××16號予以凍結(jié)一年(即2020年4月22日至2021年4月21日止)。
上述事實,有原、被告陳述,欠款證明,葫蘆島市連山區(qū)法院民事裁定書載卷證實,經(jīng)本院審查,該證據(jù)來源及形式合法,內(nèi)容真實,且與本案密切關(guān)聯(lián),足以證明被告欠款事實存在,本院予以采信
判決結(jié)果
被告葫蘆島市龍港區(qū)豐源溶解乙炔氣廠于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告葫蘆島鑄鋼有限責(zé)任公司貨款85461元,并支付違約金,違約金以85461元為基數(shù),從2019年1月29日起按年利率6%計算至本判決所確定的給付之日止。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費968元,保全費1020元,合計1988元由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院
合議庭
審判員張衛(wèi)
二〇二〇年六月九日
書記員聶佳慧
判決日期
2020-07-10