原告劉華與被告中商建投建設(shè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2021年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉華委托訴訟代理人毛留軍、被告中商建投建設(shè)有限公司委托訴訟代理人張秀峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
劉華與中商建投建設(shè)有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2021）豫0182民初2322號(hào)
判決日期：2021-07-06
法院：河南省滎陽(yáng)市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告即速支付工程款560000元，并從2018年12月10日起按全國(guó)銀行間拆借款報(bào)價(jià)利率支付至判決確定付款日的利息；2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月31日，原、被告雙方通過(guò)簽訂建筑工程施工勞務(wù)承包合同，約定被告將其位于滎陽(yáng)市北楚樓鄉(xiāng)安置區(qū)1＃、2＃、3＃樓主樓工程及地下國(guó)庫(kù)水電安裝工程承包給原告，原告在接受該工程后，經(jīng)過(guò)不分晝夜加班、加點(diǎn)為其施工勞動(dòng)，在對(duì)工程全部完成后，被告應(yīng)于2018年12月10日按照承包合同支付原告工程款的95%費(fèi)用，但由于被告拒不履行合同付款底圖，嚴(yán)重違約，其違約的行為不但事實(shí)嚴(yán)重的侵犯了我合法權(quán)益，并實(shí)給我造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟。
被告辯稱，1.原告單方面違約、解除合同、撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)我公司造成了重大經(jīng)濟(jì)損失；2.經(jīng)計(jì)算，扣除原告在施工期間向我公司借支的款項(xiàng)、罰款，我公司不僅不欠付原告工程款，且向原告多支付工程款151033.16元，對(duì)于我公司損失和多支付工程款，我公司保留向原告追償權(quán)利，所以向法院請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告原稱為河南天基建筑安裝工程有限公司，肖亞楠系原告工地負(fù)責(zé)人，2017年10月31日，原告作為乙方與被告作為甲方簽訂《建筑工程施工勞務(wù)承包合同》一份，主要內(nèi)容為：工程名稱滎陽(yáng)市北楚樓鄉(xiāng)安置區(qū)123＃樓工程，建筑面積約39000㎡，結(jié)構(gòu)層數(shù)地下1層、地上11層（局部12層）工程地點(diǎn)北楚樓鄉(xiāng)隴海線南，按建筑面積計(jì)取勞務(wù)費(fèi)單價(jià)20元／㎡，付款方法：給排水安裝完畢付總工程款20%，穿線安裝完畢后付總工程款70%，調(diào)試安裝完畢后付總工程款95%，剩余5%在竣工驗(yàn)收（投入使用）后一年一次性付清。2018年6月21日，被告出具一“北楚樓安置區(qū)工程量計(jì)算清單”，內(nèi)容為：水電劉華班組工程名稱1＃、2＃、3＃水電安裝，應(yīng)完成工程量39000㎡單價(jià)20元，金額780000元，雜工及罰款最后進(jìn)行計(jì)算，合計(jì)：總780000元×60%﹦46.8萬(wàn)元﹣已支付23萬(wàn)元﹦23.8萬(wàn)元工程部王廣濤生產(chǎn)部解保松項(xiàng)目總負(fù)責(zé)屬實(shí)張俊峰。2018年4月8日，被告付款130000元，原告在收據(jù)上簽名，2018年6月13日，被告付款100000元，肖亞楠在收據(jù)上簽名，2018年9月20日，被告付款100000元，肖亞楠在收據(jù)上簽名，2018年9月20日，被告通過(guò)銀行向原告轉(zhuǎn)款30000元，2018年10月15日，被告付款100000無(wú)，肖亞楠在收據(jù)上簽名。2018年11月14日轉(zhuǎn)款10000元，2018年12月25日，被告付款70000元，原告在收據(jù)上簽名，原告另簽名同意陳杰、龍飛、張文義、趙玉忠在被告處借款共計(jì)49060元。
另查明，針對(duì)涉案工程，被告及監(jiān)理單位滎陽(yáng)市建設(shè)工程監(jiān)理有限公司、建設(shè)單位滎陽(yáng)市金寨回族鄉(xiāng)人民政府共同蓋章確認(rèn)“滎陽(yáng)市金寨鄉(xiāng)北楚樓安置區(qū)一期一標(biāo)段”關(guān)于1-3＃樓及地下車(chē)庫(kù)遺留問(wèn)題及后期安裝事宜，主要內(nèi)容為：1-3＃樓及地下汽車(chē)庫(kù)自主體封頂以后由劉華水電班組進(jìn)行施工，由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，劉華班組于2018年12月份單方面違約并解除合同，經(jīng)建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位三方共同協(xié)商1-3＃樓劉華班組所遺留問(wèn)題及后期安裝工程由李佳佳水電班組進(jìn)行施工，具體未完成及遺留問(wèn)題如下：……。以上問(wèn)題為劉華班組遺留問(wèn)題及未完成工程量，由李佳佳班組進(jìn)行修補(bǔ)及安裝
判決結(jié)果
駁回原告劉華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取4700元，由原告劉華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張曉麗
二〇二一年四月二十六日
書(shū)記員馮瑜
判決日期
2021-07-06
