一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告蔣柏和向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判決被告崔云高償付拖欠原告工資22799元，被告瑞華公司、金正公司對(duì)被告崔云高承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月18日，被告崔云高與被告瑞華公司簽訂《建筑工程施工承包協(xié)議書(shū)》，由被告瑞華公司將瑞宏新城項(xiàng)目二期地下室及地上3、5棟工程以總承包的方式交由被告崔云高施工。被告崔云高掛靠被告金正公司，以金正公司名義進(jìn)行上述工程施工。被告崔云高聘請(qǐng)?jiān)孀鳛樯鲜龉こ痰墓芾砣藛T。被告崔云高從2017年3月份開(kāi)始拖欠原告工資至2017年8月份，2017年8月23日經(jīng)結(jié)算被告崔云高拖欠原告工資22799元，經(jīng)原告多次催要未果。為此，特提起訴訟，請(qǐng)求判如原告所請(qǐng)，維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。 原告蔣柏和對(duì)其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有： 一、身份證，擬證實(shí)原告的訴訟主體資格； 二、身份證，擬證實(shí)被告的身份信息； 三、工資表，擬證實(shí)被告拖欠原告工資的事實(shí)； 四、建筑工程施工承包協(xié)議書(shū)，擬證實(shí)瑞華公司將宏瑞新城項(xiàng)目二期地下室及地上3、5棟工程總承包給崔云高施工的事實(shí)，原告是施工人員，崔云高是涉案工程項(xiàng)目的承包人； 五、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證實(shí)被告瑞華公司的注冊(cè)登記情況； 六、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證實(shí)被告金正公司的注冊(cè)登記情況； 七、《關(guān)于宏瑞新城Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｊ幢住宅樓及地下室工程現(xiàn)場(chǎng)施工管理的會(huì)議紀(jì)要》、《監(jiān)理例會(huì)會(huì)議紀(jì)要》、《承諾書(shū)》、《施工日志》，擬證實(shí)發(fā)包方是瑞華公司，掛靠的是金正公司，監(jiān)理是廣西品源工程管理有限公司，原告是掛靠在金正公司名下，作為金正公司的員工進(jìn)行施工管理，田旭是以總工的身份、蔣柏和是以金正施工員的身份參加會(huì)議。 被告崔云高辯稱(chēng)：1、對(duì)于員工工資，部分工資已經(jīng)發(fā)放，但瑞華公司的法定代表人黃家瑞不承認(rèn)原告是工地實(shí)際施工人員，所以沒(méi)有發(fā)放，直至發(fā)生糾紛，原告報(bào)案后黃家瑞才承諾付款給原告，但至今沒(méi)有兌現(xiàn)；2、涉案工程原先是其承包并組織原告干活，后來(lái)瑞華公司另與金正簽訂合同，并登報(bào)與其解除合同，拖欠其500多萬(wàn)工程款，到目前為止沒(méi)有與其結(jié)算，其沒(méi)有拿到任何款項(xiàng)。 被告崔云高對(duì)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：瑞華公司法定代表人黃家瑞的承諾保證書(shū)，擬證實(shí)原告是被告崔云高組織進(jìn)行施工的，但是由黃家瑞承諾付清原告工資。 被告瑞華公司辯稱(chēng)：一、對(duì)本案案由有異議，本案應(yīng)是勞務(wù)糾紛，而不是建設(shè)工程施工合同糾紛；二、原告是受崔云高的雇請(qǐng)，為崔云高進(jìn)行施工的，與瑞華公司沒(méi)有法律關(guān)系，原告并不是瑞華公司的員工；三、原告請(qǐng)求瑞華公司對(duì)崔云高拖欠原告工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)瑞華公司的訴訟請(qǐng)求。 被告瑞華公司對(duì)其辯解在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。 被告金正公司辯稱(chēng)：1、原告不是其公司聘請(qǐng)的實(shí)際施工人員，其公司與原告不存在任何勞動(dòng)關(guān)系，其公司不是適格被告；2、關(guān)于原告主張被告崔云高掛靠其公司進(jìn)行施工沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，崔云高已經(jīng)承認(rèn)是其個(gè)人與瑞華公司簽訂的合同，與其公司無(wú)關(guān)，不存在與金正公司的掛靠關(guān)系，因此不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告金正公司對(duì)其辯解在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔云高對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。被告瑞華公司對(duì)原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、二、五、六無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三有異議，崔云高與被雇請(qǐng)的原告之間發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)的確認(rèn)，并沒(méi)有瑞華公司和金正公司的蓋章和主要負(fù)責(zé)人或者主要領(lǐng)導(dǎo)人員的簽字確認(rèn)，崔云高與原告之間發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)結(jié)算與瑞華公司、金正公司沒(méi)有法律上的利害關(guān)系；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，瑞華公司確實(shí)是將宏瑞新城二期工程項(xiàng)目發(fā)包給崔云高進(jìn)行施工，但工程承包協(xié)議書(shū)是無(wú)效的施工合同，因?yàn)榇拊聘卟痪邆涫┕さ馁Y質(zhì)；對(duì)證據(jù)七，《會(huì)議紀(jì)要》和《監(jiān)理紀(jì)要》并不能證明崔云高是掛靠在金正公司名下的，沒(méi)有與金正公司的掛靠合同，也沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)崔云高是掛靠金正公司的，對(duì)《承諾書(shū)》有異議，因沒(méi)有原件核對(duì)，對(duì)《施工日志》有異議，因沒(méi)有第三方簽字認(rèn)可，沒(méi)有瑞華公司和金正公司簽字蓋章，是單方面制作的證據(jù)。被告金正公司對(duì)原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、二、五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三的工資表有異議，工資表并非金正公司出具的，也無(wú)金正公司的蓋章簽字，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性有異議，金正公司不是發(fā)包人或承包人，金正公司不是適格被告；對(duì)證據(jù)六，應(yīng)以瑞華公司提交的為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)七中的《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于原告認(rèn)為其以金正公司的名義進(jìn)行施工，但并沒(méi)有出具金正公司任何證明或有金正公司的蓋章簽字，只是口述無(wú)憑，對(duì)證據(jù)七中《施工日志》沒(méi)有金正公司的蓋章不能確認(rèn)被告拖欠原告工資的事實(shí)。原告對(duì)被告崔云高提交的證據(jù)沒(méi)有異議。被告瑞華公司認(rèn)為被告崔云高提交的證據(jù)不能證明瑞華公司承諾發(fā)放原告工資，瑞華公司只是承諾發(fā)放農(nóng)民工的工資而不是給原告發(fā)放工資，對(duì)于民工的工資，瑞華公司已經(jīng)發(fā)放完畢，而原告的工資與瑞華公司無(wú)關(guān)，瑞華公司沒(méi)有義務(wù)幫崔云高向原告發(fā)放工資。被告金正公司對(duì)被告崔云高提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)是崔云高所寫(xiě)的，與金正公司無(wú)關(guān)，不能證實(shí)原告與金正公司存在勞務(wù)關(guān)系，也不能證實(shí)拖欠其工資的事實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告所提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。 綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)： 2015年12月18日，被告瑞華公司與不具備施工資質(zhì)的被告崔云高簽訂《建筑工程施工承包協(xié)議書(shū)》，約定：瑞華公司將宏瑞新城項(xiàng)目二期地下室及地上第3、5棟工程以總承包的方式交由給崔云高施工。被告崔云高聘請(qǐng)了原告蔣柏和等人實(shí)際參與工程施工，但雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同，原告的工資由被告崔云高發(fā)放，從2017年3月起至2017年8月止，被告崔云高確認(rèn)拖欠原告蔣柏和的工資共計(jì)22799元。 另查明，2016年12月18日，被告瑞華公司（發(fā)包人）與被告金正公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：由金正公司承包宏瑞新城Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｊ棟住宅樓及地下室的施工。 根據(jù)訴辯各方意見(jiàn)，本庭歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案的案由應(yīng)如何定性，是勞務(wù)合同糾紛或是建設(shè)工程施工合同糾紛；原告請(qǐng)求被告瑞華公司、金正公司對(duì)被告崔云高的勞務(wù)報(bào)酬承擔(dān)連帶清償責(zé)任是否有事實(shí)和法律依據(jù)

一、被告崔云高支付原告蔣柏和工資22799元； 二、被告北海瑞華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 三、駁回原告蔣柏和的其他訴訟請(qǐng)求。 上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。 本案受理費(fèi)370元，公告費(fèi)200元，共計(jì)570元，由被告崔云高、北海瑞華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起至上訴期限屆滿(mǎn)后7日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)370元（收款單位：廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：455060600018120098416，開(kāi)戶(hù)銀行：交通銀行北海分行北部灣東路支行）。逾期不交也不提出緩交、減交、免交案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

2020-04-17