原告烏蘭察布市集寧區蒙華電力安裝有限責任公司（以下簡稱蒙華公司）訴被告中地寅崗建設集團有限公司（以下簡稱寅崗公司）、內某2（以下簡稱四子王供電分局）、內某1（以下簡稱烏蘭察布電業局）建設工程施工合同糾紛一案本院于2019年5月7日受理后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張某2、曹某、被告寅崗公司委托代理人張某3、被告四子王供電分局委托代理人李某1、被告烏蘭察布電業局委托代理人王某、胡某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結
烏蘭察布市集寧區蒙華電力安裝有限責任公司與中地寅崗建設集團有限公司、內某2等建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）內0929民初1357號
判決日期：2020-03-27
法院：四子王旗人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
原告訴稱：2018年4月，被告寅崗公司通過案外人李某2介紹認識了蒙華公司負責人雙方商定寅崗公司承攬的內蒙古電力（集團）有限責任公司烏蘭察布市四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批第一標段（施工地點烏蘭哈達嘎查）由蒙華公司負責施工，被告寅崗公司與原告蒙華公司口頭約定，按圖紙施工，結算按被告寅崗公司與四子王旗電業局簽定的合同價，被告寅崗公司只收取10%的管理費，按工程進度支付工程款，每月結算一次，結算額度不低于10萬元，雙方約定好后，原告蒙華公司于2018年5月30日進入施工現場開始施工，原告共完成高低壓線路架設總計34316.3米，安裝變壓器和托架11臺，挖電桿坑167個等工程（詳細工程量見附表），被告寅崗公司并未按照口頭約定的一月一結，直到10月中旬才付了20萬元工程款，原告為完成該工程共墊付工程款626088元。由于原告蒙華公司無力繼續墊付工人工資和機械租賃等費用，2018年10月25日被迫停工。此后被告寅崗公司一直未支付工程款，導致原告蒙華公司在施工現場等待留守達兩個月，至到2019年1月份被迫撤離施工現場。原告認為，原被告訂立的口頭協議合法有效，而且，原告也按口頭協議的約定履行了應當履行的義務，但被告寅崗公司未按口頭約定每月計算工程款，在原告多次催要下，被告寅崗公司僅支付了20萬元工程款，對其應支付的工程款雖然原告蒙華公司多次催要，被告以種種理由推脫，為了維護原告的合法權益訴至法院。現原告請求法院：1.依法確認原告是四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批第一標段（烏蘭哈達嘎查）工程（2018年5月至2018年11月期間）的實際施工人；2.依法判令被告給付拖欠的民工工資款227000元及原告為完成該工程實際支出的燃油費42238元，雇傭車輛費用50250元，施工期間租房費、伙食費44600元；3.依法判令被告給付原告自備車輛費用192000元；4.其余工程款待該工程竣工驗收后原告另行主張權利；5.依法判令被告內某1、被告內某1四子王分局對上述未支付工程款范圍內承擔連帶責任；6.訴訟費由三被告支付。
被告寅崗公司辯稱：1、原告并非本案涉案工程的實際施工人。烏蘭察布市地區農網改造升級第一批10千伏及以下工程項目，內蒙古寅崗建設集團有限公司通過公開投標、評審，于2018年4月27日，獲得了電施公（2018）2號《烏蘭察布市建設工程中標通知書》。2018年5月，內某1與內蒙古寅崗建設集團有限公司簽訂了第一批10千伏及以下工程項目《建設工程施工合同》，隨后內蒙古寅崗建設集團有限公司組織人員機械進場施工。原告未參與任何環節，所以烏蘭察布市集寧區蒙華電力安裝有限責任公司不是涉案工程的實際施工人。2、原告出示的證據與本案不具有關聯性。原告出示的全部證據，包含銀行對賬單、車輛租賃證明、施工日志、拖欠工資證明、自備車輛費用說明等，都是原告自己形成的，其證據材料真實性不能確認；該證據同樣也沒有通過涉案工程監理方與總承包單位的確認，不能確認與該工程項目有任何關聯性。3、原告的訴訟請求不屬于建設工程施工合同的內容。施工合同的內容包括工程范圍、建設工期、中間交工工程的開工和竣工時間、工程質量、工程造價、技術資料交付時間、材料和設備供應責任、撥款和結算、竣工驗收、質量保修范圍和質量保證期、雙方協作等條款。原告的訴訟請求是農民工工資、燃油費、車輛雇傭費、租房費、伙食費、自備車輛費等，這些訴訟請求不屬于建設工程案件審理的范圍，庭審中也無法查證上述請求的具體數額是否真實，更無法查證上述請求是涉案工程中工程造價的組成部分。
被告四子王供電分局辯稱：答辯人已經按照工程進度將工程款項支付給了被告寅崗公司，故請求人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。2018年5月，答辯人與寅崗公司簽定施工合同，將2018年一批10千伏農網升級改造工程（四子王旗偏遠地區通電工程）一標段工程承包給內蒙古寅崗公司，并明確雙方權利義務，合同簽訂前，對寅崗公司的資質進行審查，確定寅崗公司具有簽訂及履行合同的能力。合同履行過程中，按照合同約定及施工進度按期付清工程款，該事實有轉帳憑證，工程類成本入帳審批單。
被告烏蘭察布電業局辯稱：答辯人已經按照工程進度將工程款項支付給了被告寅崗公司，故請求人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。烏蘭察布電業局與寅崗公司簽訂的施工建設合同，我們已經按進度付清工程款。案外人付某也承認了收到了工程款3217272元。
經審理查明：2018年4月27日，被告寅崗公司通過中航技國際經貿發展有限公司中標，于2018年5月與被告烏蘭察布電業局簽訂2018年烏蘭察布地區農網改造升級第一批10千伏及以下工程項目（四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批）施工合同。被告寅崗公司與原告蒙華公司口頭約定，由蒙華公司建設施工四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批第一標段（烏蘭哈達嘎查）。在施工過程中被告寅崗公司將工程款200000元已經打在蒙華公司出納人員的賬戶上。以上事實由原告向法庭提供的11份證明材料、證人證言、施工圖紙、施工日志、被告向法庭提供的一份烏蘭察布市建設工程中標通知書、一份2018年烏蘭察布地區農網改造升級第一批10千伏及以下工程項目（四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批）施工合同及原被告的陳述予以證實，本院應予確認。現原告請求法院：1.依法確認原告是四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批第一標段（烏蘭哈達嘎查）工程（2018年5月至2018年11月期間）的實際施工人；2.依法判令被告給付拖欠的民工工資款227000元及原告為完成該工程實際支出的燃油費42238元，雇傭車輛費用50250元，施工期間租房費、伙食費44600元；3.依法判令被告給付原告自備車輛費用192000元；4.其余工程款待該工程竣工驗收后原告另行主張權利；5.依法判令被告內某1、被告內某1四子王分局對上述未支付工程款范圍內承擔連帶責任；6.訴訟費由三被告支付
判決結果
一、確認原告烏蘭察布市集寧區蒙華電力安裝有限責任公司是四子王旗偏遠農牧區用電升級工程第一批第一標段（烏蘭哈達嘎查）工程的實際施工人。
二、駁回原告其他訴訟請求。
依法收取案件受理費9360元，由原告烏蘭察布市集寧區蒙華電力安裝有限責任公司承擔4680元，由被告中地寅崗建設集團有限公司承擔2340元，由被告內某1承擔2340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院
合議庭
審判長特木其勒
審判員胡俊萍
人民陪審員耿培國
二〇一九年十一月一日
書記員陸海燕
判決日期
2020-03-27
