一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

中航技公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除《創始會員章程及權益》；2.判令人濟莊園公司退還中航技公司創始會員費880000元；3.判令人濟莊園公司承擔本案訴訟費。事實和理由：2007年中航技公司與人濟莊園公司簽訂了《創始會員章程及權益》、《權利義務細則》及《會員證書》。上述協議簽訂后，中航技公司以支票形式向人濟莊園公司支付了創始會員費880000元。此后，中航技公司依約享用人濟莊園公司球場及會所等設施，并在每次使用時向人濟莊園公司支付相關消費款項。2017年開始，人濟莊園公司以球場停止運營為由，不但拒絕中航技公司繼續享用球場和會所，在中航技公司要求退還創始會員費時還拒絕辦理退費。此后中航技公司多次要求人濟莊園公司辦理退費事宜，其均予以推諉。后經中航技公司了解得知，人濟莊園公司早在2014年已停止運營，并在同年將其名稱由“北京人濟高爾夫培訓有限公司”變更為“北京人濟莊園旅游發展有限公司”。因人濟莊園公司根本違約且無法實現合同目的，為維護中航技公司的合法權益，故訴至法院。 人濟莊園公司辯稱，不同意中航技公司的訴訟請求。首先，人濟高爾夫球場被退出關閉屬于國家政策所致，依據合同約定，人濟莊園公司不應承擔退還會員費的義務。1、關于高爾夫球場被退出的經過為：2014年11月26日，由于球場位于水源保護區二級圈，人濟高爾夫球場被列為全國退出球場之一。2015年11月20日，懷柔工商行政管理局強行將人濟莊園公司的高爾夫項目全部刪除。2016年2月4日、3月17日、18日，懷柔區人民政府組織人力、物力將高爾夫球場范圍內全部種植樹木，球場原有功能客觀上已不存在。2、人濟莊園公司的球場原屬于合法經營的球場。在十多年的經營中，人濟莊園公司依法用地、用水、用工、納稅，中航技公司自入會以來一直在該球場打球，球場從未中斷經營。且根據《關于落實高爾夫球場清理整治措施的通知》和《國土資源主管部門高爾夫球場清理整治工作措施與工作要求》兩份文件可以證實，涉案高爾夫球場屬于不具有違法性的退出類球場，且一直在政府部門的監督管理之下正常經營。3、人濟莊園公司曾通過微信、郵件告知所有會員不能繼續經營，對中航技公司不存在未及時通知、故意隱瞞無法經營的情況。人濟莊園公司一直努力要求政府解決會員的問題，就球場退出涉及的相關問題多次向區政府、市政府反映，對于球會會員的利益安置問題作為重點問題反映，政府也在著手解決，但尚無實質性的退出安置方案。4、雙方訂立的《會員章程及權益》之“權利義務細則”之“法律效力及文本”之第4款約定“會籍轉讓或者因國家政策、自然災害等不可抗力致俱樂部解散，本《創始會員章程及權益》自動失效。”此約定合法有效，應依約定執行。其次，關于中航技公司的各項訴訟請求，意見如下：第1項要求解除雙方簽訂的《創始會員章程和權益》的訴訟請求，現因出現協議約定情形，根據章程約定自動失效，即權利義務關系自動終止，不需解除。第2項要求返還會員費的訴訟請求，因人濟高爾夫球場被退出關閉屬于國家政策所致，且中航技公司從入會到2015年4月已在人濟高爾夫球場消費多年，其交納的會費已被消費，故其要求返回會員費無事實和法律依據。最后，我公司在中航技公司的會員資料里查到的會籍費為830000元，另外的50728元不屬于會籍費。 中航技公司為證明其主張，向法庭提交了如下證據：1、《創始會員章程及權益》；2、《權利義務細則》；3、會員證書；4、上海浦東發展銀行進賬單；5、發票；6、法院生效判決書；7、人際莊園公司企業信息。經法庭質證，人濟莊園公司對證據1、2、3、7予以認可，對4、5、6的真實性認可，證明目的不認可。 人濟莊園公司為證明其主張，向法庭提交了如下證據：1、2014年11月26日關于人濟高爾夫球場立即進行退出工作的通知；2、2014年6月關于落實高爾夫球場清理整治措施的通知；3、國土資源主管部門高爾夫球場清理整治工作措施與工作要求；4、關于進一步開展人濟高爾夫球場去功能化工作的函；5、關于進一步完善人濟高爾夫球場退出后續工作的通知；6、人濟球場會員致懷柔區人民政府的信；7、關于對北京人濟莊園生態旅游發展有限公司高爾夫球場去功能化有關事項的函；8、關于召開高爾夫球場對接會的通知；9、關于召開原人濟高爾夫球場會員轉會事項對接會的通知；10、關于人濟高爾夫球場“強拆”補償以及解決會員權益公司函；11、關于會員轉會的通知；12、名稱變更通知；13、營業執照；14、證明和身份證。中航技公司對證據1、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14的真實性認可，證明目的不認可，對證據2、3、9的真實性和證明目的均不認可。 當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據，本院組織當事人進行了質證。對雙方當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。 根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：中航技公司（申請公司）、案外人鄭啟源（申請人）、北京人濟高爾夫培訓有限公司共同簽訂《創始會員章程及權益》，其中公司創始會籍約定：“凡合法注冊的企業法人、事業法人、其他社會組織或團體法人，均可申請加入本俱樂部，成為公司創始會籍。公司創始會籍申請入會時，須指定一位提名人，該提名人與個人會員享有同等權益，根據公司創始會籍的申請及本俱樂部的審核批準，公司可更換提名人。”會員義務條款中約定：“所有會員應在本俱樂部的規定時間內足額繳納入會費及年費。會員到本俱樂部打球或進行其他消費時，應繳納本俱樂部規定的應繳納費用。”權利義務細則中的會員年費規定：“所有會員每年均須繳納年費。一個會費年度指自每年1月1日至12月31日。所有會籍均須在每年的3月1日前足額繳納本年度年費。”法律效力及文本條款中約定：“會籍轉讓或者因國家政策或自然災害等不可抗力所致俱樂部解散，本《創始會員章程及權益》自動失效。”2007年7月31日，中航技公司向北京人濟高爾夫培訓有限公司轉支880000元，用途為會議費。后北京人濟高爾夫培訓有限公司先后分五次向中航技公司開具發票，經營項目均為會議費，金額分別為：2007年8月10日50728元，2007年8月17日150000元，2007年8月24日195000元，2007年8月28日185000元，2007年9月4日300000元，以上共計880728元。2007年11月8日，北京人濟高爾夫培訓有限公司向鄭啟源發放證號為ＲＪＳ2003的會員證書，其上載明：“閣下已正式成為北京人濟高爾夫俱樂部公司創始會員，特此證明。”后因返還會員費產生糾紛，中航技公司持訴稱理由訴至本院，要求：1.判令解除《創始會員章程及權益》；2.判令人濟莊園公司退還中航技公司創始會員費880000元；3.判令人濟莊園公司承擔本案訴訟費。案件審理過程中，人濟莊園公司持答辯意見，不同意中航技公司的訴訟請求。 另查明，1、北京市懷柔區人民法院（2017）京0116民初3463號生效判決查明的事實如下：1999年8月2日,北京龍祥湖農業發展有限公司在北京市工商行政管理局懷柔分局辦理了設立登記手續，股東（發起人）為北京龍祥湖旅游發展有限公司、北京新世紀農業開發有限公司、李燕生。北京龍祥湖農業發展有限公司的注冊資本為8？？000？？000元，股東實際出資為8？？000？？000元。2002年7月31日，經北京市工商行政管理局懷柔分局批準，北京龍祥湖農業發展有限公司的股東變更登記為北京人濟房地產開發集團有限公司、北京市人濟商貿有限責任公司。2005年12月26日,經北京市工商行政管理局懷柔分局批準,北京龍祥湖農業發展有限公司更名為北京人濟高爾夫培訓有限公司。根據北京市懷柔區人民法院（2017）京0116民初3463號生效判決查明的事實如下：1999年8月2日,北京龍祥湖農業發展有限公司在北京市工商行政管理局懷柔分局辦理了設立登記手續，股東（發起人）為北京龍祥湖旅游發展有限公司、北京新世紀農業開發有限公司、李燕生。北京龍祥湖農業發展有限公司的注冊資本為8？？000？？000元，股東實際出資為8？？000？？000元。2002年7月31日，經北京市工商行政管理局懷柔分局批準，北京龍祥湖農業發展有限公司的股東變更登記為北京人濟房地產開發集團有限公司、北京市人濟商貿有限責任公司。2005年12月26日,經北京市工商行政管理局懷柔分局批準,北京龍祥湖農業發展有限公司更名為北京人濟高爾夫培訓有限公司。2014年11月5日，經北京市工商行政管理局懷柔分局批準,北京人濟高爾夫培訓有限公司更名為北京人濟莊園生態旅游發展有限公司。2014年11月26日，北京市懷柔區發展和改革委員會、北京市懷柔區環境保護局共同發放懷發改函（2014）226號《關于人濟高爾夫球場立即進行退出工作的通知》，要求北京人濟高爾夫培訓有限公司在收到通知后，立即展開球場退出工作：1.立即停止利用水源保護區內的土地開展涉及高爾夫球的一切活動；2.于2014年12月31日前，拆除或關閉水源保護區內違法違規建筑，封閉球洞，拆除發球臺，去除各類構筑物上的高爾夫球場標識；3.按照規劃恢復水源保護區內土地原有功能。2015年4月12日，北京人濟莊園生態旅游發展有限公司經營的高爾夫球場被全面關閉，高爾夫球場現已不能使用。2016年1月29日，北京市懷柔區人民政府向北京人濟莊園生態旅游發展有限公司發放懷政函（2016）22號《關于進一步開展人濟高爾夫球場去功能化的函》，要求北京人濟莊園生態旅游發展有限公司按照環保部、國家發展改革委、國土資源局、水利部、住房城鄉建設部和市級對口部門組成的高爾夫球場清理整治聯合督查組的要求，立即開展去功能化深入整改工作。2016年3月16日，北京市懷柔區環境保護局向北京人濟莊園生態旅游發展有限公司發放《關于進一步完善人濟高爾夫球場退出后續工作的通知》，該通知載明：“經過核查，目前你單位主要工作已經完成，但是對高爾夫球場進行植樹綠化并恢復林地功能的工作尚未完成。望你單位加快工作進程，如有需要，我局將協調相關部門協助你單位進行植樹綠化，并恢復林地功能。”2、庭審中，人濟莊園公司提出，2014年10月15日，中航技公司向其開具的證明載明，茲證明徐曉東系我公司員工，前往貴處辦理會籍變更事宜，請予以接洽。但除該證明外，無其他會籍變更的相關材料，中航技公司主張目前仍為人濟莊園公司會員。法庭經與徐曉東本人核實，其提出不清楚證明的事情，也沒有到過涉案高爾夫球場，本人名下沒有涉案人濟莊園公司的高爾夫會籍，沒有向其交納過會籍費。3、中航技公司主張其向人濟莊園公司交納會費880000元及當年預交年費728元。人濟莊園公司辯稱，根據其財務查詢的信息，會員費實為830000元，2007年8月10日發票中的50728元不是會籍費，人濟莊園公司系按中航技公司要求的發票名目及開具日期出具的發票。中航技公司則主張五張會議費發票均為會籍費，不認可系其要求人濟莊園公司按照會議費的名目分五次出具的發票。 上述事實，有當事人當庭陳述、《創始會員章程及權益》、銀行進賬單、發票、生效判決、北京市懷柔區人民政府相關文件、北京市懷柔區發展和改革委員會相關文件等相關證據在案佐證

一、解除中航技國際經貿發展有限公司與北京人濟莊園生態旅游發展有限公司簽訂的《創始會員章程及權益》； 二、北京人濟莊園生態旅游發展有限公司于本判決生效后十日內返還中航技國際經貿發展有限公司會員費756800元； 三、駁回中航技國際經貿發展有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費6300元，由中航技國際經貿發展有限公司負擔616元（已交納），由北京人濟莊園生態旅游發展有限公司負擔5684元（本判決生效之日起十日內交納）。 如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院

2018-11-28