欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

空港翔城上訴請求：1.請求法院撤銷原判，依法改判支持我方的訴請；2.本案一切訴訟費(fèi)用由中鴻國際承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院依據(jù)空港翔城與中鴻國際之間未約定違約金就經(jīng)行駁回空港翔城關(guān)于違約金的訴請是錯(cuò)誤的。一審法院在認(rèn)定事實(shí)部分已認(rèn)定空港翔城與中鴻國際之間形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定，故空港翔城要求中鴻國際按照銀行同期貸款利率上浮50%支付違約金并無不當(dāng)。一審法院僅考慮雙方之間對違約金未作約定，但并未考慮買賣合同司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定,故一審法院認(rèn)定空港翔城與中鴻國際之間對于違約金并未約定就經(jīng)行駁回空港翔城關(guān)于違約金的訴請是錯(cuò)誤的。 中鴻國際辯稱：不合法不合理。 中鴻國際上訴請求：1.請求撤銷原判，依法改判駁回空港翔城的訴訟請求。2.一審、二審案件受理費(fèi)由空港翔城承擔(dān)。事實(shí)與理由：空港翔城起訴要求中鴻國際承擔(dān)給付貨款義務(wù)證據(jù)不足，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，故應(yīng)依法改判。具體理由如下:一、空港翔城提供的證據(jù)不能證明與中鴻國際形成供貨關(guān)系，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?？崭巯璩桥c中鴻國際未簽訂混凝土供貨協(xié)議，亦未以其他方式明確供貨數(shù)量及供貨金額，一審法院認(rèn)定空港翔城按雙方約定履行供貨義務(wù)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?？崭巯璩窍蚍ㄔ哼f交微信聊天記錄及供貨小票、對賬單等證據(jù)證明向中鴻國際供應(yīng)混凝土，但上述證據(jù)中無中鴻國際的蓋章確認(rèn)，所涉及簽字的十余人亦無法證明全部為施工現(xiàn)場人員，其所提交的微信聊天記錄更無法分辯內(nèi)容的真實(shí)性及聊天對象的身份。雖然空港翔城提供了名頭為中鴻國際的增值稅專用發(fā)票，但發(fā)票均為空港翔城開具，中鴻國際并未接受發(fā)票亦未進(jìn)行抵扣，不能證實(shí)交易的真實(shí)性。在此情況下，空港翔城提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，根據(jù)誰主張誰舉證原則，空港翔城應(yīng)承擔(dān)不利后果。而一審法院卻以中鴻國際沒有提供反駁的證據(jù)為由認(rèn)定上述事實(shí)，舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、空港翔城主張混凝土單價(jià)明顯高于市場價(jià)，并且與其進(jìn)行結(jié)算的人員不能代表中鴻國際，空港翔城以結(jié)算單確定混凝土價(jià)值不應(yīng)支持?？崭巯璩翘峁┑慕Y(jié)算單中標(biāo)注的單價(jià)高于同時(shí)期市場價(jià)格，不符合常理。而且與空港翔城進(jìn)行結(jié)算簽字的人員劉某、高某、張某均未到庭，無法確認(rèn)其結(jié)算內(nèi)容及簽字的真實(shí)性。并且上述三人并非中鴻國際員工，其行為亦不能代表中鴻國際。在空港翔城與中鴻國際未確定混凝土價(jià)格且中鴻國際主張價(jià)格偏高不符合常理的情況下，即便雙方存在供貨關(guān)系，亦不能依據(jù)結(jié)算單作為結(jié)算價(jià)款的依據(jù) 空港翔城辯稱：不同意上述主張。 空港翔城向一審法院起訴請求：1.判令中鴻國際向空港翔城給付混凝土貨款本金1010575.61元及違約金66672.73元（自2018年12月1日起,至實(shí)際給付之日止，參照中國人民銀行規(guī)定的人民幣貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫計(jì)算至2019年11月30日）。暫合計(jì)：1077248.34元（大寫：壹佰零柒萬柒仟貳佰肆拾捌元叁角肆分）；2.本案一切費(fèi)用由中鴻國際負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年，空港翔城應(yīng)中鴻國際要求向其承建的長春空港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合管廊及市政路網(wǎng)東區(qū)ＰＰＰ項(xiàng)目——建蘭街道路管廊工程、飲東干渠箱涵工程供應(yīng)混凝土，到目前為止，空港翔城按雙方約定履行供貨義務(wù)，累計(jì)產(chǎn)生產(chǎn)生貨款共計(jì)1010575.61元，但截止到起訴之日止，中鴻國際仍未向空港翔城支付上述貨款。綜上，中鴻國際未如期支付貨款，已嚴(yán)重?fù)p害空港翔城合法權(quán)益，為維護(hù)空港翔城的合法利益，起訴至法院。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年，空港翔城應(yīng)中鴻國際要求向其承建的長春空港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合管廊及市政路網(wǎng)東區(qū)ＰＰＰ項(xiàng)目——建蘭街道路管廊工程、飲東干渠箱涵工程供應(yīng)混凝土。到目前為止，空港翔城按雙方約定履行供貨義務(wù)，并提供了增值稅專用發(fā)票。并且發(fā)票備注按照中鴻國際提供的工程名稱進(jìn)行備注。增值稅專用發(fā)票總共十一張，金額分別為114000元、114000元、110580元、90413.4元、115071.6元、115071.6元、82741.96元、74970元、75993.73元、91105.56元、26627.72元，合計(jì)金額為1010575.57元?？崭巯璩翘峁┝?018年7月1日至2018年11月30日產(chǎn)生的對賬單予以佐證。另外，空港翔城提供了供貨小票等證據(jù)證明。中鴻國際雖然在質(zhì)證階段對空港翔城的證據(jù)有異議，但是中鴻國際沒有提供證據(jù)予以反駁及證明。 一審法院認(rèn)為：空港翔城與中鴻國際已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，空港翔城按雙方約定履行供貨義務(wù)，中鴻國際應(yīng)給付空港翔城混凝土款，合計(jì)金額為1010575.57元?？崭巯璩?、中鴻國際雙方對于違約金并未約定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條規(guī)定，擬判決：一、中鴻國際償還空港翔城混凝土貨款1010575.57元；二、駁回空港翔城的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)7248元，由中鴻國際負(fù)擔(dān)。 本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)

一、撤銷長春市九臺區(qū)人民法院（2019）吉0113民初4939號民事判決第二項(xiàng)； 二、維持長春市九臺區(qū)人民法院（2019）吉0113民初4939號民事判決第一項(xiàng)：“上訴人中鴻國際建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日立即償還上訴人長春空港翔城建材有限公司混凝土貨款1010575.57元”； 三、上訴人中鴻國際建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日立即給付上訴人長春空港翔城建材有限公司違約金（以1010575.57元為基數(shù)，自2018年12月1日起，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算，2019年8月20日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率上浮30%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）； 四、駁回上訴人長春空港翔城建材有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)7248元，二審案件受理費(fèi)15363元，由上訴人中鴻國際建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

2020-06-29