一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告朱興存向本院提出訴訟請求：1、判決被告周朋、中交機電工程局有限公司、中交云南高速公路發(fā)展有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失：醫(yī)療費66845.49元、誤工費25051.41元（123天×203.67元）、護理費6410.4元（40天×160.26元）、住院伙食補助費4000元（40天×100元）、營養(yǎng)費4000元（40天×100元）、傷殘費133952元（33488×20年×0.2）、后期治療費25000元、精神撫慰金10000元、交通費2000元，鑒定費1800元，合計279059.3元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告朱興存變更訴訟請求要求五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；增加的訴訟請求為：賠償救護車費用1800元。事實和理由：2018年4月16日，周朋駕駛云Ｄ×××××號輕型普通貨車停于杭瑞高速（曲靖至宣威方向）海德隧道內(nèi)道路右側(cè)停車帶，后周朋下車步行去海德隧道內(nèi)施工。14時18分許，云Ｄ×××××號小型汽車從道路右側(cè)停車帶向道路左側(cè)行車道滑行至杭瑞高速（曲靖至宣威方向）Ｋ2042＋700米處，斜停于道路最左側(cè)行車道后與肖云駕駛的云Ｄ×××××號的小型轎車相撞，造成肖云及云Ｄ×××××號的小型轎車乘車人戴國桉、朱興存、姜仕存、昌俊毅受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往宣威市人民醫(yī)院搶救，因傷情較重轉(zhuǎn)院到昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療。原告的傷情經(jīng)曲靖珠源司法鑒定中心評定為九級傷殘，需后期治療費25000元。此次事故經(jīng)曲靖市公安局沾益分局高速公路交巡警大隊認定被告周朋承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛云Ｄ×××××號沒有投保強制保險和第三者責(zé)任保險。第一被告是第二被告的職工，第一被告履行職責(zé)造成原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三被告沒有盡到管理職責(zé)是導(dǎo)致本事故發(fā)生的根本原因。依照《道路交通安全法》第七十六條、《強制保險條例》第二十一條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判令被告連帶賠償原告的損失。 委托訴訟代理人胡昌彭提出的代理意見是：被告周朋系本次事故的主要責(zé)任人。被告中交機電工程局有限公司與周朋存在勞動關(guān)系，事發(fā)時，被告周朋在履行工作職務(wù)，被告中交機電工程局有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司系曲宣高速的管理者、經(jīng)營者，未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。被告鄧浩系周朋的直接雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳天斌系肇事車輛的所有人，車輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且未投交強險，應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告周朋辯稱，原告朱興存訴求的賠償項目、計算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額缺乏事實和法律根據(jù)。 委托訴訟代理人韓箐提出的代理意見是：原告朱興存未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，故原告訴求的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計算。 被告中交機電工程局有限公司辯稱，被告周朋不是公司的員工。周朋肇事時所駕車輛也不是公司的。事故發(fā)生時，公司施工的項目已經(jīng)驗收合格后進行了移交，此次事故發(fā)生與道路施工及管理沒有關(guān)系。公司不是本案適格的被告，故請求駁回原告的起訴。委托訴訟代理人薛玲潔、張光敏以相同的理由提出駁回原告訴求的代理意見。 被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司辯稱，公司已盡到了公路管理經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，故公司不是本案的適格的被告，請求依法駁回原告的起訴。 委托訴訟代理人彭沖提出的代理意見是：事故責(zé)任認定周朋承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十條、《收費公路管理條例》第三十三條規(guī)定的安全保障義務(wù)。本案的損害結(jié)果并非因道路遺落物未清掃、道路凹陷、公路防護設(shè)施被破壞未及時處理、行人或車輛可任意非法進入高速公路等原因發(fā)生，而是周朋駕駛未經(jīng)年檢未投強制險的車輛，下車時未拉制動發(fā)生的。在事故發(fā)生后，中交云南高速公路發(fā)展有限公司已在第一時間向交警、路政、急救上報情況，疏通車輛和路況維護。中交云南高速公路發(fā)展有限公司已經(jīng)做到了安全保障義務(wù)，故依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。 被告鄧浩辯稱，與周朋系同事關(guān)系，不存在雇傭關(guān)系，也沒有向周朋發(fā)放過工資。 被告吳天斌未作答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。 原告朱興存及其委托訴訟代理人胡昌彭提交的證據(jù)： 1、原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告朱興存的主體資格。 2、道路交通事故認定書，證明被告周朋承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。 3、病情證明書、出院證各3份、宣威市人民醫(yī)院報告單1份、昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院影像報告單3份、住院收費票據(jù)4份、門診收費發(fā)票16份、護理證明及陪護委托書、護理人員身份證2份、個人收入1份，救護車收據(jù)2份，證明原告治療開支醫(yī)療費66845.49元、救護車費3600元，及原告月收入為6110元。 4、曲靖珠源司法鑒定中心鑒定書1份、鑒定費發(fā)票1份，證明原告的傷殘等級為九級，需后期治療費25000元，并開支鑒定費1800元。 5、周朋詢問筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、車輛登記信息，證明在2018年4月16日，周朋駕駛肇事車輛到海德隧道施工，周朋在中交機電工程局有限公司項目做機電工作。肇事的車輛為施工車輛。 6、李某的通話錄音及文某材料各一份，證明李某系中交機電工程局有限公司宣曲高速項目部經(jīng)理。被告周朋系中交機電工程局有限公司員工。 7、機動車注冊、轉(zhuǎn)移、注銷登記／轉(zhuǎn)入申請表1份、吳天斌身份證復(fù)印件1份、吳天斌居住證明復(fù)印件1份、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票1份，證明肇事車輛云Ｄ×××××的所有權(quán)人為吳天斌。 8、公路（路產(chǎn)）賠償通知書復(fù)印件1份、勘驗（檢查）筆錄1份、詢問筆錄1份、文書送達回證復(fù)印件1份、現(xiàn)場勘驗照片7張、秦立朋照片2張，證明周朋駕駛云Ｄ×××××肇事致路面污染。周朋與中交機電工程局有限公司系雇傭關(guān)系，肇事車輛為中交機電工程局有限公司所有。秦立朋與周朋同車。 9、（2019）云0328民初1173、1176號民事調(diào)解書各1份、銀行賬戶明細復(fù)印件1份、中國銀行卡號62×××93流水1份，證明鄧浩代周朋履行賠償義務(wù)。2017年5月至2018年5月期間，鄧浩一直向周朋發(fā)放工資。 10、云南省用人單位續(xù)訂勞動合同協(xié)議書1份、曲靖市勞動合同書、云南省城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險個人賬戶表1份、年度醫(yī)療保險個人權(quán)益記錄單1份，證明原告系會澤金塬水泥有限公司員工，及原告參與職工養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險。 質(zhì)證中，被告鄧浩對證據(jù)9中的中國銀行卡流水、證據(jù)10提出異議，認為中國銀行卡流水缺乏合法性，證據(jù)10系后期補辦的。被告周朋對證據(jù)10中的勞動合同的客觀性提出異議。委托訴訟代理人韓箐、薛玲潔、彭沖對證據(jù)3中的個人收入證明、證據(jù)8中的公路（路產(chǎn)）賠償通知書和秦立朋照片、證據(jù)9提出異議，認為個人收入證明缺乏備案的書面勞動合同及上一年度的工資清單予以證明，公路（路產(chǎn)）賠償通知書和秦立朋照片、民事調(diào)解書、銀行賬戶明細、中國銀行卡流水與本案無關(guān)聯(lián)。委托訴訟代理人張光敏、彭沖對證據(jù)10的三性提出異議。 被告中交機電工程局有限公司及其委托訴訟代理人薛玲潔提交的證據(jù)： 合同工程開工報審表、公路工程交工驗收證書，證明中交機電工程局有限公司負責(zé)施工宣曲高速公路交安工程已經(jīng)交工驗收。 質(zhì)證中，委托訴訟代理人胡昌彭、彭沖對公路工程交工驗收證書的三性提出異議，認為證書沒有編碼，首頁和落款時間都是空白；委托訴訟代理人韓箐對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。 被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司及其委托訴訟代理人彭沖提交的證據(jù)： 1、值班日志，證明事故發(fā)生時，中交云南高速公路發(fā)展有限公司對路段進行經(jīng)營管理，道路設(shè)施無異常。在事故發(fā)生后，第一時間向交警、路政、急救上報情況，并協(xié)助做好車輛疏通與路況維護職責(zé)。 2、管理移交協(xié)議，證明事故發(fā)生路段的移交時間是2018年7月9日，事故發(fā)生時并未移交。 原告委托訴訟代理人胡昌彭對證據(jù)1、2的三性及照明目的提出異議，認為值班日志系被告單方面制作，不能證明被告已經(jīng)按照公路養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范履行了安全保障義務(wù)。事發(fā)路段并未完全竣工，但被告已經(jīng)在經(jīng)營管理。且中交機電工程局有限公司、中交云南高速公路發(fā)展有限公司的法定代表人系同一人，移交協(xié)議存在事后補做補簽的嫌疑；委托訴訟代理人韓箐對證據(jù)1、2的關(guān)聯(lián)性提出異議；委托訴訟代理人薛玲潔對證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性提出異議。 本院依職權(quán)對證人李某進行了詢問（微信截圖5份），李某書面進行了陳述，證明李某系被告中交機電工程局有限公司的員工，其負責(zé)機電、交安工程的施工。周朋、吳天斌、秦立朋都不是中交機電工程局有限公司的員工。交安工程施工期間，鄧浩與中交機電工程局有限公司項目部的人員有過接觸。中交機電工程局有限公司沒有使用過云Ｄ×××××號車輛。 上述原告、被告及其委托訴訟代理人提交的證據(jù)，質(zhì)證中對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、原告朱興存是否屬于非農(nóng)業(yè)戶口？誤工費的認定依據(jù)？原告提交的常住人口登記卡記載朱興存系農(nóng)轉(zhuǎn)城，開庭后補充提交的曲靖市勞動合同書、云南省城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險個人賬戶表、年度醫(yī)療保險個人權(quán)益記錄單（城鎮(zhèn)職工）均能證明原告朱興存系會澤金塬水泥有限公司的員工，系城鎮(zhèn)職工，上述證據(jù)符合證據(jù)的三性要求，能夠證明原告朱興存屬于非農(nóng)業(yè)戶口，予以采信；原告提供的個人薪金收入證明證實原告朱興存到2018年11月1日一年的月工資收入為6110元，但未證明原告朱興存2018年4月16日以后的工資收入，且該書證缺乏其他證據(jù)進一步佐證，系孤證。而原告提交的曲靖市勞動合同書證明2018年5月15日后的月工資為2000元，年度醫(yī)療保險個人權(quán)益記錄單記載原告2018年4月至6月的月繳費基數(shù)為2661元，故上述證據(jù)中證明原告朱興存的誤工所受損失不能形成證據(jù)鎖鏈，不能證明原告的月收入為6110元,不予采信。鑒于原告朱興存與他人在同一事故中受損害，適用同案同一標(biāo)準(zhǔn)，認定原告朱興存的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)為160.26元／日。2、被告周朋是否系被告中交機電工程局有限公司的員工？證人李某的通話錄音及文某整理、及李某的書面陳述，一致證明了周朋不是中交機電工程局有限公司的員工。質(zhì)證時周朋亦陳述其與中交機電工程局有限公司無勞動關(guān)系，也未領(lǐng)取過中交機電工程局有限公司的工資，李某的證言與周朋的陳述形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明被告周朋不是中交機電工程局有限公司的員工。公路（路產(chǎn)）賠償通知書證明路面受損狀況，屬于事故造成的后果。符合證據(jù)的三性要求，予以采信。秦立朋照片能夠證明秦立朋在事故現(xiàn)場，與周朋的陳述形成鎖鏈，予以采信。合同工程開工報審表所證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)，公路工程交工驗收證書不能證明交工驗收的具體日期，不具備證據(jù)的客觀性，兩份書證均不予采信。3、被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司是否盡到安全保障義務(wù)？值班日志、管理移交協(xié)議符合證據(jù)的三性要求，能夠證明中交云南高速公路發(fā)展有限公司系曲靖到宣威高速公路的經(jīng)營管理部門，予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第三十條第一款規(guī)定：“道路出現(xiàn)坍塌、坑漕、水毀、隆起等損毀或者交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線等交通設(shè)施損毀、滅失的，道路、交通設(shè)施的養(yǎng)護部門或者管理部門應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示標(biāo)志并及時修復(fù)。”，《收費公路管理條例》第三十一條、《公路安全保護條例》第四十七條第一款均規(guī)定了經(jīng)營管理部門對道路損毀負有安全保護的義務(wù)。被告周朋駕駛未進行安全技術(shù)檢驗、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛在緊急車帶內(nèi)停車未拉起駐車制動肇事，不屬于法律和行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營管理部門的安全保護義務(wù)的情形。故不能認定被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司未盡到安全保護義務(wù)。4、被告周朋、鄧浩是否存在雇傭關(guān)系？（2019）云0328民初1173、1176號民事調(diào)解書、銀行賬戶明細能夠證明鄧浩代周朋履行賠償義務(wù)。中國銀行卡號62×××93流水，能夠證明2017年5月至2018年5月期間，鄧浩向周朋發(fā)放工資。周朋在交警部門的陳述，能夠證明周朋自2017年4月就到曲靖到宣威高速公路做機電工作。在本院的第一次開庭審理中，周朋當(dāng)庭陳述鄧浩向其發(fā)放工資。故上述證據(jù)能夠形成鎖鏈，能夠證明周朋與鄧浩間存在雇傭關(guān)系。上述證據(jù)符合證據(jù)的三性要求，予以采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 被告周朋與鄧浩系雇傭關(guān)系，被告鄧浩系雇主。被告中交機電工程局有限公司參與曲靖至宣威高速公路的機電和交安工程施工。被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司系曲靖至宣威高速公路的經(jīng)營管理部門，負有道路損毀和交通設(shè)施損毀、滅失設(shè)置警示標(biāo)志并修復(fù)的安全保護義務(wù)。被告吳天斌系云Ｄ×××××號車輛的所有人，沒有按照規(guī)定對車輛進行安全檢驗和投保機動車第三者責(zé)任強制保險。 2018年4月16日，被告周朋駕駛云Ｄ×××××號輕型普通貨車在杭瑞高速（曲靖至宣威方向）海德道施工，并將車輛停于道路右側(cè)緊急停車帶。14時18分許，云Ｄ×××××號小型汽車從道路右側(cè)停車帶向道路左側(cè)行車道滑行至杭瑞高速（曲靖至宣威方向）Ｋ2042＋700米處，斜停于道路最左側(cè)行車道后與肖云駕駛沿杭高速由曲靖方向會澤方向行駛的云Ｄ×××××號的小型轎車相撞，造成肖云及云Ｄ×××××號的小型轎車乘車人朱興存、姜仕存、戴國桉、昌俊毅受傷，兩車受損，路面受損的道路交通事故。事故責(zé)任經(jīng)曲靖市公安局沾益分局交巡警大隊認定：被告周朋駕駛未進行安全技術(shù)檢驗、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛在緊急車帶內(nèi)停車未拉起駐車制動，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，負事故的全部責(zé)任。認定原告朱興存等人不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后即被送往宣威市人民醫(yī)院治療2日，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左髖臼骨折；左髖關(guān)節(jié)脫位；左鎖骨骨折；左橈骨遠端骨折；左尺骨莖突撕脫性骨折；肺挫傷；Ｔ5壓縮性骨折；左座支骨骨折，開支醫(yī)療費7883.85元、救護車費1000元。2018年4月18日，原告轉(zhuǎn)院到昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療23日，經(jīng)診斷為：左髖臼、左橈骨、左鎖骨骨折；左髖關(guān)節(jié)脫位；左比目魚肌靜脈血栓；左側(cè)甲狀腺多發(fā)囊實性結(jié)節(jié)；雙肺感染。并開支醫(yī)療費48784.74元、護理費4210元、救護車費1800元。2018年8月21日至30日、9月6日至12日，原告先后兩次到會澤縣人民醫(yī)院住院治療15日，開支醫(yī)療費6769.99元。2018年4月21日、22日，原告朱興存到昆明市西山區(qū)振國門診部購買人血白蛋白開支2760元。2018年8月2日到會澤縣人民醫(yī)院門診開支西藥費、中成藥36.71元。2018年10月25日到會澤縣人民醫(yī)院普通門診開支放射費、材料費、掛號費、診查費160元；同日還檢查腎功能、肺功能、××兩對半、凝血功能檢測，開支費用450.20元。2018年8月17日，原告朱興存的傷情經(jīng)曲靖珠源司法鑒定中心鑒定達九級傷殘，需后期手術(shù)及治療費25000元,并開支鑒定費1800元。綜上，原告朱興存的經(jīng)濟損失認定為：醫(yī)療費66395.29元（扣減原告朱興存檢查××兩對半等與本案無關(guān)聯(lián)費用450.20元），后期治療費25000元，住院伙食補助費4000元（40×100元／日），營養(yǎng)費1200元（40日×30元／日），護理費4210元，救護車費1800元（以原告主張為準(zhǔn)，實際支出2800元），誤工費19552元（計算到定殘之日為122日，122日×160.26元／日），殘疾賠償金133952元（33488×20×0.2），鑒定費1800元，精神撫慰金6000元（結(jié)合原告身體健康受損傷程度酌情認定），交通費200元（結(jié)合原告治療傷情酌情認定），以上合計264109.29元

一、由被告周朋、鄧浩于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告朱興存醫(yī)療費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失264109.29元。 二、在原告朱興存所受經(jīng)濟損失264109.29元內(nèi)未投保第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)72542元，由被告周朋、吳天斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 三、駁回原告朱興存的其它訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費100元，由被告周朋、鄧浩、吳天斌負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院

2021-02-03