原告姜仕存與被告周朋、中交機電工程局有限公司、中交云南高速公路發(fā)展有限公司機動車交通事故責任糾紛，本院于2019年5月27日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱興存的委托訴訟代理人錢朝紅、被告周朋、被告中交機電工程局有限公司的委托訴訟代理人張光敏、被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人彭沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
姜仕存與周朋、中交機電工程局有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號：（2019）云0328民初1177號
判決日期：2020-06-28
法院：云南省曲靖市沾益區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告提出訴訟請求：要求被告賠償原告經(jīng)濟損失：醫(yī)療費34660.03元、住院伙食補助費50天×100元＝5000元、護理費50天×160.26元＝8013元、誤工費136天×160.25元＝21795.36元、殘疾賠償金80371.2元、后期治療費14800元、營養(yǎng)費5000元、精神撫慰金10000元、交通費4600元，鑒定費1800元，共計186039.59元。事實和理由：2018年4月16日，周朋駕駛云Ｄ×××××號輕型普通貨車停于杭瑞高速（曲靖至宣威方向）海德道內(nèi)道路右側(cè)停車帶，后周朋下車步行去海德道內(nèi)施工，14時18分許云Ｄ×××××號小型汽車從道路右側(cè)停車帶向道路左側(cè)行車道滑行至杭瑞高速（曲靖至宣威方向）Ｋ2042＋700米處，斜停于道路最左側(cè)行車道后與肖云駕駛沿杭高速由曲靖方向向會澤方向行駛的云ＤＳ1883號的小型轎車相撞，造成肖云及云ＤＳ1883號的小型轎車乘車人戴國桉、朱興存、姜仕存、昌俊毅受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往宣威市第一人民醫(yī)院搶救，因傷情較重轉(zhuǎn)院到昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院治療。此次事故經(jīng)曲靖市公安局沾益分局高速公路交巡警大隊認定被告周朋承擔此次事故的全部責任，原告無責任。該認定書中查明肇事車輛云Ｄ×××××號沒有投保強制保險和第三者責任保險。第三被告沒有盡到管理職責是導致本事故的發(fā)生根本原因，第一被告是第二被告的職工，第一被告履行職責造成原告受傷應當承擔賠償責任。
被告周朋及其委托訴訟代理人辯稱：對原告所訴事實無意見，但對原告所訴的賠償提出如下意見：1、醫(yī)療費已原告實際支出為準；2、誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，應按其實際減少的收入計算，無固定收入的，應根據(jù)從事的行業(yè)平均收入標準計算；3、護理費應依醫(yī)囑，護理人員有收入的，參照誤工費計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理勞務報酬標準計算；4、住院伙食補助費不應按100元每天標準計算；5、營養(yǎng)費應按醫(yī)囑，每天最多按30元計算；6、殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，原告的戶口系農(nóng)村戶口，職業(yè)為務農(nóng)，其也無證據(jù)證實其主要收入長期來源于城市并生活消費于城市；7、精神撫慰金不應得到支持；8、交通費應以交通費發(fā)票為準。
被告中交機電工程局有限公司的委托訴訟代理人辯稱：我公司不是本案適格的被告，不應承擔賠償責任，被告周朋既不是我公司的員工，所駕車輛也不是我公司的；同時該起交通事故發(fā)生時，我公司已將曲靖至宣威路段的施工項目進行了移交并驗收合格，此次事故發(fā)生與道路施工及管理沒有關系，故請求駁回原告對我公司的起訴。
被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人辯稱：我公司與被告周朋并不相識，我公司在主客觀方面均無過錯，同時已盡到了公路管理經(jīng)營的安全保障義務，我公司不是本案的適格的被告，請求依法駁回原告對我公司的起訴。
原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、原告身份證及常住人口登記卡復印件，證明原告的身份。
2、道路交通事故認定書，證實事故的發(fā)生及責任的承擔。
3、病情證明、出院證各兩份、昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院影像報告單一份、證實原告的傷情。
4、住院費收據(jù)兩份、門診收據(jù)兩份、救護車收據(jù)兩份，證實原告醫(yī)療費等的支出情況。
5、護理證明及陪護委托書、護理人員身份證一份、證實原告因傷住院后的護理情況。
6、曲靖珠源司法鑒定中心鑒定書一份及鑒定費發(fā)票一份，證實原告的傷殘等級及鑒定費的支出情況。
7、與李林的通話錄音一份，證實被告周朋與被告中交機電工程局有限公司系雇傭關系。
三被告未提供相關的證據(jù)。
對上述證據(jù)，被告周朋及委托訴訟代理人提出，對證據(jù)的三性無意見，但賠償應按農(nóng)村標準計算，醫(yī)療費的計算應按醫(yī)療費的實際金額計算；對證據(jù)7被告周朋提出事發(fā)當天自己不是去干活，是出去玩，在停車撿東西時發(fā)生的交通事故。被告中交機電工程局有限公司的委托訴訟代理人提出，對原告提交的證據(jù)1-6真實性無意見，但與該公司沒有關聯(lián)性；對證據(jù)7的真實性、合法性均不予認可，同時錄音內(nèi)容也未證實事發(fā)時是我公司安排被告周朋前往該路段進行現(xiàn)場工作。被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人對原告提交的證據(jù)無意見，但認為與該公司沒有關聯(lián)性。
依原告的申請，本院依法向曲靖市公安局沾益分局高速公路交巡警大隊調(diào)取如下證據(jù)：
1、公安機關對周朋的詢問筆錄一份，周朋在向公安機關的陳述中，其認可，事發(fā)當天，其與同事秦立朋駕駛云Ｄ×××××到施工，其駕車到海德隧道后將車輛停靠在該隧道的緊急停靠帶上，就去隧道內(nèi)檢查設備。該肇事車輛的車主是其老板鄧浩還是公司的其不清楚。
2、事故現(xiàn)場勘查圖及筆錄。
3、肇事車輛云Ｄ×××××的車輛登記信息，該肇事車輛的登記所有人為吳天斌，但經(jīng)對該所有人的身份信息查詢，無法查詢到該人的信息。
對上述證據(jù)原告方及被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人無意見；被告周朋否認是去施工檢查設備，對肇事車輛的所有人也表示不清楚；被告中交機電工程局有限公司的委托訴訟代理人對被告周朋在公安機關的陳述也不予認可，并否認周朋系該公司的員工，對其余證據(jù)沒有意見。
對上述證據(jù)，符合證據(jù)三性，能夠證明案件事實的，本院予以采信作為定案的證據(jù)使用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院確認如下法律事實：2018年4月16日，周朋駕駛云Ｄ×××××號輕型普通貨車停于杭瑞高速（曲靖至宣威方向）海德道內(nèi)道路右側(cè)停車帶，后周朋下車步行，14時18分許，云Ｄ×××××號小型汽車從道路右側(cè)停車帶向道路左側(cè)行車道滑行至杭瑞高速（曲靖至宣威方向）Ｋ2042＋700米處，斜停于道路最左側(cè)行車道后與肖云駕駛沿杭高速由曲靖方向向會澤方向行駛的云ＤＳ1883號的小型轎車相撞，造成肖云及云ＤＳ1883號的小型轎車乘車人戴國桉、朱興存、姜仕存、昌俊毅受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往宣威市第一人民醫(yī)院搶救，因傷情較重轉(zhuǎn)院到昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院治療。原告的傷情經(jīng)曲靖珠源司法鑒定中心評定為兩個十級傷殘，需后期治療費14800元。此次事故經(jīng)曲靖市公安局沾益分局高速公路交巡警大隊認定被告周朋承擔此次事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛云Ｄ×××××號沒有投保強制保險和第三者責任保險。
本案爭議的焦點是：1、被告周朋是否系被告中交機電工程局有限公司的員工；事發(fā)當時，是否是該公司安排其前往海德隧道進行施工及相關設備的檢查；2、在本案中被告中交云南高速公路發(fā)展有限公司是否未盡到安全管理的職責
判決結(jié)果
一、由被告周朋于判決書生效后60日內(nèi)賠償原告姜仕存的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費34660.03元、救護車費1800元、住院伙食補助費5000元、護理費7000元、誤工費21790元、殘疾賠償金80371.2元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1800元、后期治療費14800元、精神撫慰金4000元、交通費200元，合計172921.23元。
二、駁回原告姜仕存的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告周朋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院
合議庭
審判員陳向東
二〇一九年七月二十五日
書記員姜文娟
判決日期
2020-06-28
