上訴人中交二公局第六工程有限公司（以下簡稱中交二公局六公司）因與被上訴人新疆天蘊有機農業有限公司（以下簡稱天蘊公司）、國網伊犁伊河供電有限責任公司尼勒克縣供電公司（原國網新疆電力有限公司尼勒克縣供電公司以下簡稱國網尼勒克供電公司）侵權責任糾紛一案，不服尼勒克縣人民法院（2020）新4028民初680號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年7月2日立案后，依法組成合議庭，于2021年7月9日公開開庭進行了審理。上訴人中交二公局第六公司的委托訴訟代理人程偉，被上訴人天蘊公司的委托訴訟代理人姚丁香，被上訴人國網尼勒克供電公司委托訴訟代理人周革平、張鵬飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結
中交二公局第六工程有限公司與新疆天蘊有機農業有限公司、國網伊犁伊河供電有限責任公司尼勒克縣供電公司侵權責任糾紛二審民事判決書
案號：（2021）新40民終1273號
判決日期：2021-07-27
法院：新疆維吾爾自治區高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院
訴訟參與人信息
案件基本情況
中交二公局六公司上訴請求：撤銷原判，改判駁回天蘊公司的全部訴訟請求或發回重審。事實和理由：一、其與天蘊公司不存在合同關系，其施工行為也沒有侵害天蘊公司的權益，一審認定本案是侵權責任和違約責任競合，天蘊公司有權擇一選擇存在錯誤，本案是供電合同糾紛而非侵權糾紛，國網尼勒克供電公司與天蘊公司存在供電合同關系，其并非本案適格主體；二、天蘊公司可以在停電11個小時來電后重新捕撈，完全可以繼續履行訂單，4月24日捕撈的魚是為履行與朱娜簽訂的提供冰凍魚的合同，并不存在2020年4月24日因停電造成的實際損失，且冰鮮魚沒有達到出廠標準與停電無因果關系，而是天蘊公司沒有配發電機實施搶救措施造成；三、一審法院依據天蘊公司單方提供的《價格評估報告書》認定賠償依據明顯有誤。
天蘊公司辯稱，一、一審認定事實清楚，適用法律正確。原審法院已查明停電事故原因系中交二公局六公司施工時機械觸及35千伏線路導致尼加線跳閘突然斷電，斷電時長10個多小時造成其公司用于銷售的6063千克冰鮮三文魚不符合出廠標準。中交二公局六公司因過錯給其公司造成的損失應當承擔侵權賠償責任；二、其公司的損失是客觀存在的，尼勒克縣公證書對損失已進行了證據保全，為避免損失擴大，其公司已進行了止損處理，對無法達到出廠標準的冰鮮三文魚冷凍后降價處理；三、中交二公局六公司的辯解，皆因對冰鮮產品加工程序及行業內專業問題不了解。其公司系尼勒克三文魚主要生產經營單位，有一整套規范的工作流程。四、原審法院組織雙方對損失進行了評估，評估程序合法，評估結果公正。
國網尼勒克縣供電公司辯稱，一審判決認定事實清楚，請求維持一審判決。天蘊公司損失產生與中交二公局六公司侵權行為有直接因果關系，中交二公局六公司作為實際侵權人理應承擔侵權責任，其供電公司在供電線路被中交二公局六公司損壞后積極履行了搶修義務，不應承擔法律責任。本案天蘊公司與其供電公司存在供用電合同關系，與中交二公局六公司存在的侵權法律關系，這兩個關系雖然不是違約和侵權的競合，但是天蘊公司有權選擇合理的法律關系，要求中交二公局六公司承擔侵權責任完全符合法律規定，按照侵權之訴審理本案也是正確的。
天蘊公司向一審法院起訴請求：1．賠償其出售冰鮮三文魚與冷凍三文魚之間差價損失254646元；2．賠償其包裝損失6097.68元；3．賠償其47名工人的窩工損失10329.18元；4．賠償其支付的公證費用1200元。
一審法院認定事實：2019年10月11日，天蘊公司與國網尼勒克縣供電公司簽訂《高壓供電合同》，約定由國網尼勒克縣供電公司向天蘊公司提供電力供應服務。2020年4月24日上午9時左右，中交二公局六公司施工隊在Ｇ578高速公路施工過程中，因超高旋挖鉆機操作不當，觸碰到35千伏尼加線168號至169號塔之間導線，相間短路造成35千伏尼加線跳閘，線路斷電，停電時間約為10小時。天蘊公司的三文魚養殖基地位于尼勒克縣喀拉蘇鄉，此次斷電導致天蘊公司從水面捕撈用于加工銷售的冰鮮三文魚無法及時按規定程序作業，導致6063千克三文魚在箱內浸泡時間過長，魚肉質達不到冰鮮魚出廠標準，無法正常出庫發往銷售地，產生損失。當日晚8點半左右，電路恢復正常，為避免損失擴大，天蘊公司將6063千克的三文魚放至零下4℃的三號冷庫保存。2020年4月26日上午11時，經天蘊公司申請，尼勒克縣公證處前往尼勒克縣喀拉蘇鄉三文魚養殖基地對受損的6063千克三文魚現狀進行證據保全，花費公證費1200元。后天蘊公司與采購商朱娜簽訂《新疆天蘊三文魚經銷合同》，約定以每千克12元的價格將案涉的6063千克三文魚冷凍后出售給采購商朱娜，該批冷凍三文魚于2020年4月28日裝車發運沈陽朱娜處。另查明，在審理過程中，天蘊公司向尼勒克縣人民法院申請對冰鮮三文魚及冷凍三文魚的出廠價格進行作價評估，尼勒克縣人民法院于2020年10月22日委托新疆發展價格評估有限公司進行評估，2020年11月22日，新疆發展價格評估有限公司作出新發展評字【ｘｘ】ｘｘ號價格評估報告書，結論為：6063千克冰鮮三文魚出廠價格為327402元；殘次冷凍三文魚出廠價格為72756元。此次評估，天蘊公司花費評估費12004元及差旅費（鑒定人員）3695元。再查明，此次斷電同時也造成國網尼勒克縣供電公司的導線損壞。后中交二公局六公司與國網尼勒克縣供電公司就2020年4月24日35千伏尼加線外破損失達成補償協議，約定處理外破的搶修費用以及電量損失均由中交二公局六公司Ｇ578線墩麻扎至尼勒克段項目部承擔。一審法院認為，天蘊公司與國網尼勒克縣供電公司之間存在供電合同，天蘊公司的三文魚養殖基地斷電后6063千克冰鮮三文魚受損，天蘊公司主張是因斷電導致，經查斷電原因是中交二公局六公司施工隊在Ｇ578高速公路施工過程中，因超高旋挖鉆機操作不當，觸碰到導線，相間短路造成35千伏尼加線跳閘，線路斷電，該供電設施破壞源于侵權行為，系違約責任與侵權責任競合，天蘊公司有權擇一而訴。在訴訟過程中，經法庭詢問，天蘊公司明確表示其選擇侵權責任，故案由應為侵權責任糾紛，中交二公局六公司在庭審中認為應為供用電合同糾紛的主張不能成立。關于此次斷電是否給天蘊公司造成實際的經濟損失及損失的具體數額。2020年4月24日的斷電事件，導致天蘊公司于當日捕撈的6063千克三文魚無法及時按規定程序作業，在箱內浸泡時間過長，魚肉質達不到冰鮮魚出廠標準，無法正常出庫發往銷售地，后天蘊公司為了防止損失擴大，將該批三文魚冷凍后以每千克12元的價格銷售給沈陽的采購商朱娜。經新疆發展價格評估有限公司評估作價，6063千克冰鮮三文魚的出廠價格為327402元，冷凍三文魚出廠價格為72756元，故此次斷電給天蘊公司造成了實際的經濟損失。經核定，天蘊公司的損失項目及具體數額如下：1．差價損失254646元。經新疆發展價格評估有限公司評估作價，6063千克冰鮮三文魚的出廠價格為327402元，冷凍三文魚出廠價格為72756元，故差價損失為254646元。2．包裝損失6097.68元。尼勒克縣公證書的現場工作記錄中載明，共計6063千克的三文魚中有5070千克的三文魚是放入324個密封包裝好的泡沫箱內，該泡沫箱及里面的海洋運輸墊、內襯袋原本應該是冰鮮三文魚的標準包裝，但由于斷電，導致三文魚在箱內浸泡時間過長，該批泡沫箱及海洋運輸墊、內襯袋已不能再次使用，故天蘊公司訴請的包裝損失系此次斷電事故所導致的損失，予以支持。根據天蘊公司提供的其與伊寧市瑞豐塑業發展有限公司簽訂《泡沫箱購銷合同》可以證明，泡沫箱的單價為16元；其與珠海得米新材料有限公司簽訂的《采購合同》可以證明，海洋運輸墊的單價為1.72元；其與西寧城北利慶塑料制品經營部簽訂的《采購合同》可以證明，內襯袋的價格為每公斤14.3元（單個內襯袋為70克，50000個內襯袋為3500千克），折算后單價為1.1元，故包裝損失為6097.68元（324個×16元＋324個×1.72元＋324個×1.1元）。3．公證費1200元。天蘊公司因此次斷電遭受損失，為維護其權益申請尼勒克縣公證處對三文魚進行證據保全，其提供的公證書有助于證明三文魚及包裝損失的具體情況，故天蘊公司為維權而支付的公證費1200元予以支持。4．鑒定費12004元及鑒定人員的差旅費3695元。該案在審理過程中，因中交二公局六公司和國網尼勒克縣供電公司對天蘊公司主張的冰鮮三文魚和冷凍三文魚的價格均提出異議，后經天蘊公司申請，尼勒克縣人民法院委托新疆發展價格評估有限公司進行評估作價，此次評估可以證實，6063千克冰鮮三文魚與冷凍三文魚的差價為254646元，天蘊公司花費評估費12004元及差旅費（鑒定人員）3695元，確實是因訴訟遭受的實際損失，應予確認。上述損失合計277642.68元。針對天蘊公司主張因斷電導致47名工人的窩工損失10329.18元，提交了2020年4月工資匯總表、加工廠工資表、養殖場工資表、匯總表明細、賬戶明細對賬單等證據，但該組證據不能證明47名工人窩工事實的發生，且中交二公局六公司和國網尼勒克縣供電公司對此不予認可，故對該主張不予支持。關于損失的責任承擔問題。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”2020年4月24日的斷電事件，是由于中交二公局六公司的過錯行為導致的，故中交二公局六公司應當對三文魚的損失承擔主要責任。天蘊公司作為供電合同的用電人，多年養殖三文魚，其明知需要持續提供電力才能保證捕撈上來的三文魚及時按規定程序進行作業，且天蘊公司與國網尼勒克縣供電公司于2019年10月11日簽訂的《高壓供用電合同》第24.3條約定：“用電人應自備電源作為保安負荷的應急電源，電源容量至少應滿足全部保安負荷正常供電的要求”，天蘊公司自備的應急電源并未按照合同要求滿足正常供電要求，導致其從水面捕撈用于加工銷售的冰鮮三文魚在箱內浸泡時間過長，最終只能冷凍處理，對三文魚的經濟損失應當承擔次要責任。國網尼勒克縣供電公司在此次斷電事故中不存在過錯，故不應承擔賠償責任。綜合考慮經濟損失的因果關系，酌情由中交二公局六公司賠償天蘊公司經濟損失的70%為宜，剩余30%的經濟損失由天蘊公司自行承擔。中交二公局六公司應當向天蘊公司賠償各項損失共計194349.9元（277642.68元×70%）。綜上所述，判決如下：一、中交二公局六公司自判決生效之日起十五日內向天蘊公司賠償各項損失共計194349.9元；二、駁回天蘊公司的其他訴訟請求。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。天蘊公司提交證據一：1．微信聊天記錄（來源于手機載體，2020年4月24日斷電事故發生當日姚丁香和天蘊公司加工廠負責人詹滔榮聊天記錄）；2．聊天記錄中拍照發送的《新疆天蘊有機農業有限公司捕撈作業登記表》。擬證明斷電事故發生直至來電后加工廠負責人詹滔榮發現魚變質，無法達到冰鮮魚標準，與常住烏市的公司副總經理姚丁香商議解決方案，天蘊公司在事發當日清晨捕撈并準備加工三文魚的事實。周轉箱中魚的照片以及對魚解剖的照片也證明該批魚變質的事實。中交二公局六公司質證意見：聊天記錄的真實性認可，對合法性、關聯性不認可，不屬于新證據，不應采納。只能夠證明捕撈時間是早晨的7點到8點50分。該證據與本案關聯性不大，不能證明停電造成的損失。對登記表的“三性”均不認可，登記表是天蘊公司自制的。國網尼勒克縣供電公司質證意見：對微信聊天記錄的真實性、合法性認可，對關聯性不認可。對登記表的“三性”均不認可，無法確認。天蘊公司提交證據二：全國名特優新農產品證書彩印件，擬證明其公司生產的虹鱒魚就是三文魚。中交二公局六公司質證意見：對該證據的真實性認可，對證明目的不認可。價格評估鑒定應當用三倍體虹鱒魚的價格進行評估。國網尼勒克縣供電公司質證意見：該證據屬于復印件，不符合證據形式要件。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下，微信聊天記錄真實性、合法性、關聯性本院予以確認，其證明目的結合其他證據綜合予以認定。《新疆天蘊有機農業有限公司捕撈作業登記表》系天蘊公司單方制作，未經中交二公局六公司予以確認，其真實性、合法性、關聯性本院不予確認。全國名特優新農產品證書真實性、合法性予以確認。關聯性結合其他證據綜合評定予以認定
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4187.00元，由中交二公局第六工程有限公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長馬麗
審判員張明浩
審判員張澎冰
二〇二一年七月十三日
書記員王雪純
判決日期
2021-07-27
