一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

上訴人上訴請求：1、撤銷一審判決，改判上訴人僅向被上訴人支付工程款350584.8元，駁回被上訴人主張利息的訴訟請求；2、判令一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。主要事實和理由：1、根據(jù)雙方簽訂的《泰邦科技（深圳）有限公司承包工程結(jié)算協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》）約定，上訴人的付款前提條件系被上訴人已按約開具發(fā)票。因被上訴人未按照約定履行開具發(fā)票的義務在先，上訴人有權(quán)抗辯不支付款項。另外，上訴人曾被人民法院受理破產(chǎn)清算，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》有關(guān)規(guī)定，在受理破產(chǎn)清算后，相關(guān)債務利息及違約金應當停止計算；2、即使按照一審法院認定利息的思路，其計算也是錯誤的。被上訴人系在2016年4月28日才開具發(fā)票，在此以前上訴人的付款條件尚未成就，上訴人無需付款。同時，根據(jù)《協(xié)議書》第五條第1.4項約定，應當逾期91天后才計算利息，結(jié)合上訴人在此之前已經(jīng)支付兩期共計4萬元的款項，即使按照一審法院的認定和被上訴人的主張，上訴人也應當在2016年7月20日后才開始構(gòu)成逾期付款，加之《協(xié)議書》第五條第1.4項約定，應當在2016年7月20日后的91天后，被上訴人才有權(quán)主張利息；3、即使上訴人應當支付利息，但一審判決所認定的利率也錯誤。根據(jù)中國人民銀行公開的數(shù)據(jù)顯示，一年期的貸款基準利率年利息為4.35%，但一審判決卻錯誤的認定為年利率為5%，顯然與事實不符。 被上訴人辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人對利息計算提出的異議與事實不符，請求二審法院駁回上訴，維持原判。 睦皓公司一審訴訟請求：1、判令泰邦公司向睦皓公司支付拖欠的工程款350584.8元及相應利息（以350584.8元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算，計算至還清全部款項之日止，暫計至2018年12月10日利息為28569.60元）；2、判令睦皓公司承擔本案的全部訴訟費等。 一審法院認定事實：2011年9月8日，泰邦公司（發(fā)包人）與睦皓公司（承包人）簽訂《深圳泰邦科技大廈高低壓配電安裝工程施工合同》（以下簡稱“施工合同”），該合同包含合同協(xié)議書、合同通用條款、合同專用條款、合同補充條款、維修服務承諾書、廉政合同、工程質(zhì)量缺陷保修書、中標通知書、技術(shù)要求、和通過圖紙清單及標準圖集清單、合同清單、項目管理實施細則等11個部分。其中，合同協(xié)議書約定：工程名稱為泰邦科技大廈高低壓配電安裝工程。工程地點為深圳市南山區(qū)高新科技園高新南四道和科技南八路交叉口位置。工程承包范圍包含高壓環(huán)網(wǎng)柜安裝、高壓配電柜安裝、變壓器安裝、低壓配電柜安裝、柴油發(fā)電機與低壓柜聯(lián)絡安裝、高低壓配電房布置、外線電氣、高低壓配電系統(tǒng)深化設計及其報裝驗收、培訓服務、保修保養(yǎng)服務等。開工日期：2011年6月24日（最終以工程師書面通知為準），竣工日期：2011年11月16日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)145天。本工程質(zhì)量標準：合格。合同價款：1498100元。承包人向發(fā)包人承諾按照本合同約定進行施工、竣工，在質(zhì)量缺陷保修期內(nèi)承擔工程質(zhì)量缺陷保修責任，并履行本合同所約定的全部義務。發(fā)包人向承包人承諾按照本合同約定的期限和方式支付合同價款及其它應當支付的款項，并履行本合同所約定的全部義務。 2015年11月28日，泰邦公司（建設單位）和睦皓公司（承包單位）簽訂《泰邦科技（深圳）有限公司承包工程結(jié)算協(xié)議書》（以下簡稱“結(jié)算協(xié)議書”），載明：工項目程名稱為泰邦科技大廈，工程合同名稱為泰邦科技大廈高低壓配電安裝工程，工程地點為深圳市南山區(qū)高新南四道與科技南八路交匯處。經(jīng)建設單位和承包單位核對并同意最終結(jié)算工程款項如下：一、總金額1275384.8元，含保修金38261.54元，其中：1、完成合約工程金額1071324元；2、增加工程金額204060.8元；3、合同外工程金額：0元；4、加款金額：0元。二、總金額中應扣除項目：0元，其中：1、待支付金額：0元；2、其他扣款金額：0元。三、實際應支付金額1275384.8元，含保固金38261.54元。四、截止2015年8月25日止，財務累計支付金額884800元。五、應付未付款項：1、結(jié)算完成應支付承包單位工程款390584.80元。1.1、自2015年12月1日至2017年5月31日期間，建設單位應于每月20日前支付承包單位20000.00元，共支付18期，共計支付360000.00元；1.2、建設單位應于2017年6月20日前支付承包單位30584.80元；1.3、建設單位付款前，承包單位一次性提供付款金額為人民幣叁拾肆萬零壹佰捌拾肆元捌角整的合法有效發(fā)票；截至2015年8月25日止，承包人已累計提供金額為935200.00元的合法有效發(fā)票；1.4、建設單位在付款截止日期后90天內(nèi)無正當理由不支付工程竣工結(jié)算價款，從第91天起按同期銀行貸款利率支付拖欠工程款的貸款利息，并承擔違約責任；同時承包單位保留訴訟及進一步追索的權(quán)利；2、工程保修期按合同執(zhí)行，承包單位須在保修期內(nèi)承擔保修義務，并承擔相關(guān)保修維修責任，否則，建設單位有權(quán)從支付給承包單位的結(jié)算款中暫扣相關(guān)保修維修費用，直至承包單位完成保修維修工作內(nèi)容后再支付。 睦皓公司提交了：1、受理日期為2011年8月4日的《客戶受電工程竣工檢驗意見書》顯示，該份意見書上載明的竣工檢驗項目均符合標準，“竣工檢驗意見”欄顯示“合格”，并加蓋深圳南山供電局公章，檢驗時間為2012年12月20日，在“客戶確認檢驗意見”欄蓋有泰邦公司的公章，確認日期為2012年12月20日。2、受理日期為2014年8月18日的《客戶受電工程竣工檢驗意見書》顯示，該份意見書上載明的竣工檢驗項目均符合標準，“竣工檢驗意見”欄顯示“合格”，并加蓋深圳南山供電局報裝業(yè)務專用章，檢驗時間為2015年1月28日，在“客戶確認檢驗意見”欄蓋有泰邦公司的公章，確認日期為2015年1月28日。3、《現(xiàn)場簽證核實單》載明：工程名稱為泰邦科技大廈高低壓配電工程。簽證原因：現(xiàn)場低壓柜聯(lián)絡銅排太短，需增加125＊10銅排。簽證現(xiàn)場實況：現(xiàn)場已完成工程量：增加125＊10銅排14.9ｍ。施工單位處蓋有睦皓公司的公章，監(jiān)理單位處蓋有深圳市中僑物業(yè)工程監(jiān)理有限公司第十九項目監(jiān)理部公章和注冊監(jiān)理工程師張愿芳的個人章，業(yè)務管理部門處有畢重鑫等人的簽字。睦皓公司稱上述證據(jù)證明涉案工程竣工并經(jīng)泰邦公司確認為合格。 睦皓公司還提交了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票六張，擬證明睦皓公司已按照結(jié)算協(xié)議書開具發(fā)票，說明睦皓公司請求工程款的所有條件已經(jīng)具備。 庭審中，睦皓公司向一審法院提交了一份《利息統(tǒng)計表》，用以明確其主張利息的計算方式。 一審法院認為，泰邦公司經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未進行答辯、舉證、質(zhì)證，一審法院視為其對自身權(quán)利的自由處分，由此產(chǎn)生的不利法律后果，由其自行承擔。 睦皓公司與泰邦公司簽訂的《施工合同》及《結(jié)算協(xié)議書》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照合同及協(xié)議書的約定履行合同義務。本案中，雙方當事人簽訂《施工合同》后，睦皓公司已依約履行了合同約定的施工義務，涉案工程竣工后經(jīng)深圳南山供電局檢驗結(jié)果為合格，且經(jīng)泰邦公司確認。泰邦公司亦應當履行其支付合同價款的義務。經(jīng)雙方蓋章確認的《結(jié)算協(xié)議書》顯示泰邦公司應付未付款項金額為390584.80元，庭審中睦皓公司確認泰邦公司已付40000元，故其主張?zhí)┌罟緫蚱渲Ц妒Ｓ嗟?50584.8元。泰邦公司未到庭舉證證明其已履行上述支付義務。故對于睦皓公司主張?zhí)┌罟鞠蚱渲Ц豆こ炭?50584.8元的訴訟請求，于法有據(jù)，一審法院予以支持。 關(guān)于利息部分，雙方簽訂的《結(jié)算協(xié)議書》已作約定，睦皓公司就涉案工程款利息的主張，于法有據(jù)，一審法院予以支持。結(jié)合睦皓公司提交的《利息統(tǒng)計表》，一審法院確認利息計算方式如下：1、2016年6月至2017年9月期間，以當月應付工程款20000元為基數(shù)，依次從當月21日起，以年利率百分之五計算至一審法院確定的付款之日止；2、自2017年9月21日起，以剩余的工程款30584.80元為基數(shù)，以年利率百分之五計算至一審法院確定的付款之日止。 綜上，本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：泰邦科技（深圳）有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向深圳市睦皓電業(yè)發(fā)展有限公司工程款350584.8元及相應利息（2016年6月至2017年9月期間，以當月應付工程款20000元為基數(shù)，依次從當月21日起，以年利率百分之五計算至一審法院確定的付款之日止；自2017年9月21日起，以剩余的工程款30584.80元為基數(shù)，以年利率百分之五計算至一審法院確定的付款之日止）。如當事人未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。一審案件受理費6987.32元，深圳市睦皓電業(yè)發(fā)展有限公司已預交，由被告泰邦科技（深圳）有限公司負擔。 二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。 本院對一審查明的事實予以確認。另查明，案外人ＧＲＡＣＥＧＬＯＢＡＬＨＯＬＤＩＮＧＳＬＩＭＩＴＥＤ、肖首清曾于2018年1月29日向本院申請將泰邦公司移送破產(chǎn)清算，因該案在本轄區(qū)有重大影響、具體一定典型性和代表性，廣東省高級人民法院將該案提級管轄，并經(jīng)審理于2018年11月8日作出（2018）粵破1號民事裁定，認定現(xiàn)有情況無法認定泰邦公司資產(chǎn)不足以清償全部債務或明顯缺乏清償能力，據(jù)此駁回申請人的破產(chǎn)清算申請

變更廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（2019）粵0305民初5450號民事判決為：上訴人泰邦科技（深圳）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人深圳市睦皓電業(yè)發(fā)展有限公司工程款人民幣350584.8元及相應利息（2016年6月至2017年9月期間，以當月應付工程款20000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率依次從當月21日起計至2019年8月19日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計至本判決確定的付款之日止；以剩余的工程款30584.80元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率自2017年9月21日起計至2019年8月19日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計至本判決確定的付款之日止）。 上述付款義務人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 一審案件受理費人民幣6987.32元、二審案件受理費人民幣6559元，均由上訴人泰邦科技（深圳）有限公司負擔。 本判決為終審判決

2021-01-01